Jaksa federal yang menuduh mantan Presiden Amerika Serikat Donald Trump melakukan campur tangan dalam pemilihan telah merilis sebuah tuntutan yang direvisi baru, sebagai tanggapan atas putusan Mahkamah Agung yang baru-baru ini.
Tuntutan hari Selasa menyempitkan fokus kasus, memangkas interaksi Trump dengan Departemen Kehakiman.
Namun, tuduhan utama tetap sama: bahwa Trump berusaha untuk merusak pemilihan presiden 2020 dan membalikkan kekalahan nya dari Demokrat Joe Biden. Dia telah lama mengklaim, dengan tidak benar dan tanpa bukti, bahwa kecurangan pemilih yang meluas merusak perlombaan 2020.
Kasus yang diubah, yang berlangsung di Washington, DC, adalah salah satu dari empat tuntutan yang dihadapi Trump. Dia adalah presiden AS pertama yang dihadapi dan dinyatakan bersalah atas tuduhan pidana.
Hanya satu dari empat kasus itu, bagaimanapun, telah berakhir dengan vonis: Pada Mei, Trump dinyatakan bersalah atas 34 dakwaan pemalsuan catatan bisnis di New York. Bahkan vonis itu telah menjadi bahan pertimbangan hukum potensial sebagai hasil keputusan Mahkamah Agung yang baru-baru ini memberikan imunitas luas terhadap tindakan presiden.
Penasihat khusus Jack Smith mengeluarkan tuntutan baru terhadap mantan Presiden Donald Trump pada 27 Agustus, memperbarui kasus campur tangan pemilihan [Jon Elswick/AP Photo]
Apa keputusan Mahkamah Agung?
Pada 1 Juli, Mahkamah Agung memutuskan dalam kasus Trump v Amerika Serikat bahwa semua tindakan resmi presiden berhak mendapat “imunitas dugaan” terhadap penuntutan.
Apa yang dianggap sebagai tindakan “resmi,” Mahkamah menjelaskan, melampaui apa yang termasuk dalam kewenangan konstitusi presiden, menandai perluasan kekuasaan eksekutif yang signifikan.
Keputusan Mahkamah menjadikan rujukan eksplisit terhadap peristiwa 6 Januari 2021, ketika sekelompok pendukung Trump menyerbu Capitol AS dalam upaya untuk mengganggu sertifikasi suara Kolese Elektoral.
Merujuk pada tuntutan Washington, DC, mayoritas Mahkamah menunjukkan contoh di mana Trump dituduh “berusaha merekrut Wakil Presiden” untuk “mengubah hasil pemilihan”.
Karena berinteraksi dengan seorang wakil presiden adalah bagian dari tugas resmi seorang presiden, Mahkamah menjelaskan, “Trump setidaknya imun dugaan dari penuntutan atas perilaku tersebut”.
Mahkamah Agung saat ini memiliki mayoritas super konservatif, dengan tiga hakim di antaranya diangkat oleh Trump sendiri. Keputusan itu dikeluarkan sepanjang garis ideologis, dengan suara enam banding tiga.
Semua tiga suara penentang adalah hakim sayap kiri.
Mantan Presiden Donald Trump berbicara selama kunjungan ke kantor kampanye pada 26 Agustus, di Roseville, Michigan [Carolyn Kaster/AP Photo]
Bagaimana Mahkamah mempengaruhi tuntutan Selasa?
Keputusan Mahkamah memiliki dampak langsung pada kasus Washington, serta tuntutan lain terhadap Trump. Tuntutan yang direvisi pada hari Selasa menunjukkan bagaimana jaksa federal, yang dipimpin oleh penasihat khusus Jack Smith, bermaksud untuk bereaksi terhadap putusan itu.
Tuntutan itu telah dipangkas dari 45 halaman menjadi 36, menghapus referensi yang ditunjuk oleh Mahkamah Agung dalam keputusannya bulan Juli.
Ini juga menekankan bahwa interaksi yang dijelaskan dalam versi baru itu dengan orang-orang yang berada di luar lingkaran resmi presiden.
Dalam menamai rekan konspirasi Trump, misalnya, tuntutan yang direvisi menjelaskan bahwa tidak ada “pejabat pemerintah selama konspirasi dan semuanya beroperasi dalam kapasitas pribadi”.
Namun, tuntutan utama tetap identik dengan versi pertama tuntutan: bahwa Trump terlibat dalam konspirasi untuk menipu Amerika Serikat; untuk menghalangi dan merintangi proses resmi; dan mencegah suara sah dihitung.
Trump menghadapi empat dakwaan terkait tuduhan pidana itu.
“Masing-masing konspirasi ini – yang dibangun atas ketidakpercayaan yang meluas yang Ditetapkan menciptakan melalui kebohongan yang meresahkan dan merusak tentang kecurangan pemilihan – menargetkan fungsi dasar pemerintah Amerika Serikat: proses negara untuk mengumpulkan, menghitung, dan mengesahkan hasil pemilihan presiden,” bacaan tuntutan itu.
Penasihat khusus Jack Smith berbicara kepada media tentang tuntutan campur tangan pemilihan pada 1 Agustus 2023, di Washington, DC [J Scott Applewhite/AP Photo]
Bagaimana reaksi Trump?
Tuntutan yang direvisi memicu sejumlah reaksi dari Trump di akun Truth Social-nya.
“Dalam upaya untuk menghidupkan kembali ‘Penyihir Mati’ di Washington, DC, dalam tindakan putus asa, dan untuk menyelamatkan wajah, Penasihat Khusus yang secara ilegal diangkat Deranged Jack Smith, telah membawa Tuntutan Baru yang konyol terhadap saya,” tulis Trump.
Dia mengatakan versi baru itu memiliki “semua masalah dari Tuntutan lama”. Dia meminta agar itu “langsung DITOLAK”.
Mantan presiden Partai Republik tersebut sedang dalam kampanye pemilihan ulang kedua, menjelang pemungutan suara presiden 5 November. Dia telah berkali-kali mengecam tuduhan pidana terhadapnya sebagai upaya untuk menggagalkan tawaran Gedung Putih terbarunya, sebuah tuduhan yang diulanginya lagi pada Selasa.
“PELAKUAN TERHADAP LAWAN POLITIK!” tulisnya dengan huruf kapital semua dalam sebuah posting terpisah.
Dalam sebuah pesan selanjutnya, dia merujuk pada keputusan 2022 dari Departemen Kehakiman Biden yang melarang pejabat politik di lembaga itu dari berpartisipasi dalam kegiatan terkait pemilihan dalam waktu 60 hari sebelum pemungutan suara yang akan datang.
“Kebijakan DOJ adalah bahwa Departemen Kehakiman tidak boleh mengambil tindakan apapun yang akan mempengaruhi pemilihan dalam waktu 60 hari sebelum pemilihan itu – tetapi mereka baru saja mengambil tindakan tersebut,” tuduh Trump, merujuk pada tanggal pemungutan suara awal di beberapa negara bagian, bukan pada hari pemilihan resmi 5 November.
Sementara itu, Smith – penasihat khusus yang diangkat untuk memimpin secara independen penyelidikan Departemen Kehakiman terhadap Trump – mengatakan bahwa tuntutan yang direvisi mencerminkan “upaya Pemerintah untuk menghormati dan melaksanakan keputusan Mahkamah Agung dan instruksi remand”.
Smith awalnya memperkenalkan tuntutan campur tangan pemilihan pada 1 Agustus 2023, setelah sebuah juri besar memilih untuk menuntut Trump atas tindakannya selama pemilihan 2020 dan sesudahnya. Itu adalah yang ketiga dari empat tuntutan yang diumumkan.
Hakim Distrik AS Tanya Chutkan diharapkan memberikan putusan dalam kasus ini, yang tidak mungkin mencapai persidangan sebelum pemilihan November.
Trump telah menyatakan tidak bersalah atas semua tuduhan pidana yang dihadapinya.