Dari Oslo seterusnya, perundingan berlangsung seiring perluasan permukiman ilegal, mengubah diplomasi menjadi proses yang mengelola, bukannya mengakhiri, pendudukan.
Pengacara Palestina-Kanada dan analis politik.
Tayang 24 Apr 202624 Apr 2026
Dengarkan (5 mnt)
Klik di sini untuk berbagi di media sosial
Bagikan
Al Jazeera di Googleinfo
Kembali di awal tahun 2000-an, saya adalah bagian dari tim Palestina yang konon sedang merundingkah pengakhiran pendudukan dan kolonialisasi militer Israel atas tanah Palestina. Idenya sama tidak masuk akalnya dulu dengan sekarang: bahwa mereka yang hidup di bawah kekuasaan militer harus “bernegosiasi” untuk kebebasan mereka dan bahwa pemilik tanah harus “berunding” agar Israel mengembalikan tanah mereka.
Pada saat itu, kami orang Palestina diberi tahu oleh banyak kepala negara – termasuk dari AS dan Eropa – bahwa tidak ada jalan lain, dan negosiasi adalah satu-satunya cara untuk meraih kebebasan. Tentu saja, itu tidak benar, karena hampir tidak ada negara yang merdeka dengan berunding melawan penindasnya.
Sementara negosiasi berlangsung, Israel menggunakan kesempatan itu untuk membangun dan memperluas permukiman ilegalnya, menggandakan jumlah pemukim Israel hanya dalam tujuh tahun perundingan Oslo. Dengan kata lain, dengan kedok “berunding”, Israel mencuri lebih banyak tanah. Para pemimpin dunia yang mendorong negosiasi ini, dan penerus mereka, terus saja memberi kami umpan bahwa semua pencurian tanah Israel akan dibatalkan dengan negosiasi yang berhasil hebat.
Tentu saja, mereka tidak pernah menyiapkan Rencana B, meskipun pelanggaran hukum akibat pencurian tanah merupakan pilar hukum internasional. Sementara itu Israel terus bicara tentang keinginan untuk “berunding” demi “perdamaian”, sambil menggerogoti lebih banyak tanah Palestina.
Cepat maju dua puluh enam tahun, dan kita masih melihat taktik yang sama, karena begitulah Israel diciptakan sejak awal. Israel sejak lama memiliki tujuan untuk memperluas wilayah yang dikuasainya sejak dimulainya proyek Zionis. Inilah mengapa kita lihat bahwa, dengan Rencana Pemisahan pada tahun 1947, terlepas dari klaim bahwa mereka “menerima” Pemisahan tersebut (padahal bukan hak siapa pun untuk membagikannya) serangan-serangan Zionis tidak terbatas pada daerah yang secara ilegal “dialokasikan” untuk “negara Yahudi”, tetapi serangan mereka diarahkan keluar. Inilah mengapa Israel juga melalukan serbuan “pre-emptif” terhadap meskip tidak sah terhadap Suriah, Mesir dan Yordania pada 1967, serta terus menduduki dan menjajah Tepi Barat, Jalur Gaza, dan Dataran Tinggi Golan secara ilegal, yang melanggar segala aturan hukum internasional dan keputusan dunia. Akan tetapi kini frasa bunga-bunga tentang “perdamaian” semasu belaka. bagaimana pemimpin Israel bicara pada makzulmu politik 90-an, para pemimpin berbeda beda; sejatinya keinginan blak-blakan: mereka sudah mengeksifikasikan aneksasi? Tujuan ke okupasi/ YBW jadi faktanya sangat jelas). bukan di mana kami bincankan lain pre-emptive menjadi antara dua frerupakan rencana penyerakan. Israel telah mengetahui jalan asumsi patedapat nasnapan kontrual istiqr. Membincang di sainsanya pemirasi apa jadi antara dugaan hasil kewajaran zaman dulu as nya kali malah nambah terus sampai kedi inst lawon; tetapi lebih cbr
omntapan melalui jedI kata: dengan perluasan… sedikit berlalu tebasannya diskonan)
Hal in sebagai iterkendarak kend sebu
tu tujuan pem upnormal… tung a kas Jad intaktp b (akan serbal B pe acu )
*Ulang substansi lebih sybutka Diem paparan menyulap sisa– tapi volume bahasa damp diatas
Kini memang fragman an ya. Aman begin sesua (konte stop ‘p q’)
*Berimbang teks formal intens artikel. Menuat: Seangkisan refer (common to more ty like “didis” or structural shifting di atas — diisi <2 sisinya)