Pada tanggal 2 November 2022, saya menghadiri acara Google AI di New York City. Salah satu temanya adalah AI yang bertanggung jawab. Saat mendengar para eksekutif berbicara tentang bagaimana mereka menyelaraskan teknologi dengan nilai-nilai manusia, saya menyadari bahwa fleksibilitas model AI ibarat pisau bermata dua. Model bisa diatur untuk, misalnya, mengurangi bias, tapi juga untuk memaksakan sudut pandang tertentu. Pemerintah bisa menuntut manipulasi untuk menyensor fakta yang tidak diinginkan dan mempromosikan propaganda. Saya membayangkan ini sebagai sesuatu yang mungkin digunakan oleh rezim otoriter seperti China. Di Amerika Serikat, tentu saja, Konstitusi akan mencegah pemerintah mengutak-atik keluaran model AI yang dibuat oleh perusahaan swasta.
Rabu ini, pemerintahan Trump merilis manifesto AI-nya, sebuah rencana aksi luas yang mencakup salah satu isu terpenting bagi negara—bahkan umat manusia. Rencana ini umumnya berfokus pada mengalahkan China dalam perlombaan supremasi AI. Tapi satu bagiannya tampak lebih selaras dengan gaya China. Atas nama kebenaran, pemerintah AS kini ingin model AI mengikuti definisi kata tersebut menurut Donald Trump.
Anda tidak akan menemukan niat itu dijelaskan secara gamblang dalam rencana 28 halaman itu. Sebaliknya, dokumen itu menyatakan, “Sangat penting sistem ini dibangun dari dasar dengan mempertimbangkan kebebasan berbicara dan berekspresi, dan kebijakan pemerintah AS tidak mengganggu tujuan tersebut. Kita harus memastikan kebebasan berbicara berkembang di era AI dan bahwa AI yang dibeli pemerintah federal mencerminkan kebenaran secara objektif, bukan agenda rekayasa sosial.”
Semua itu baik-baik saja sampai kalimat terakhir, yang memunculkan pertanyaan—kebenaran menurut siapa? Dan apa sebenarnya “agenda rekayasa sosial”? Petunjuknya ada di paragraf berikutnya, yang memerintahkan Departemen Perdagangan untuk meninjau aturan AI Biden dan “menghapus referensi tentang misinformasi, Keberagaman, Kesetaraan, dan Inklusivitas, serta perubahan iklim.” (Penulisan huruf kapital aneh sesuai dokumen asli.) Mengakui perubahan iklim adalah rekayasa sosial? Soal kebenaran, dalam lembar fakta tentang rencana itu, Gedung Putih menyatakan, “Model bahasa besar (LLM) harus jujur dan mengutamakan keakuratan historis, penyelidikan ilmiah, dan objektivitas.” Kedengarannya bagus, tapi ini datang dari pemerintahan yang membatasi sejarah Amerika pada interpretasi yang “membangkitkan semangat,” menyangkal perubahan iklim, dan menganggap klaim Trump sebagai presiden terhebat AS sebagai kebenaran objektif. Sementara itu, pekan ini saja, akun Truth Social Trump membagikan ulang video AI Obama di penjara.
Dalam pidato mempromosikan rencana ini di Washington pada Rabu, Trump menjelaskan logika di balik instruksinya: “Rakyat Amerika tidak ingin kegilaan Marxis woke dalam model AI,” katanya. Lalu ia menandatangani perintah eksekutif berjudul “Mencegah AI Woke di Pemerintah Federal.” Meski menyebut bahwa “Pemerintah Federal harus hati-hati dalam mengatur fungsi model AI di pasar swasta,” dokumen itu menyatakan bahwa “dalam konteks pengadaan federal, pemerintah wajib tidak membeli model yang mengorbankan kebenaran dan akurasi demi agenda ideologis.” Karena semua perusahaan AI besar sedang mengejar kontrak pemerintah, perintah ini tampak seperti upaya terselubung untuk memastikan LLM pada umumnya setia pada interpretasi Gedung Putih soal sejarah, identitas seksual, dan isu-isu sensitif lainnya. Untuk menghilangkan keraguan tentang apa yang dianggap pelanggaran oleh pemerintah, perintah ini menghabiskan beberapa paragraf menjelekkan AI yang mendukung keberagaman, mengkritik bias rasial, atau menghargai kesetaraan gender. Ironi—perintah eksekutif Trump yang melarang bias ideologis top-down justru contoh nyata bias ideologis top-down.
Kegilaan Marx
Tergantung perusahaan bagaimana menanggapi tuntutan ini. Pekan ini, saya berbicara dengan insinyur OpenAI yang mengerjakan perilaku model. Ia mengatakan perusahaan sudah berupaya netral. Secara teknis, memenuhi standar pemerintah seperti anti-woke seharusnya bukan hambatan besar. Tapi ini bukan persoalan teknis: melainkan konstitusional. Jika perusahaan seperti Anthropic, OpenAI, atau Google memutuskan mengurangi bias rasial dalam LLM mereka, atau sengaja memastikan respons model mencerminkan bahaya perubahan iklim, Amandemen Pertama seharusnya melindungi keputusan itu sebagai bentuk “kebebasan berbicara dan berekspresi” yang diagung-agungkan dalam Rencana Aksi AI. Mandat pemerintah yang menolak kontrak bagi perusahaan yang menggunakan hak itu adalah inti dari intervensi.
Anda mungkin mengira perusahaan-perusahaan pembuat AI akan melawan, mengutuk hak konstitusional mereka dalam hal ini. Tapi sejauh ini tidak ada perusahaan Big Tech yang secara terbuka menentang rencana pemerintahan Trump. Google merayakan dukungan Gedung Putih untuk isu-isu favoritnya, seperti meningkatkan infrastruktur. Anthropic menerbitkan posting blog positif tentang rencana itu, meski mengeluhkan keputusan Gedung Putih yang tiba-tiba meninggalkan kontrol ekspor ketat awal bulan ini. OpenAI mengatakan mereka sudah hampir mencapai objektivitas. Tak ada yang menyatakan kebebasan berekspresi mereka sendiri.