Pakistan has claimed to have struck multiple Indian military bases early on Saturday, May 10, in response to alleged missile launches by India on three Pakistani bases. This has led to a significant escalation in tensions between the two nations, bringing them closer to the brink of all-out war.
The conflict between India and Pakistan, primarily centered around the disputed region of Kashmir, intensified after the deadly Pahalgam attack on April 22 in Indian-administered Kashmir. This attack, attributed to an armed group, resulted in the deaths of 25 tourists and a local guide. India accused Pakistan of involvement, which Islamabad denied.
Subsequent actions by both countries, including diplomatic measures and military confrontations, have further heightened the tensions. The possibility of a full-scale war looms, raising concerns not only for the people of India and Pakistan but also for the global community given that both nations possess nuclear weapons.
Experts caution against the use of nuclear weapons but acknowledge the potential risks. The history of conflict between India and Pakistan, coupled with their nuclear arsenals, underscores the gravity of the situation. The recent military exchanges and strikes have intensified the crisis, prompting fears of a devastating outcome.
As the situation continues to unfold, questions arise about the nuclear capabilities of both countries and the implications of their longstanding hostilities. The world watches closely as India and Pakistan navigate a precarious path that could have far-reaching consequences. India juga berkomitmen untuk tidak menggunakan senjata nuklir terhadap negara non-nuklir. Kredibilitas Minimum Deterrence: Kebijakan nuklir India berpusat pada penangkalan – yaitu, arsenal nuklirnya dimaksudkan terutama untuk mencegah negara lain meluncurkan serangan nuklir terhadap negara tersebut. India menjaga bahwa arsenal nuklirnya adalah asuransi melawan serangan tersebut. Salah satu alasan mengapa New Delhi tidak menandatangani Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir (NPT), karena India mempertahankan bahwa semua negara secara seragam harus meredam sebelum India melakukannya. Balasan Massif: Balasan India terhadap serangan pertama dari agresor akan dihitung untuk menyebabkan kerusakan dan kerugian sedemikian rupa sehingga kapabilitas militer musuh akan dilenyapkan. Pengecualian untuk senjata biologi atau kimia: Sebagai pengecualian dari NFU, India akan menggunakan senjata nuklir terhadap negara mana pun yang menargetkan negara atau pasukannya di luar negeri dengan senjata biologi atau kimia, sesuai dengan doktrin. Apa kebijakan nuklir Pakistan? Ketidaktertentuan Strategis: Pakistan belum pernah secara resmi merilis pernyataan kebijakan komprehensif tentang penggunaan senjata nuklirnya, memberikan fleksibilitas untuk potensial mendeploy senjata nuklir pada setiap tahap konflik, seperti yang telah mengancam sebelumnya. Para ahli secara luas percaya bahwa sejak awal, ketidaktransparan Islamabad adalah strategis dan dimaksudkan untuk bertindak sebagai penangkal terhadap kekuatan militer konvensional India yang superior, bukan hanya kekuatan nuklir India. Em…bagai…n Tiga…: Namun, pada tahun 2001, Letnan Jenderal (Purn) Khalid Ahmed Kidwai, yang dianggap sebagai strategist penting yang terlibat dalam kebijakan nuklir Pakistan, dan seorang penasihat badan komando nuklir, menguraikan empat “garis merah” atau pemicu yang dapat mengakibatkan penempatan senjata nuklir. Mereka adalah: Ambang Batas Spatial – Kehilangan bagian besar wilayah Pakistan bisa menimbulkan tanggapan. Ini juga merupakan akar konfliknya dengan India. Ambang Batas Militer – Penghancuran atau penargetan sejumlah besar pasukannya udara atau darat bisa menjadi pemicu. Ambang Batas Ekonomi – Tindakan oleh penyerang yang mungkin memiliki efek penyumbatan terhadap ekonomi Pakistan. Ambang Batas Politik – Tindakan yang menyebabkan destabilisasi politik atau ketidakharmonisan internal dalam skala besar. Namun, Pakistan belum pernah menjelaskan seberapa besar kehilangan wilayah atau pasukannya yang perlu terjadi agar pemicu tersebut dipicu. Apakah kebijakan nuklir India berubah? Meskipun doktrin resmi India tetap sama, politisi India dalam beberapa tahun terakhir telah menyiratkan bahwa sikap yang lebih ambigu mengenai kebijakan No First Use mungkin sedang dipertimbangkan, diduga untuk menyamai sikap Pakistan. Pada tahun 2016, Menteri Pertahanan India saat itu Manohar Parrikar mempertanyakan apakah India perlu terus mengikat diri pada NFU. Pada tahun 2019, Menteri Pertahanan Rajnath Singh mengatakan bahwa India sejauh ini telah ketat mematuhi kebijakan NFU, tetapi situasi yang berubah dapat mempengaruhi hal tersebut. “Apa yang terjadi di masa depan tergantung pada keadaan,” kata Singh. India mengadopsi strategi ini mungkin akan dianggap proporsional, tetapi beberapa ahli mencatat bahwa ketidaktertentuan strategis adalah pedang bermata dua. “Ketidak…an pengetahuan tentang garis merah lawan bisa menyebabkan garis tersebut tidak sengaja dilanggar, tetapi juga bisa menahan suatu negara untuk terlibat dalam tindakan yang dapat memicu respons nuklir,” catatan ahli Lora Saalman dalam sebuah komentar untuk Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm (SIPRI). Apakah kebijakan nuklir Pakistan berubah? Pakistan telah beralih dari kebijakan ambigu tidak menjelaskan doktrin menjadi kebijakan “No NFU” yang lebih vokal dalam beberapa tahun terakhir. Pada Mei 2024, Kidwai, penasihat badan komando nuklir, mengatakan dalam sebuah seminar bahwa Islamabad “tidak memiliki kebijakan No First Use.” Secara signifikan, Pakistan telah, sejak 2011, mengembangkan serangkaian senjata nuklir taktis. TNW adalah senjata nuklir jarak pendek yang dirancang untuk serangan yang lebih terkendali dan dimaksudkan untuk digunakan di medan perang melawan pasukan lawan tanpa menyebabkan kerusakan luas. Pada tahun 2015, Sekretaris Luar Negeri saat itu Aizaz Chaudhry mengonfirmasi bahwa TNW bisa digunakan dalam konflik masa depan potensial dengan India. Namun, ahli memperingatkan bahwa hulu ledak senjata perang ini juga bisa memiliki daya ledak hingga 300 kiloton, atau 20 kali lipat bom yang menghancurkan Hiroshima. Tidak hanya ledakan tersebut bisa menjadi bencana, tetapi beberapa ahli mengatakan bahwa mereka mungkin juga mempengaruhi populasi perbatasan Pakistan sendiri. Please rewrite the following text:
“The quick brown fox jumps over the lazy dog.”
Thank you.