Buka bulletin White House Watch secara gratis
Panduan Anda tentang apa arti pemilihan presiden AS 2024 bagi Washington dan dunia
Pemangkasan dalam pemerintahan Trump terhadap tenaga kerja federal dan dana penelitian mengancam kualitas dan kredibilitas statistik AS yang dianggap sebagai standar emas, peringat ekonom.
Data AS, mulai dari laporan pekerjaan hingga indeks inflasi, dapat mengubah pasar saham dan obligasi senilai $105 triliun di Wall Street dalam hitungan detik, dan mendukung kebijakan yang mempengaruhi jalannya ekonomi terbesar di dunia.
Tetapi para ekonom semakin khawatir upaya oleh Departemen Efisiensi Pemerintah yang disebut Elon Musk (Doge) untuk secara radikal mengurangi pemerintah akan merusak kemampuan para pejabat untuk mengumpulkan, menganalisis, dan meneliti statistik tentang ekonomi AS.
“Semua pemotongan dana federal dan beberapa yang berasal dari Doge . . . seringkali merupakan pukulan telak bagi operasi survei yang sudah sangat terbatas,” kata Ricardo Reis, seorang profesor di London School of Economics, yang juga menjadi konsultan di Federal Reserve Richmond.
Beliau menambahkan: “Semua hal yang ada di balik [indeks harga konsumen, PDB] dan yang lainnya — semua survei itu saya pikir sebagai korban yang mungkin terjadi.”
Operasi statistik AS yang luas terdesentralisasi, dengan lebih dari selusin lembaga dan unit yang mengumpulkan data di beberapa departemen, termasuk perdagangan, tenaga kerja, dan pertanian. Lembaga-lembaga ini menghasilkan laporan unggulan seperti indeks harga konsumen dan gaji non-pertanian, yang sangat diperhatikan di Wall Street, bersama dengan sejumlah data yang kurang terkenal tetapi membantu dalam memengaruhi kebijakan dan penelitian akademis.
“Memiliki standar kualitas data yang absolut tertinggi, yang dimiliki lembaga statistik pemerintah Amerika Serikat, adalah sangat penting,” kata Austan Goolsbee, presiden Chicago Fed, kepada Financial Times pekan ini. “Data tidak bisa lebih penting lagi. Seharusnya dalam kepentingan semua orang untuk memastikan angka-angka tersebut seakurat mungkin.”
Sistem statistik federal AS yang luas
Pemerintah federal memiliki 16 lembaga statistik dan unit yang berada dalam berbagai departemen
Biro Analisis Ekonomi, Departemen Perdagangan
Biro Sensus, Departemen Perdagangan
Biro Statistik Kehakiman, Departemen Kehakiman
Biro Statistik Tenaga Kerja, Departemen Tenaga Kerja
Biro Statistik Transportasi, Departemen Transportasi
Pusat Statistik Perilaku Kesehatan dan Kualitas; Administrasi Jasa Kesehatan Mental dan Penyalahgunaan Zat, Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan
Layanan Penelitian Ekonomi, Departemen Pertanian
Administrasi Informasi Energi, Departemen Energi
Unit Survei Mikroekonomi, Dewan Direksi Federal Reserve System
Sistem Pemantauan Kesehatan Hewan Nasional; Layanan Inspeksi Kesehatan Hewan dan Tumbuhan, Departemen Pertanian
Layanan Statistik Pertanian Nasional, Departemen Pertanian
Pusat Statistik Pendidikan Nasional, Departemen Pendidikan
Pusat Statistik Kesehatan Nasional, Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan
Pusat Statistik Sains dan Rekayasa Nasional, National Science Foundation
Kantor Penelitian, Evaluasi, dan Statistik, Administrasi Keamanan Sosial
Statistik Pendapatan, Departemen Keuangan
Sumber: Sistem Statistik Federal AS
Saran dari Menteri Perdagangan Howard Lutnick agar departemennya menghasilkan ukuran PDB yang menghilangkan pengeluaran pemerintah, yang bertentangan dengan norma internasional, juga menimbulkan kekhawatiran tentang apakah pejabat politik akan mencoba mempengaruhi pelaporan ekonomi.
“AS selalu menjadi standar emas dalam data, terutama hal-hal seperti PDB, tenaga kerja, harga,” kata Steve Cecchetti, seorang ekonom di Universitas Brandeis dan mantan kepala departemen ekonomi dan moneter di Bank for International Settlements. “Ini adalah standar emas karena masyarakat dan pemerintah mendukung dan percaya pada pengukuran sesuatu seakurat mungkin.”
Langkah Lutnick untuk menutup Komite Penasehat Statistik Ekonomi Federal, sebuah badan yang memberi nasihat kepada lembaga statistik, menimbulkan kekhawatiran di kalangan ekonom yang disurvei oleh Booth School of Business University of Chicago dan FT awal bulan ini.
David Wilcox, yang mengepalai komite sebelum ditutup pada Februari, mengatakan langkah tersebut “merugikan, karena pekerjaan dewan hampir tanpa biaya bagi pembayar pajak dan penutupannya akan menyebabkan penurunan kualitas statistik”.
Lebih dari 90 persen responden pada survei FT-Chicago Booth mengatakan mereka entah “sedikit” atau “sangat” khawatir tentang penurunan kualitas data ekonomi AS, sebagian karena penutupan FESAC.
Para ekonom juga khawatir bahwa upaya Doge untuk mengekang pengeluaran akan menyebabkan para statistikawan dengan tingkat pengetahuan yang tinggi meninggalkan pemerintah — sesuatu yang mereka peringatkan dapat menghabiskan lebih banyak uang dari yang akan diselamatkan dalam jangka panjang.
Matthew Shapiro, seorang ekonom Universitas Michigan yang merupakan mantan ketua FESAC, mengatakan: “Dorongan [untuk pegawai federal mengambil] pensiun dini mungkin akan mengakibatkan banyak modal manusia yang sangat ahli meninggalkan pekerjaan.”
Shapiro juga percaya bahwa perintah eksekutif dari Presiden Donald Trump untuk mengeliminasi “silo informasi” yang akan memaksa lembaga berbagi data dengan pejabat yang ditunjuk oleh presiden juga diperkirakan akan menyebabkan penurunan tingkat respons untuk jajak pendapat, seperti survei kekuatan kerja.
Jaringan penelitian yang memainkan peran kritis dalam mengembangkan dan mempertahankan standar, seperti National Bureau of Economic Research, juga mendapat tekanan dari miliaran dolar pemotongan dana penelitian.
Disarankan
NBER menerima sekitar setengah dari pendanaannya dari National Institutes of Health, National Science Foundation, dan Administrasi Sosial Amerika Serikat — semua organisasi yang kini terkena dampak dari upaya Trump untuk mengekang pengeluaran penelitian.
Jim Poterba, presiden NBER, mengatakan pemotongan dana saat ini dan yang diusulkan akan membuat organisasinya mengurangi aktivitas dan menurunkan biaya. Meskipun sebagian dana bisa diperoleh kembali dari sumber pendanaan sektor swasta, kemungkinan tidak cukup untuk menutupi kerugian dari pendanaan pemerintah, katanya.
“Pipa peneliti akan menjadi lebih kecil,” kata Poterba, menambahkan bahwa dampak yang kemungkinan akan terjadi adalah keputusan kebijakan yang lebih buruk.
Hello! How can I assist you today?