Buka Editor’s Digest secara gratis
Roula Khalaf, Editor dari FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Para penulis adalah seorang anggota parlemen Buruh dan mantan menteri serta seorang mantan menteri Konservatif
Tidak dirahasiakan bahwa kami berdua tidak setuju dalam banyak topik. Dari imigrasi hingga ukuran negara, pandangan kami berada di ujung spektrum politik yang berbeda.
Namun demikian, kami berdua percaya bahwa kewarganegaraan Inggris harus memberikan hak-hak yang sama yang tidak dapat dihapuskan bagi semua yang memegangnya; bagi mereka yang berasal dari keturunan campuran, bagi mereka yang nenek moyangnya ada di sini sebelum penaklukan Norman dan bagi mereka yang mengucapkan sumpah kewarganegaraan hari ini. Kami menolak, sebagai sesuatu yang mendasar rasialis, argumen bahwa mereka yang lahir sebagai warga Inggris yang memiliki kewarganegaraan ganda dapat dicabut paspornya Inggris sedangkan mereka yang tidak memiliki keturunan asing tidak bisa. Dengan kata lain, kami percaya bahwa sekali menjadi warga Inggris, selalu dan sama-sama warga Inggris.
Di antara hak-hak mendasar yang diberikan kewarganegaraan ini adalah kesetaraan di hadapan hukum dan hak untuk diadili oleh juri, sampai saat itu kita semua tidak bersalah sampai terbukti bersalah. Dalam kata-kata Lord Palmerston: “begitu juga seorang subjek Inggris, di manapun dia berada, harus merasa yakin bahwa mata yang waspada dan tangan yang kuat dari Inggris akan melindunginya dari ketidakadilan dan kesalahan”.
Itu berarti melindungi hak-hak warga Inggris yang taat hukum dan juga mereka yang dituduh melakukan tindakan keji. Pertahanan hak-hak kita tidak boleh ditinggalkan hanya karena itu nyaman secara politis. Sayangnya, namun demikian, itulah yang dipilih pemerintah dalam kasus Shamima Begum. Warga negara Inggris yang rentan ini, lahir dan dibesarkan di Inggris, dipengaruhi pada usia 15 tahun dan diperdagangkan untuk bergabung dengan Isis di Suriah, di mana dia dipaksa menikah dan dua anaknya meninggal. Selama beberapa tahun, dia telah ditahan tanpa persidangan, di fasilitas tahanan yang penuh sesak yang penuh dengan penyakit, kekurangan gizi, dan kematian, di mana akibatnya anak ketiganya meninggal. Dikelilingi oleh kebencian, kekerasan, dan kecurigaan, dia tidak bebas untuk berbicara terbuka atau membela kasusnya.
Tentu, Shamima Begum melakukan kesalahan berat. Tetapi dia adalah tanggung jawab kita dan bukan orang lain. Dalam segala keadaan normal, seorang gadis berusia 15 tahun, radikalisasi di Inggris dan dihadapi dengan perlakuan keji, akan dianggap sebagai korban dan juga dinilai atas tindakannya di pengadilan dalam negeri. Lagipula, jika tindakannya merupakan tindak pidana, kita harus mempertimbangkan pertanyaan yang diajukan oleh Anggota Parlemen Andrew Mitchell beberapa tahun yang lalu: “sejak kapan seorang siswi terlalu banyak bagi sistem keadilan Inggris?”
Begum bukanlah satu-satunya tahanan yang lahir di Inggris di penjara-penjara di timur laut Suriah yang telah dicabut kewarganegaraannya. Reprieve, LSM hukum memperkirakan ada 25 keluarga Inggris yang saat ini ditahan secara tidak terbatas dan melanggar hukum di sana dan tunduk, menurut pengadilan Inggris, pada perlakuan tidak manusiawi dan merendahkan martabat. Tidak ada yang dituduh melakukan kejahatan. Di antara mereka ada sekitar 10 pria, 20 wanita, dan 35 anak, mayoritas di bawah 10 tahun. Nyawa mereka terancam setiap hari mereka tetap berada di penjara-penjara ini.
Otoritas Kurdi yang menjalankan kamp-kamp tersebut telah berkali-kali meminta Inggris untuk repatriasi warga negaranya yang berada di sana. Dan terlepas dari hak konstitusi yang dimiliki individu-individu ini berdasarkan kewarganegaraan mereka, ada argumen keamanan pragmatis untuk mengrepatriasi mereka – satu yang diabaikan oleh Inggris sendiri di antara sekutunya. Bahkan Presiden Trump telah mengembalikan tahanan ke tanah AS, di mana puluhan tuntutan dalam negeri telah diajukan terhadap mereka.
Pejabat AS baru-baru ini menyatakan: “ini adalah krisis keamanan dan kemanusiaan yang semakin memburuk setiap hari. Fasilitas detensi adalah target utama Isis dan . . kamp-kamp tersebut sangat tidak aman”. Mereka melanjutkan dengan mengidentifikasi “solusi yang tahan lama”: bagi negara-negara “untuk mengrepatriasi, merehabilitasi, mengintegrasikan kembali, dan, jika layak, menuntut warganegaranya”.
Laporan terbaru oleh kelompok parlemen lintas partai menyimpulkan bahwa penolakan untuk mengrepatriasi warga Inggris dan penggunaan pencabutan kewarganegaraan adalah “pengabaian tanggung jawab kita, berkontribusi pada ketidakstabilan di wilayah tersebut, dan menciptakan risiko keamanan di masa depan”. Komite bersama tentang hak asasi manusia baik di Dewan Rakyat maupun di Dewan Bangsawan mengingatkan minggu ini tentang “kekurangan serius transparansi dan pengawasan”, serta penggunaan berlebihan, pencabutan kewarganegaraan oleh Inggris.
Inggris dengan benar bangga dengan kesetaraan, dengan menjunjung hukum, dan dengan prinsip-prinsip proses hukum yang berasal dari Magna Carta. Namun dengan meninggalkan keluarga-keluarga Inggris ini di kamp-kamp, dengan mencabut kewarganegaraan mereka dan membiarkan mereka ditahan, kita menjamin bahwa tidak akan ada proses hukum, tidak akan ada pertanggungjawaban, dan tidak akan ada keadilan.
Menghindari tanggung jawab internasional kita juga secara mendasar tidak Inggris, itulah mengapa kita harus segera mengrepatriasi Begum dan warga Inggris lainnya di timur laut Suriah, mengapa kita harus turun tangan untuk melindungi anak-anak Inggris yang tak bersalah dan mengidentifikasi korban perdagangan manusia, dan membawa tuntutan di tempat yang sesuai di tanah Inggris dan menurut hukum Inggris.
Kita memiliki beberapa undang-undang anti-terorisme terperinci di dunia. Sudah sepantasnya bukan di luar jangkauan pengadilan Inggris untuk memastikan, seperti yang sudah dilakukan sekutu kita, bahwa keadilan dalam kasus sejumlah kecil orang ini, termasuk anak-anak, terlaksana?