Sebuah undang-undang yang telah diandalkan oleh Kota New York untuk mengunci ratusan toko ganja tanpa izin diduga tidak konstitusional karena melanggar hak-hak pemilik toko, demikian putusan hakim pada hari Selasa.
Pemerintahan Wali Kota Eric Adams segera mengajukan banding, mengatakan bahwa kota telah berhasil menutup lebih dari 1.200 toko ilegal dalam sebuah razia terhadap ribuan toko yang dibuka tanpa lisensi setelah negara bagian melegalkan penggunaan rekreasi dari obat tersebut.
Putusan tersebut dibuat dalam kasus sebuah bisnis di Queens yang dikunci pada bulan September setelah inspeksi oleh kantor sheriff menemukan ganja dan produk ganja yang diduga dijual tanpa izin.
Kekuatan baru yang disahkan dalam anggaran negara tahun ini memberikan wewenang kepada otoritas lokal untuk memeriksa dan langsung menutup toko ilegal yang diduga sementara sidang administratif berlangsung. Namun, keputusan akhir tetap ada pada kantor sheriff, yang berarti mereka dapat terus menutup toko bahkan jika pejabat sidang merekomendasikan sebaliknya.
Demikianlah yang terjadi dalam kasus Queens — dan dalam banyak kasus lainnya, kata pengacara untuk bisnis tersebut, yang menyebabkan Hakim Kevin Kerrigan dalam putusannya hari Selasa menggambarkan sidang administratif sebagai “tidak berguna, atau bahkan potensi jadi lelucon.”
“Memang, jika penentu akhir memiliki wewenang untuk memberi bobot nol pada sidang, maka tidak ada ‘kesempatan untuk didengar’ yang nyata, yang sangat meningkatkan risiko penyalahgunaan yang salah dan menimbulkan kekhawatiran proses hukum,” tulisnya.
Juru bicara Adams, Liz Garcia, mengatakan bahwa departemen hukum kota telah mengajukan pemberitahuan banding.
“Toko-toko asap ilegal dan produk berbahaya mereka membahayakan warga muda New York dan kualitas hidup kita, dan kami terus mengunci toko-toko ilegal dan melindungi komunitas dari bahaya kesehatan dan keselamatan yang ditimbulkan oleh operator ilegal,” katanya dalam sebuah pernyataan melalui email.
Pengacara Lance Lazzaro memprediksi bahwa putusan tersebut akan memungkinkan setiap toko yang telah ditutup untuk dibuka kembali dan menggugat kerugian, termasuk kerugian bisnis dan kerugian reputasi.
“Kerugian akan sangat besar,” kata Lazzaro, yang mewakili toko Queens, Cloud Corner.
“Kota New York seharusnya malu karena membiarkan proses ini terjadi dalam hal pertama,” katanya melalui email.
Pada sidang administratif setelah penutupannya, pemilik Cloud Corner berpendapat bahwa toko tersebut ditutup ketika sheriff masuk untuk melakukan inspeksi, sehingga tidak ada produk ganja yang dijual. Pejabat sidang setuju tetapi meskipun dia membatalkan panggilan, kantor sheriff memilih untuk tetap menjaga perintah penutupan selama satu tahun.
\”