Pangram adalah perusahaan yang membuat alat pendeteksi teks buatan AI yang paling terkenal. Ketika perusahaan itu mengeluarkan riset tentang seberapa banyak konten AI di media sosial, ini sedikit seperti perusahaan tisu toilet yang mengumumkan wabah noda di celana. Tapi dengarkan dulu. Temuan mereka mencengangkan dan masuk akal.
Temuan utama Pangram adalah 41% postingan panjang di LinkedIn terdeteksi sebagai “sepenuhnya buatan AI”, begitu juga 30% konten pendek di LinkedIn. LinkedIn dilaporkan jauh lebih penuh dengan AI daripada platform media sosial lain, kecuali kalau kamu anggap Medium sebagai media sosial. Kalau iya, saya kasih tahu bahwa 31% konten panjang yang kamu baca di sana sepenuhnya buatan AI.
Di X, Pangram bilang 29% konten panjang adalah buatan AI—tapi siapa sih yang baca postingan panjang jelek di X itu? Pangram juga bilang bahwa konten panjang di X lebih banyak berisi AI daripada LinkedIn kalau konten campuran manusia-AI dihitung. Katanya, “hanya 53.2% artikel di X yang terdeteksi sepenuhnya ditulis manusia,” jadi ingat itu kalau kamu benar-benar mau baca salah satunya. Sementara itu, hanya 9% postingan biasa di X yang sepenuhnya buatan AI.
Di Reddit, 13% tulisan panjang adalah buatan AI, dibandingkan 13% untuk tulisan pendek.
Di Substack, menurut Pangram, hanya 10% konten panjang yang buatan AI, dan entah kenapa persentase konten pendek lebih tinggi, yaitu 32%.
Data Pangram untuk riset ini berasal dari ekstensi Chrome mereka, yang memindai konten saat kamu menjelajah web, dan menandainya sebagai buatan AI jika perlu.
Sebuah artikel tren di New York Times baru-baru ini bertanya, “Apakah LinkedIn menjadi lebih menarik?” Artikel itu tidak memberikan jawaban yang jelas, memang. Tapi LinkedIn tampaknya makin berperilaku seperti platform media sosial lain. Namun, penulis artikel itu bertanya, “Kalau misi utamanya adalah memajukan karier, apa kamu bisa jadi otentik di LinkedIn?” Jika menggunakan AI dianggap tidak otentik—dan itu benar, kan?—itu kelihatannya diragukan.