Seorang hakim federal telah memutuskan bahwa jaksa dapat memerintahkan OpenAI untuk menyerahkan catatan akun ChatGPT milik Richard Kim, mantan CEO startup kripto Zero Edge, sebagai bagian dari kasus penipuan yang menuduhnya mengalihkan dana investor ke perdagangan kripto dan judi online.
Jaksa menduga bahwa Kim mengalihkan sekitar USD 3,8 juta dari putaran penggalangan dana senilai USD 4,3 juta untuk Zero Edge, dan setelah ditangkap, dia menggunakan ChatGPT untuk meneliti kasusnya, termasuk strategi persidangannya. Dokumen pengadilan menunjukkan bahwa Kim mungkin juga menggunakan AI tersebut untuk menghasilkan banyak perintah terkait penyalahgunaan dana investor, perdagangan mata uang kripto, dan perjudian. Kim telah mengaku tidak bersalah atas tuduhan penipuan sekuritas dan transfer wire.
Hakim Distrik AS Lorna Schofield pada hari Senin menolak upaya pihak pembela untuk melindungi data chatbot, sehingga menetapkan bahwa catatan percakapan AI dapat diperlakukan sebagai bukti digital pihak ketiga yang tunduk pada surat perintah penggeledahan. Surat perintah itu meminta kepada OpenAI catatan Kim dari Oktober 2023 hingga Mei 2026, termasuk perintah, tanggapan, dan informasi akun.
Kasus ini merupakan pengingat bahwa percakapan dengan chatbot AI dapat menjadi bagian dari catatan hukum. Seiring semakin banyaknya orang yang menggunakan alat seperti ChatGPT untuk penelitian dan nasihat pribadi, pengadilan mulai memperlakukan percakapan AI seperti catatan digital lainnya, seperti email, teks, dan riwayat pencarian Anda. Itu juga berarti menggunakan chatbot untuk riset hukum tidak secara otomatis membuat percakapan tersebut bersifat pribadi atau dilindungi.
Dapatkah chatbot dilindungi oleh hak istimewa advokat-klien?
Pengacara Kim mencoba memblokir surat perintah penggeledahan, dengan alasan bahwa data chatbot berisi informasi dan riset hak istimewa yang terkait dengan kasus tersebut. Menurut pembela, catatan digital itu harus dilindungi karena akan mengekspos pikiran batin Kim, taktik pembelaan, dan strategi persidangannya.
Jaksa berdalih bahwa agar hak istimewa advokat-klien berlaku, percakapan harus bersifat rahasia antara manusia dan profesional hukum berlisensi untuk tujuan mendapatkan nasihat hukum. Chatbot AI tidak bisa menjadi pengacara.
Keputusan Schofield tidak menentukan apakah catatan ChatGPT Kim dilindungi oleh hak istimewa advokat-klien, tetapi keputusan itu mengizinkan surat perintah untuk dilanjutkan, artinya pembela tidak dapat menghentikan OpenAI untuk mematuhinya. Kim mungkin masih dapat menentang catatan tertentu setelahnya.
Perselisihan ini menambah pertanyaan hukum yang semakin berkembang tentang apakah percakapan dengan alat seperti ChatGPT, Gemini, atau Claude dapat tetap bersifat pribadi ketika digunakan untuk riset yuridis.
Putusan ini sejalan dengan keputusan penting sebelumnya tahun ini dalam United States v. Heppner, di mana hakim Manhattan lainnya menemukan bahwa pertukaran pesan terdakwa dengan chatbot Claude milik Anthropic tidak dilindungi oleh hak istimewa advokat-klien atau perlindungan work-product.
Dalam kasus itu, Hakim Distrik AS Jed Rakoff mengatakan bahwa platform AI adalah pengumpul data pihak ketiga, bukan penasihat hukum. Dia mencatat bahwa terdakwa menggunakan Claude tanpa arahan pengacaranya dan ketentuan privasi platform tersebut melemahkan klaim apa pun bahwa percakapan itu bersifat rahasia. Rakoff mengatakan bahwa penggunaan AI yang diarahkan oleh pengacara dapat diperlakukan secara berbeda.
Kasus-kasus di masa depan mungkin akan menarik garis batas yang lebih jelas mengenai kapan pekerjaan hukum yang dibantu AI dapat dilindungi, terutama jika chatbot digunakan atas arahan seorang pengacara.
Ini persisnya bukan versi digital dari hak Miranda, tetapi peringatannya serupa: Apa pun yang Anda ketik dapat (dan akan) digunakan melawan Anda di pengadilan.
(Pengungkapan: Ziff Davis, perusahaan induk CNET, mengajukan gugatan terhadap OpenAI pada tahun 2025, dengan tuduhan bahwa OpenAI melanggar hak cipta Ziff Davis dalam pelatihan dan pengoperasian sistem AI-nya.)