Pengadilan tertinggi di AS telah memutuskan bahwa hakim di pengadilan rendah memiliki kemampuan terbatas untuk memblokir perintah presiden, memberikan Presiden Donald Trump apa yang ia sebut sebagai “kemenangan besar”.
Kasus ini berpusat pada apakah upaya Trump menggunakan perintah eksekutif untuk mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran bagi non-warga negara dan migran tanpa dokumen diperbolehkan.
Dalam putusan 6-3, hakim konservatif Mahkamah Agung berpihak pada Trump dan menyatakan bahwa mereka tidak membahas upaya Trump mengakhiri kewarganegaraan kelahiran. Sebaliknya, putusan mereka membahas tindakan presiden secara luas.
Para ahli mengatakan putusan ini akan mengubah cara tindakan eksekutif ditantang di masa depan dan mencatat bahwa tantangan hukum terhadap putusan Jumat tersebut kemungkinan akan datang.
Kelompok hak imigran dan 22 negara bagian menggugat pemerintahan Trump atas perintah eksekutif yang ditandatangani presiden pada hari pertamanya kembali menjabat. Perintah itu bertujuan mengakhiri kewarganegaraan kelahiran yang memberikan hak kewarganegaraan otomatis bagi orang yang lahir di wilayah AS.
Gugatan yang diajukan di Maryland, Massachusetts, Washington, dan tempat lain bertujuan memblokir perintah tersebut agar tidak berlaku—dan untuk sementara berhasil.
Namun, Departemen Kehakiman tidak setuju dan mengajukan banding ke Mahkamah Agung, dengan alasan bahwa injunksi tersebut tidak konstitusional.
Pada Jumat, pengadilan sepakat dengan pemerintahan Trump dan memperkenalkan batasan tentang bagaimana injunksi universal dikeluarkan oleh pengadilan federal.
Trump menyambut keputusan itu sebagai kemenangan dalam konferensi pers dadakan pada Jumat dan mengatakan keputusan itu adalah “kemenangan monumental bagi konstitusi, pemisahan kekuasaan, dan supremasi hukum”.
Dia mengatakan “hakim kiri radikal” telah mencoba membatalkan kekuasaanya sebagai presiden dan bahwa injunksi nasional adalah “ancaman serius bagi demokrasi”.
Setelah kembali ke Gedung Putih pada Januari, Trump segera menggunakan tindakan eksekutif sebagai cara untuk mencapai agendanya.
Jaksa Agung Pam Bondi, yang juga berbicara di konferensi pers, mengatakan keputusan itu berarti hakim tidak akan bisa menghentikan kebijakan Trump.
Dia mengatakan ia berharap Mahkamah Agung akan membahas persoalan kewarganegaraan kelahiran itu sendiri pada Oktober saat sesi pengadilan berikutnya dimulai.
Meskipun putusan Jumat menyatakan bahwa pengadilan masih dapat menghentikan tindakan presiden yang dianggap tidak konstitusional atau ilegal, hal itu akan terjadi lebih jauh dalam proses peradilan, yang memberi presiden lebih banyak ruang untuk bertindak.
Karena putusan untuk membatasi injunksi, perintah kewarganegaraan kelahiran Trump akan bisa berlaku 30 hari setelah pendapat pengadilan diajukan, kata pengadilan.
Namun, putusan ini kemungkinan akan menghadapi tantangan hukum lebih lanjut.
Samuel Bray, profesor di Notre Dame Law School dan ahli tentang injunksi nasional, mengatakan putusan itu “telah mengubah secara fundamental hubungan antara pengadilan federal dan cabang eksekutif”.
Putusan Mahkamah Agung berarti injunksi universal “tidak lagi akan menjadi solusi standar dalam tantangan terhadap tindakan eksekutif”.
Hakim Amy Coney Barrett, yang menulis pendapat mayoritas, mengatakan pengadilan federal tidak “melakukan pengawasan umum terhadap Cabang Eksekutif” melainkan “menyelesaikan kasus dan kontroversi sesuai dengan wewenang yang diberikan Kongres kepada mereka”.
“Ketika pengadilan menyimpulkan bahwa Cabang Eksekutif bertindak melawan hukum, solusinya bukanlah pengadilan juga melampaui kekuasaanya,” tulisnya.
Hakim Brett Kavanaugh, yang menulis pendapat setuju, mengatakan bahwa Mahkamah Agung—bukan pengadilan distrik atau banding—”akan sering menjadi pemutus akhir status hukum sementara dari undang-undang federal dan tindakan eksekutif baru yang besar”.
Hakim Sonia Sotomayor menulis pendapat berbeda untuk hakim liberal dan menyebut permintaan pemerintahan Trump kepada pengadilan sebagai “permainan” dan mengatakan pengadilan “ikut bermain”.
“Keputusan Pengadilan tidak lain adalah undangan terbuka bagi Pemerintah untuk melewati Konstitusi,” tulisnya.
“Supremasi hukum bukanlah jaminan di negara ini, atau negara lain. Ini adalah prinsip demokrasi kita yang akan bertahan hanya jika mereka yang cukup berani di setiap cabang memperjuangkan kelangsungannya. Hari ini, Pengadilan melepaskan peran pentingnya dalam upaya itu. Dengan coretan pena, Presiden telah membuat ‘ejekan serius’ terhadap Konstitusi kita.”