The International Court of Justice (ICJ) has completed public hearings on May 2 regarding Israel’s responsibilities in allowing United Nations agencies and relief groups to operate in the Palestinian territory it occupies. A panel of judges listened to arguments from 40 countries, and a ruling is expected after months of deliberation, as requested by the UN General Assembly in December. Many participating states criticized Israel for severely restricting humanitarian aid into Gaza since the start of a war on October 7, 2023. Israel has halted all aid, leading to worsening starvation and medical crises.
Key points from the hearings include the threat of starvation to Palestinians and the consensus that Israel, as an occupying power, must allow aid organizations to help the people it occupies. Israel’s actions in Gaza have weakened human rights norms, according to legal scholars. Most states agree that Israel should not starve civilians it occupies or hinder the work of UN agencies.
Israel submitted statements calling the hearings a “circus” and accused the court of anti-Semitism. The US defended Israel, downplaying the severity of the situation and avoiding discussion of Israel’s conduct. Some believe that seeking ICJ opinions may be a way for countries to avoid taking concrete action against Israel.
Overall, the ICJ hearings shed light on the urgent humanitarian crisis in Gaza and the legal obligations of Israel as the occupying power. Tapi pertanyaannya sekarang, adalah apa yang akan dilakukan negara-negara ini tentang hal ini?” katanya kepada Al Jazeera.
Seorang warga Palestina bereaksi saat orang berkumpul untuk menerima makanan yang dimasak oleh dapur amal, di Khan Younis, selatan Jalur Gaza, 29 April 2025 [Hatem Khaled/Reuters]
Dia mencatat bahwa Inggris telah menggunakan dengar pendapat terbaru untuk mengecam penghalang bantuan Israel dan untuk berbicara tentang keputusannya untuk menghentikan penjualan senjata ke Israel, tindakan yang tidak cukup, tambahnya.
Prancis juga berbicara tentang perlunya Israel untuk segera memfasilitasi bantuan ke Gaza.
Tapi pernyataan tersebut nampaknya merupakan upaya untuk menggantikan kegagalan kolektif Eropa untuk mengambil tindakan mendesak terhadap Israel atas perilakunya di Gaza, kata Haque.
“Tugas berada pada negara-negara untuk memutuskan apa yang akan mereka lakukan tentang [tindakan Israel] dan tidak menunggu pengadilan memutuskan apa yang mereka sudah tahu,” tambah Haque.
Kapan dan bagaimana ICJ akan memutuskan?
ICJ tidak diharapkan akan mengeluarkan pendapat penasihat selama beberapa bulan.
Pendapat penasihat yang tidak mengikat kemungkinan besar tidak akan memaksa Israel atau negara-negara anggota untuk mengubah arah, menurut para ahli hukum.
Israel telah mengabaikan langkah-langkah sementara yang mengikat oleh ICJ yang memerintahkan untuk meningkatkan bantuan kemanusiaan dan mengakhiri tindakan genosida di Gaza sebagai hasil dari kasus genosida yang diajukan terhadap Israel oleh Afrika Selatan pada Desember 2023.
Tidak ada negara yang mengambil tindakan terhadap Israel karena gagal melaksanakan langkah-langkah sementara tersebut.
McIntyre percaya bahwa pengadilan pada akhirnya akan mengeluarkan keputusan yang sempit yang menguraikan tanggung jawab Israel untuk memfasilitasi bantuan dan bekerja sama dengan UNRWA.
Saat pengadilan mengeluarkan pendapatnya, puluhan ribu warga Palestina mungkin sudah mati kelaparan, atau telah dibersihkan etnis oleh Israel.
“Pendapat penasihat tidak akan menyelesaikan masalah di lapangan dan tindakan nyata [oleh negara-negara] perlu diambil,” peringatkan McIntyre.
“