Meskipun Trump akan membatasi cadangan bitcoin yang disita melalui kegiatan penegakan hukum, pemerintahannya juga harus mempertimbangkan biaya kesempatan yang terkait dengan menyimpan bitcoin. Sedangkan beberapa aset seperti obligasi menghasilkan aliran pendapatan yang konsisten bagi pemegangnya, bitcoin tidak, membuatnya mahal untuk disimpan.
“Pertanyaannya adalah apa yang akan didapatkan pemerintah dari tumpukan bitcoin yang akan dipegang,” kata George Selgin, direktur emeritus untuk Pusat Alternatif Moneter dan Keuangan di Institut Cato, sebuah think tank AS yang mempromosikan prinsip libertarian. Pemerintah AS secara berkala melelang bitcoin yang disita melalui kegiatan penegakan hukum. Tetapi dengan memilih untuk duduk di atas bitcoin yang dimilikinya, “itu gagal untuk memahami nilai pasar, yang bisa diterapkan pada berbagai penggunaan lain, mulai dari menghapuskan utang federal, hingga membayar program pemerintah lainnya,” kata Selgin.
Meskipun Selgin adalah pendukung bitcoin karena kemandiriannya dari kendali negara, dia menentang spekulasi pemerintah AS atas harganya atas nama warga. “Pemerintah tidak terlalu pandai sebagai investor,” kata Selgin. “Membuat pemerintah bertindak atas nama warga sebagai semacam trust investasi atau reksadana tidak masuk akal.”
Selama pidatonya di Nashville, Trump menyebut beberapa bitcoiner terkemuka, termasuk Cameron dan Tyler Winklevoss, yang mendirikan platform perdagangan kripto Gemini, mengucapkan terima kasih kepada mereka atas bimbingannya. Setelah itu, Tyler mengambil X untuk merayakan rencana Trump dan mengucapkan selamat kepada penyelenggara konferensi karena telah “membuat mantan presiden itu mengonsumsi pil oranye.”
Tetapi meskipun populer di kalangan pemegang bitcoin besar dan eksekutif industri, ambisi untuk mendirikan simpanan bitcoin bisa menimbulkan biaya bagi kebanyakan orang lain, terutama jika pemerintah memperluas kepemilikan yang ada, kata Michael Green, strategis utama di perusahaan manajemen aset Simplify.
“Cara satu-satunya bagi pemerintah AS untuk membeli bitcoin adalah dari pemegang yang sudah ada,” kata Green. “Tetapi jika pemerintah menggunakan pendapatan pajak [atau menerbitkan obligasi] untuk membeli bitcoin, itu menciptakan situasi di mana pembayar pajak mensubsidi kelompok yang sangat kecil. Pada akhirnya, Anda berbicara tentang menciptakan likuiditas keluar untuk sekelompok kecil populasi.” Ini seperti pemerintah AS berjanji untuk membayar lebih dari harga yang wajar untuk real estat di California, kata Green, tetapi tidak negara bagian lain. “Ini tidak terlalu berbeda,” katanya.
Semakin besar tumpukan bitcoin pemerintah, sementara itu, semakin terikat ia akan menjadi pada mereka yang memelihara jaringan yang mendasarinya-perusahaan penambangan bitcoin-yang tugasnya adalah memproses transaksi dan melindungi jaringan dari serangan. Secara efektif, industri penambangan bitcoin akan menjadi “kelompok kepentingan khusus” lainnya, kata Green, “yang harus diintervensi pemerintah AS untuk menolong” jika sektor-terkenal karena sensitivitasnya terhadap berbagai faktor di luar kendali-sedang goyah.
Baik Trump maupun Lummis tidak merespons permintaan untuk berkomentar atas kritik yang dilontarkan terhadap rencana simpanan bitcoin.