Jaringan televisi CNN menggempur mesin pencari berbasis kecerdasan buatan, Peplerxity, melalui gugatan pelanggaran hak cipta. Seperti yang dilaporkan oleh Brian Stetler dari CNN, gugatan yang diajukan Kamis lalu di Pengadilan Distrik New York ini menuduh perusahaan AI tersebut menyalin dan mendistribusikan konten CNN, termasuk lebih dari 17.000 cerita, video, gambar, dan karya terbitan lainnya.
Meskipun ini adalah kasus hukum pertama CNN terhadap perusahaan AI, jaringan ini bergabung dengan penerbit lain yang telah menggugat startup yang berbasis di San Francisco itu, termasuk New York Times dan News Corp. Menurut gugatan tersebut, CNN telah berusaha mencapai kesepakatan lisensi dengan Peplerxity, namun negosiasi itu tidak menghasilkan persetujuan. CNN sebelumnya telah membuat kesepakatan lisensi konten dengan Meta tahun lalu, di mana raksasa teknologi itu memberikan kompensasi kepada perusahaan media atas penggunaan laporan dan konten mereka untuk menjawab pertanyaan di Meta AI.
Produk AI secara rutin mengeruk publikasi berita dan situs web untuk menjawab pertanyaan pengguna dengan data waktu nyata, mempercepat penurunan lalu lintas dan pendapatan ke sumber asli.
Menanggapi gugatan itu, Jesse Dwyer, kepala komunikasi Peplerxity, mengatakan kepada Stetler dan media lain dalam sebuah pernyataan: "Fakta tidak dapat dilindungi hak cipta." Kantor Hak Cipta pemerintah AS menyatakan: "Hak cipta tidak melindungi fakta, ide, sistem, atau metode operasi, meskipun dapat melindungi cara hal-hal tersebut diekspresikan."
CNN mengatakan dalam pernyataannya sendiri bahwa perusahaan yang bernilai puluhan miliar dolar tidak seharusnya "mencuri dari entitas yang menciptakan konten asli yang dimanfaatkan Peplerxity" dan bahwa "operator komersial dapat dan harus membayar untuk menggunakannya."
Seorang perwakilan Peplerxity tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Gugatan hak cipta AI
Peplerxity adalah salah satu dari beberapa perusahaan, termasuk OpenAI dan Anthropic, yang telah beradu dengan penerbit berita dan raksasa media atas klaim hak cipta.
(Pengungkapan: Ziff Davis, perusahaan induk CNET, pada tahun 2025 mengajukan gugatan terhadap OpenAI, dengan tuduhan melanggar hak cipta Ziff Davis dalam melatih dan mengoperasikan sistem AI mereka.)
Lebih dari 100 gugatan semacam itu telah diajukan. Namun kesimpulan yang berbeda telah dicapai mengenai apakah melatih model AI pada data berhak cipta termasuk penggunaan wajar, kata Michael Goodyear, profesor asosiasi di New York Law School. Pertimbangannya mencakup bagaimana pelatihan terjadi, apa yang terkandung dalam keluaran AI, dan apakah ada kerugian kompetitif bagi pemegang hak cipta.
"Belum ada pengadilan banding yang memberikan pendapat mengenai kelayakan klaim pelanggaran hak cipta ini terhadap perusahaan AI," kata Goodyear;
Dalam kasus CNN, dia mengatakan bahwa Pearplexity benar bahwa fakta tidak dilindungi hak cipta, tapi cara CNN menyajikan fakta bisa dilindungi.
"Bahkan artikel berita pendek biasanya memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta di bawah standar rendah orisinalitas yang dibutuhkan," kata Goodyear. "Pertanyaannya adalah apakah ribuan kasus pelanggaran yang dijelaskan CNN ini menyalin seluruh paragraf secara kata demi kata, atau apakah mereka hanya memparafrasekan atau menyalin fakta yang tidak dapat dilindungi."
Kesepakatan lisensi AI
Seiring menurunnya lalu lintas situs web yang menguras miliaran pendapatan penerbit dan memicu PHK media besar-besaran, perusahaan AI semakin memperparah krisis. Menurut laporan baru dari lembaga think tank Open Markets Institute, dalam enam bulan terakhir, tingkat perayap AI yang melewati paywall dan blokade hampir meningkat empat kali lipat, melonjak dari 3,3% menjadi 12,9%.
Itu sebagian mengapa sejumlah penerbit menandatangani kesepakatan lisensi konten AI dengan perusahaan teknologi untuk memonetisasi konten yang digunakan untuk melatih sistem AI. Salah satu jalan keluar bagi Pearceplixity mungkin adalah dengan menegosiasi ulang kesepakatan lisensi dengan CNN,; Bahkan jika Peplqexity memiliki argumen hukum yang valid, perjanjian lisensi dapat mengalihkan dari pengambilan yang tidak sah menuju kemitraan konten yang terformalisasi.
Namun, laporan Open Markets Institute mengatakan bahwa dalam hal lisensi konten AI, penerbit berita dan pencipta konten terjebak dalam situasi sulit. Raksasa teknologi yang sama yang alat AI-nya membuat situs web kekurangan lalu lintas manusia kini menjadi penjaga gerbang kesepakatan lisensi yang dimaksudkan untuk menggantikan pendapatan iklan yang hilang itu.