Para pengacara menyampaikan argumentasi penutup dalam persidangan Musk v. Altman pada Kamis lalu, sebagai upaya terakhir untuk meyakinkan hakim dan juri bahwa klien mereka masing-masing—Elon Musk dan Sam Altman—adalah pengelola yang paling berniat baik dan paling jujur dalam menjalankan misi nirlaba pendiri OpenAI. Putusan bisa dijatuhkan segera dalam minggu depan, yang akan mengakhiri pertarungan satu dasawarsa antara dua pengusaha paling berpengaruh di industri teknologi ini.
Namun terlepas dari hasilnya, terdapat banyak pihak yang menjadi pecundang dalam kasus ini. Berdasarkan tumpukan bukti yang ada, tampaknya pihak yang paling dirugikan adalah para karyawan, pembuat kebijakan, dan anggota masyarakat yang percaya pada misi laboratorium riset nirlaba—dan karena itu mendukung OpenAI. Yang tampak menjadi prioritas bagi Musk dan para rekan pendiri OpenAI lainnya di hampir setiap kesempatan adalah membangun laboratorium AI terdepan di dunia—meskipun itu berarti mendirikan perusahaan nirlaba senilai miliaran dolar dalam prosesnya.
“Sulit untuk melihat bagaimana kepentingan publik dilindungi oleh salah satu dari kedua belah pihak, dan itulah yang sebenarnya dipertaruhkan dalam kasus tentang entitas nirlaba,” kata Jill Horwitz, seorang profesor hukum dari Northwestern University yang ahli dalam bidang nirlaba dan inovasi, yang mendengarkan argumentasi penutup. “Kepentingan publik dalam organisasi nirlaba ini terancam, siapa pun yang menang.”
Misi yang dinyatakan OpenAI adalah memastikan bahwa kecerdasan umum buatan (AGI) bermanfaat bagi umat manusia, namun umat manusia bukanlah pihak dalam kasus ini. Dalam praktiknya, OpenAI telah menghabiskan satu dekade terakhir untuk berusaha menyaingi perusahaan senilai triliunan dolar seperti Google, dan membangun AGI terlebih dahulu. Selain itu, Musk dan Altman telah bertarung habis-habisan untuk menjadi orang yang mengendalikan OpenAI.
“Musk dan Altman pada dasarnya terperangkap dalam perlombaan untuk menjadi yang pertama membangun superintelligence, dan mereka berdua dengan benar takut akan apa yang akan dilakukan pihak lain jika mereka menang. Selebihnya dari kita harus takut pada mereka berdua,” kata Daniel Kokotajlo, mantan peneliti OpenAI yang bergabung pada tahun 2022 dan telah menyuarakan kekhawatiran tentang budaya keselamatan perusahaan. Ia adalah bagian dari kelompok mantan peneliti OpenAI yang mengajukan amicus brief dalam kasus ini menentang konversi OpenAI menjadi entitas laba, dengan argumen bahwa struktur nirlaba sangat penting dalam keputusan mereka untuk bergabung dengan perusahaan.