Beragam kasus hak cipta bertujuan untuk menetapkan batasan mengenai apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan perusahaan AI dengan karya kreatif manusia. Seperti putusan-putusan sebelumnya, hasil gugatan hak cipta Getty terhadap AI baru-baru ini dapat mempengaruhi jenis layanan apa saja yang diizinkan untuk diberikan oleh tool AI kepada penggunanya.
Dalam kasus yang diajukan Getty Images melawan Stability AI di London, Hakim Joanna Smith memutuskan pada hari Selasa bahwa perusahaan AI, pembuat model gambar Stable Diffusion yang populer, tidak melanggar undang-undang hak cipta dalam proses pelatihan model tersebut. Smith menyatakan bahwa Stability AI tidak melanggar perlindungan hak cipta gambar milik Getty karena tidak “menyimpan atau mereproduksi Karya Berhak Cipta apapun dan juga tidak pernah melakukannya.”
Seperti banyak gugatan hukum AI lainnya, putusan pengadilan Inggris ini bersifat sempit dan bernuansa, bukannya luas dan menyeluruh. Smith memutuskan bahwa Getty berhasil “sebagian” ketika berargumen bahwa Stability AI telah melanggar perlindungan merek dagangnya dengan mengizinkan pengguna menciptakan gambar yang menyerupai logo iStock dan Getty Images. Keberhasilan itu, ujarnya, hanya berlaku menurut undang-undang atau statuta tertentu.
Jangan lewatkan konten teknologi impartial dan ulasan berbasis lab kami. Tambahkan CNET sebagai sumber preferensi di Google.
Smith menyebut temuan-temuannya bersifat “historis” sekaligus “sangat terbatas” cakupannya. Sentimen ini menggema putusan-putusan yang dikeluarkan pengadilan AS, menggarisbawahi kurangnya konsensus di antara para hakim dalam menangani klaim hak cipta di era AI.
Gugatan di Inggris merupakan salah satu kasus besar pertama yang melibatkan perpustakaan konten utama, yang menuduh sebuah perusahaan AI bertindak ilegal dengan mengambil kontennya dari web. Perusahaan seperti Stability AI memerlukan sejumlah besar konten buatan manusia untuk membangun model mereka. Dalam kasus dengan tuduhan serupa di AS, Anthropic dan Meta muncul sebagai pemenang atas para penulis yang mengklaim buku mereka digunakan untuk melatih model data AI tanpa izin atau kompensasi.
Karena kompleksitas dalam putusan hari Selasa tersebut, kedua perusahaan menemukan celah untuk mengklaim kemenangan.
Getty menyebut hasil ini sebuah kemenangan bagi pemilik kekayaan intelektual, mengingat putusan tersebut menyatakan Stable Diffusion melanggar merek dagang Getty ketika memasukkannya ke dalam hasil keluaran AI.
Watch this: The Hidden Impact of the AI Data Center Boom
05:13
“Yang terpenting, Pengadilan menolak upaya Stability AI untuk membebankan tanggung jawab pelanggaran tersebut kepada pengguna, dan mengkonfirmasi bahwa tanggung jawab atas kehadiran merek dagang tersebut berada pada penyedia model, yang memiliki kendali atas gambar-gambar yang digunakan untuk melatih model,” kata Getty dalam sebuah pernyataan.
Namun, putusan Smith menangani klaim hak cipta sekunder yang diajukan oleh Getty setelah mereka mencabut klaim utama mereka awal tahun ini, sebuah poin yang ditekankan oleh Stability AI.
“Keputusan Getty untuk secara sukarela menarik sebagian besar klaim hak ciptanya di akhir kesaksian persidangan hanya menyisakan sebagian kecil klaim di hadapan pengadilan,” ujar penasihat umum Stability AI, Christian Dowell, dalam sebuah pernyataan, “dan putusan akhir ini pada akhirnya menyelesaikan kekhawatiran hak cipta yang menjadi inti permasalahan.”
Smith menekankan bahwa putusannya spesifik untuk bukti dan argumen yang diajukan dalam kasus tertentu ini. Artinya, kasus serupa lainnya bisa memiliki hasil yang berbeda, tergantung pada klaim dan undang-undang yang dipertimbangkan. Kompleksitas hukum serupa juga terjadi dalam putusan-putusan pelanggaran hak cipta lainnya.
Undang-undang hak cipta AS memiliki sejarah preseden selama puluhan tahun dan uji empat bagian untuk dipertimbangkan oleh hakim. Namun, kebaruan teknologi AI generatif telah memunculkan sejumlah pertanyaan bagi pengadilan untuk dipertimbangkan, dengan para pendukung berargumen bahwa hukum yang ada tidak cukup untuk melindungi para kreator.
Setiap putusan yang kita terima dari kasus-kasus ini membantu membentuk serangkaian preseden baru bagi pengadilan untuk dipertimbangkan. Bagi para kreator, putusan baru ini berarti dua hal. Pertama, mereka yang menggunakan Stability AI di Inggris seharusnya dapat terus melakukannya tanpa hambatan. Namun, para kreator yang khawatir karya mereka digunakan untuk melatih model AI masih menghadapi kemungkinan konten digital mereka dimasukkan ke dalam basis data pelatihan.