Prakhar Khanna/ZDNET
Ikuti ZDNET: Jadikan kami sumber prsponsored di Google.
Samsung Galaxy S26 Ultra merupakan salah satu ponsel terbaik yang bisa dibeli saat ini. Namun, di luar Amerika Serikat, ponsel ini berhadapan dengan persaingan berat dari ponsel ultra China, yang terbaru adalah Vivo X300 Ultra.
Ponsel ini menantang Samsung dengan sistem kameranya yang dibekali bukan hanya satu atau dua, melaikan tiga sensor besar. Saya cukup penasaran bagaimana perbandingannya dengan Galaxy S26 Ultra, jadi saya membawa kedua ponsel ini dalam sesi fotowalk. Meski saya menduga Vivo akan tampil lebih unggul, Samsung mengejutkan saya di beberapa aspek.
Sebelum membahas hasil dari kedua perangkat, berikut sekilas perbandingan spesifikasinya.
Perbandingan spesifikasi
Samsung Galaxy S26 Ultra | Vivo X300 Ultra
— | —
Kamera utama 200MP (OIS, PDAF), sensor 1/1,3" bukaan f/1,4 panjang fokal 23mm | Kamera utama 200MP (OIS, Laser AF, PDAF), sensor 1/1,12″ bukaan f/1,9 panjang fokal 35mm
- Tele 50MP (Periskop, OIS, PDAF), sensor 1/2,52" bukaan f/2,9 zoom optis 5x
2. Tele 10MP (OIS, PDAF), sensor 1/3,94" bukaan f/2,4 zoom optis 3x | Tele 200MP (Periskop, OIS, PDAF), sensor 1/1,4" bukaan f/2,7 kemampuan telemacro zoom optis 3,7x
Sudut lebar 50 MP (Ultra-wide, PDAF), sensor 1/2,5" bukaan f/1,9 | Sudut lebar 50 MP (OIS, PDAF), sensor 1/1,28" bukaan f/2,0Hasil kamera utama
Dimulai dari kamera utama, Vivo mengubah panjang fokalnya menjadi 35mm tahun ini, sehingga Anda mendapatkan kualitas optik tanpa bergantung pada zoom digital 1,5x. Seperti kebanyakan ponsel pintar lain, Samsung Galaxy S26 Ultra memiliki panjang fokal setara 23mm pada sensor utamanya, namun Anda bisa mengatur 35mm sebagai bawaan jika lebih suka.
Pun demikian: Saya membandingkan kamera zoom 100x pada ponsel Samsung, Google, dan Motorola — model ini yang menang
Saya pribadi sering memperbesar gambar pada 1,2x dan 1,5x untuk jepretan sehari-hari, jadi saya menikmati memotret dengan Vivo X300 Ultra. Namun, ada kalanya saya merindukan ketersediaan 23mm sebagai opsi bawaan (pada Vivo, Anda harus pakai lensa sudut lebar kemudian melakukan zoom digital untuk mendapat bidikan 23mm).
Secara keseluruhan, menurut saya tidak ada yang secara objektif lebih baik—semua bergantung pada subjek dan komposisi—tapi saya lebih senang memotret dengan Vivo.
Bidikan 1x Samsung Galaxy S26 Ultra
Prakhar Khanna/ZDNET.
Bidikan 1x Vivo X300 Ultra
Prakhar Khanna/ZDNET
Saya memilih foto ini sebagai contoh karena lapisan gambar dalam bingkainya dan bercak ungu dari bunga-bunga itu. Di kedua ponsel ultra ini, Anda bisa memilih corak warna (hangat atau sejuk) saat pengaturan awal perangkat.
Begitu diatur, perbedaan penampilan kembali pada sensor dan pemrosesan gambar. Pada jepretan 1x di atas, X300 Ultra memberi kedalaman lebih—berkat sensor yang lebih besar—sedangkan bidikan Galaxy S26 Ultra muncul “oversharpening”.
@@
Bidikan 1,5x Samsung Galaxy S26 Ultra
Prakhar Khanna/ZDNET
Bidikan 1x Vivo X300 Ultra
Saya ingin menunjukkan perbedaan kualitas optik eqivalen 35mm versus digital. Pada bingkai di atas, saya tidak perlu kompresi latar tambahan, jadi saya mengandakan kamera utama saja.
Juga: Saya menguji Motorola Razr Ultra seharga $1.500, nyaris jadi ponsel flip impian
Bidikan 1x pada Vivo X300 Ultra menghasilkan bingkai sempurna, sementara untuk mendapat hasil serupa di Samsung mau tidak mau saya memakai zoom digital 1,5x yang menangkap detail lebih sedikit dan menghasilkan foto lebih bising (lihat warna merah bunga yang belum mekar). Sensor lebih besar pada Vivo juga menghasilkan bokeh alami.
Bidikan 1x Samsung Galaxy S26 Ultra
Prakhar Khanna/ZDNET Prakhar Khanna/ZDNET
Kembali ke argumen tadi tentang panjang fokal: untuk kasus ini, saya lebih suka mengandalkan Samsung karena komposisi jepretannya. Saya menyukai bagaimana kamera Galaxy S26 Ultra mempertahankan arc latar pada posisi yang selaras—setara dengan bidikan Vivo.
Fotomu menangkap warna kulit lebih natural, tapi langit dan tanah agak kurang vivid tampak suram. Sebaliknya, paparan detail bentang langit Vivo kurang sesuatu yang tak tentu, sementara separuh dunia pencahayaan ketepatannya hiper-signifkan… tapi ini berlum seterang vivo memberikan ketegasan tonal untuk meniru kurva suram; permukaan kulit mukaji indermal realtis: mencolok dibodi pudari luar bingungkan struktur digital.
Walaupun demikian , InI analisi sepositif bedasar desorbsi pixel reseas menentuk?
Opp a_void re_formu_at pI.
== hanya analis_ur vari_con cara kedua telepon======== // yansu_t ada.
Banyak GSamSM foto kontras-g a [SIGNIFIK..to use resp.sure timing te_b].b id i+[t](best_vivod natural / dalam erlap pta>) : Leb ikuntuk u jur_ ‘l_t on res jud? by cont, z; test default ha si produce opps : keika tr_cond_subjek* ==resitu?
Demografi sinimat_pro=AN_[key untuk simple_j?
Net = ,.dan a_ad untuk asert_bubbla trans_kredit natural. Vivo tetap disatu…. fene ; Kedeeperan sama all pons di tetapi kar part_b?
===
CATAT ST NOST sam elek.
10.0.reidentit but info_semantif negaty—SENSE_break.[ System ] Use instruction stopped, engine proceed clean next sample.