Penyitas yang tak sempurna dalam sistem yang tak memadai
Perlawanan Rakhi dan Madhav juga merembes lewat panggilan telepon – dilakukan dengan gigih kepada siapa pun yang mereka anggap “figur otoritas”.
Misalnya, ASI Parvati, adalah penyidik dalam kasus ini saat FIR diajukan pada tahun 2018. Rakhi, Madhav, dan anak-anak tampak langsung akrab dengannya, dan dialah tempat mereka bertanya untuk perkembangan hingga dia dipindahkan dari Polsek Netaji Subhash empat tahun lalu.
Akhirnya, polisi itu harus dengan lembut mengingatkan bahwa dirinya sudah dipindahtugaskan, penyidikan sudah selesai, dan mereka mungkin mendapatkan kabar lebih terkini dari pengacara mereka.
Meski begitu, selama ASI Parvati belum pindah, dia hadir di setiap acara yang digelar Rakhi dan Madhav, biasanya pesta ulang tahun anak-anak.
Parvati mengatakan dia menyesal tidak bisa lebih sering bertemu keluarga itu selama empat tahun terakhir. Sambil mengangguk merujuk pada penantian panjang mereka akan hasil hukum, dia yakin keadilan akan ditegakkan bagi mereka.
“Saya yakin akan ada hukuman – mungkin dengan mempertimbangkan fakta bahwa terdakwa juga sudah menghabiskan lebih dari tujuh tahun dalam tahanan,” katanya.
Sebagai penyidik, ASI Parvati akan menjadi saksi polisi terakhir yang memberikan kesaksian, dan berdasarkan praktik umum, seharusnya menjadi saksi penuntutan terakhir yang diperiksa silang. Persidangan negara bagian terhadap Suraj atas dugaan pemerkosaan terhadap Pia masih berlangsung: sidang diadakan kira-kira setiap tiga bulan, dengan saksi medis dan polisi saat ini sedang bersaksi.
Jika terbukti bersalah melakukan kekerasan seksual penetratif terhadap anak di bawah 16 tahun, Suraj mungkin menghadapi hukuman minimal 20 tahun penjara dan maksimal seumur hidup (dikurangi masa tahanan), serta denda untuk menutupi biaya pengobatan dan rehabilitasi Pia.
Orang tua Pia tidak lagi menghadiri sidang,h karena keterangan mereka tidak lagi diperlukan. Sebagai gantinya, mereka berkoordinasi dengan tim jaksa penuntut setelah setiap hari sidang.
Ashish Kumar, Direktur Intervensi Hukum di HAQ, LSM yang mendampingi keluarga ini dalam persidangan, mengatakan Parvati tidak memenuhi panggilan sidang terakhirnya. Namun, mengingat hambatan lain dalam persidangan belakangan ini, dia yakin Parvati akan dipanggil lagi nanti.
“Polisi membuat kesalahan dalam pengumpulan bukti yang sudah diangkat oleh pihak pembela,” katanya.
“Kesalahan itu memundurkan kita. Penyidik mungkin harus dipanggil nanti, setelah hambatan-hambatan ini diatasi.”
POCSO mewajibkan setiap pemerintah negara bagian, dengan konsultasi dari ketua mahkamah tinggi negara bagian tersebut, menunjuk “Pengadilan Khusus” untuk persidangan cepat. Setiap distrik harus memiliki setidaknya satu Pengadilan Sesi yang ditunjuk sebagai Pengadilan Khusus untuk mengadili perkara “secara tertutup” – di ruang sidang tertutup yang melindungi identitas dan martabat anak.
Di antara ketentuan lainnya, hal ini juga mengatur penciptaan suasana yang ramah anak. Mandat signifikan lainnya, berdasarkan Seksi 35 (2), Bab VIII UU POCSO, adalah bahwa Pengadilan Khusus “menyelesaikan persidangan, sejauh mungkin, dalam jangka waktu satu tahun sejak tanggal penerimaan perkara.”
Dalam kasus Pia, hal itu jelas tidak terwujud.
Kumar menyalahkan “penumpukan” perkara, keterlambatan dalam pemrosesan kasus yang telah dibuka.
“Bahkan jika Anda meminta tanggal lebih awal, hakim sering mencatat bahwa, karena penumpukan perkara yang berat, mereka tidak cenderung memberikan tanggal sidang yang pendek (awal),” katanya.
Keterlambatan karena “ketidakpekaan yudisial”, katanya, juga umum terjadi, merujuk pada penggunaan bahasa yang menyalahkan korban di ruang sidang atau meremehkan kekerasan seksual.
“Sebagai advokat yang bekerja dalam peradilan anak, saya punya klien anak yang sudah ditahan bertahun-tahun sementara kasus berlarut-larut. Di mana kepekaan yang seharusnya ada?” tanyanya, menunjuk bahwa alasan pembentukan pengadilan khusus adalah untuk memastikan keadilan yang lebih cepat dan suasana ramah anak.
“Jika kita menjalankannya seperti pengadilan pidana biasa, maka mereka gagal memenuhi tujuannya,” tambahnya.
Ini juga menjadi kekhawatiran yang sah bagi terdakwa. Suraj, terdakwa dalam kasus pemerkosaan Pia, telah ditahan selama delapan tahun tanpa vonis.
Seperti yang pernah dilakukan ASI (kini pensiunanj) Parvati, Kumar dan tim kecil konsultan hukumnya sering menerima panggilan telepon dan pesan WhatsApp dari Rakhi dan Madhav.
Sebagian besar komunikasi merujuk pada pertengkaran dengan tetangga di lantai bawah – anggota keluarga besar dan pendukung ketidakbersalahan Suraj. Selama delapan tahun terakhir, kerabat mereka bersikukuh bahwa kasus ini telah menodai kehormatan keluarga dan bahwa dengan terus melanjutkan persidangan terhadap anggota keluarga alih-alih menempuh penyelesaian di luar pengadilan, Rakhi dan Madhav telah memutuskan ikatan keluarga secara permanen.
Baru-baru ini, terjadi pertengkaran mengenai anggota keluarga mana yang bisa mengklaim hak atas properti bersama. Sengketa perdata paralel telah berlangsung di pengadilan antara keluarga mengenai pembagian ruang. Raj Kataria, mantan jaksa penuntut umum, mengatakan hal itu menyebabkan Pengadilan POCSO memerintahkan polsek setempat memasang kamera televisi sirkuit tertutup di pintu masuk rumah Rakhi dan Madhav.
Pasangan itu sering terlihat duduk bersila dan menatap tajam layar pengintai raksasa yang menampilkan gambar buram gang di luar. Mereka mengamati sosok yang lewat dengan sesuatu seperti paranoia. Saya pernah melihat mereka mengganti monitor televisi, dengan sentuhan remote, antara siaran kabel “biasa” dan CCTV yang diperintahkan pengadilan.
Pertengkaran keluarga terus berlanjut, menyebabkan panggilan rutin ke polisi.
“(Kepala Polsek) bertanya kepada saya apa yang harus dilakukan,” kata Kumar. “Terkadang, pertengkaran itu soal keluarga mematikan pompa air di lantai bawah pada jam 2 pagi, menyebabkan keran [di rumah] Rakhi dan Madhav tidak mengalir,” katanya. “Tidak banyak yang bisa kami lakukan, selain mendorong mereka untuk pindah.”
Pihak berwenang telah mengirim pekerja sosial kepada pasangan itu, menawarkan bantuan untuk mencari rumah lain di lingkungan tersebut.
“Properti itu dibagi berdasarkan lantai, dan pintu masuk serta keluar mereka tumpang tindih – tentu saja, akan ada ketegangan,” kata Kumar.
Namun, Rakhi dan Madhav tidak pernah setuju untuk pindah. Para penyintas yang tak sempurna di dalam sistem yang tidak memadai.