Juror diharapkan untuk memeriksa kembali kesaksian dari dua saksi dan mendengarkan kembali instruksi hakim tentang cara menginterpretasikan hukum.
Juror di New York akan memulai hari kedua delibrasi dalam persidangan uang diam Donald Trump saat Amerika Serikat menunggu keputusan terhadap mantan presiden dan calon Republican 2024 yang bisa mengguncang pemilihan November.
Juri 12 orang berada di bawah sorotan setelah hampir dua puluh saksi memberikan kesaksian di ruang sidang New York City selama lebih dari enam minggu persidangan.
Para juri – yang identitasnya dirahasiakan untuk perlindungan mereka sendiri di tengah ketegangan politik nasional – bekerja di balik pintu tertutup.
Satu-satunya petunjuk arah yang mereka ambil datang melalui permintaan klarifikasi. Mereka dijadwalkan untuk memulai pada hari Kamis dengan memeriksa kembali kesaksian dari dua saksi dan juga mendengar lagi instruksi hakim tentang cara menginterpretasikan hukum.
Trump dituduh memalsukan catatan bisnis terkait pembayaran uang diam yang diberikan kepada bintang film dewasa Stormy Daniels menjelang pemilihan presiden 2016, yang dimenangkan oleh Trump.
Daniels telah menyatakan bahwa dia memiliki pertemuan seksual dengan Trump, yang dia bantah. Jaksa mengatakan pembayaran itu melanggar hukum dan bertujuan untuk melindungi mantan presiden dari liputan media negatif yang bisa merusak upaya keputihannya.
Trump telah menyatakan tidak bersalah dan mengatakan dia adalah korban “penyelidikan penyihir” yang didorong oleh motif politik.
Pada hari Kamis, para juri tampaknya sedang memperhatikan kesaksian mantan pengacara dan penyelesaian masalah Trump, Michael Cohen, saksi bintang jaksa.
Cohen membayar $130.000 dalam uang diam yang memastikan Daniels tidak akan memberitahu pemilih tentang pertemuan seksualnya yang diduga terjadi pada 2006 dengan Trump.
Cohen bersaksi bahwa dia dan Trump membahas rencana untuk menggantinya melalui pembayaran bulanan yang disembunyikan sebagai biaya hukum – perilaku yang diduga memicu tuduhan pidana.
Para juri telah meminta Hakim Juan Merchan untuk transkrip bagian-bagian kesaksian Cohen.
Mereka juga meminta Merchan untuk kesaksian dari David Pecker, mantan penerbit tabloid National Enquirer, yang mengatakan kepada para juri bahwa dia bekerja dengan Trump untuk menekan cerita yang mungkin merugikan pebisnis yang beralih menjadi politisi tersebut.
Tim pembelaan Trump berpendapat bahwa mantan presiden tidak melakukan tindakan ilegal, dan pengacara mereka berusaha menggambarkan saksi-saksi jaksa – terutama Cohen – sebagai pembohong yang kesaksian mereka tidak bisa dipercaya.
Melaporkan dari luar pengadilan di Manhattan, John Hendren dari Al Jazeera mengatakan keputusan bisa mungkin keluar dalam satu minggu.
“Ada banyak pengamat pengadilan yang mengatakan bahwa juri suka mengeluarkan keputusan ini pada hari Jumat [karena] mereka ingin akhir pekan mereka santai,” kata Hendren.
“Tapi kapan pun mereka melakukannya, mereka harus memutuskan beberapa hal: Pertama, apakah Trump bersalah membuat 34 pembayaran ini … Mereka disebut biaya hukum, tetapi jaksa mengatakan itu adalah pembayaran kepada mantan bintang film dewasa,” kata Hendren.
“Dan kemudian juri harus memutuskan – untuk membuatnya menjadi tindak pidana – bahwa itu dilakukan dalam melakukan kejahatan lain.”
Teori utama dari jaksa, jelas Hendren, “adalah bahwa apa yang dilakukan Trump adalah menipu pemilih dengan menyembunyikan fakta tentang kehidupan pribadinya 12 hari sebelum pemilihan [2016]. Itu saat dia membuat kesepakatan dengan Stormy Daniels”.
Semua 12 juri harus setuju atas keputusan untuk hakim menerimanya. Jika mereka tidak mampu melakukannya, persidangan akan menjadi buntu, dan Merchan akan menyatakan mistrial.
Setelah juri memberitahukan pengadilan bahwa mereka telah mencapai keputusan, Merchan akan memanggil pihak-pihak ke ruang sidang. Dia masih harus menegaskan keputusan dan memasukkan putusan akhir. Salah satu pihak juga dapat memintanya untuk efektif mengesampingkan keputusan juri.
Jika Trump dinyatakan bersalah, kemungkinan besar akan berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun sampai akhirnya dia dihukum. Meskipun tuduhan tersebut bisa maksimal empat tahun penjara, para ahli umumnya setuju bahwa dia lebih mungkin dihadapkan pada denda, masa percobaan, atau layanan masyarakat.