Seorang hakim federal telah memerintahkan untuk menghentikan upaya di bawah Presiden Donald Trump untuk membongkar Bureau Perlindungan Keuangan Konsumen (CFPB), sebuah lembaga pemerintah independen yang bertugas menyelidiki dan mencegah praktik keuangan yang tidak etis.
Pada hari Jumat, Hakim Distrik AS Amy Berman Jackson mengabulkan permintaan dari karyawan, advokat, dan perwakilan serikat untuk mengeluarkan injungsi sementara, mencegah bureau ditutup sementara proses pengadilan berlanjut.
“Mahkamah tidak dapat memalingkan mata atau CFPB akan dibubarkan dan dibongkar secara lengkap dalam waktu sekitar tiga puluh hari, jauh sebelum gugatan ini mencapai kesimpulannya,” tulis hakim dalam perintahnya.
Dia setuju dengan para penggugat bahwa ada risiko kerusakan segera dan tidak dapat diperbaiki, mengingat kecepatan dengan yang upaya administrasi Trump telah berlangsung.
“Jika para tergugat tidak dihentikan, mereka akan menghapus lembaga sebelum Mahkamah memiliki kesempatan untuk memutuskan apakah hukum mengizinkan mereka melakukannya,” tulis Berman Jackson.
Keputusan tersebut adalah yang terbaru dalam berbagai keputusan pengadilan yang dihadapi oleh kampanye administrasi Trump untuk menyederhanakan pemerintah federal, seringkali melalui pemotongan staf secara besar-besaran dan penghapusan lembaga dan departemen secara keseluruhan.
Lebih awal pada hari itu, Sekretaris Negara Bagian Marco Rubio bahkan mengumumkan bahwa dia telah memberitahukan Kongres tentang rencana untuk menggabungkan Badan Pembangunan Internasional AS (USAID) ke dalam Departemen Luar Negeri, menempatkan fungsinya yang independen di bawah kendali eksekutif.
Tetapi para kritikus telah mempertanyakan apakah manuver-manuver tersebut legal. Mereka berpendapat bahwa lembaga seperti USAID dan CFPB didirikan sebagai organisasi independen di bawah Kongres dan bahwa presiden telah melampaui batasan konstitusi dengan mengesampingkan keputusan-keputusan kongres tersebut.
CFPB, khususnya, telah lama menjadi sasaran kemarahan konservatif.
Didirikan pada tahun 2011, bureau tersebut didirikan sebagai tanggapan terhadap krisis keuangan tahun 2007 yang dipicu oleh praktik pemberian pinjaman yang merugikan.
Sebagai lembaga independen, CFPB berfungsi sebagai pengawas, mengumpulkan penelitian, memantau pasar keuangan, dan menanggapi keluhan dari konsumen biasa yang menghadapi tindakan ilegal atau menipu dari bank atau penyedia layanan keuangan mereka.
Pada Desember 2024, bureau tersebut telah mengklaim kredit atas pengembalian $21 miliar kepada konsumen melalui keringanan utang, pengurangan, atau kompensasi keuangan yang berasal dari kegiatan penegakannya.
Namun banyak anggota Partai Republik dan pemimpin industri keuangan telah merasa tidak puas dengan kegiatan penegakan dan regulasi CFPB, menuduh bureau tersebut menghambat bisnis.
Pada 31 Januari, segera setelah awal masa jabatannya yang kedua sebagai presiden, Trump bergerak untuk memecat direktur bureau, Rohit Chopra, dan menggantikannya dengan sekutunya.
Pada 8 Februari, bureau tersebut telah diperintahkan untuk menghentikan semua penyelidikan, termasuk yang sedang berlangsung, dan menghentikan semua aktivitas penegakan yang pada dasarnya menghentikan fungsinya. Keesokan harinya, markas besar bureau tersebut ditutup. Bureau juga mulai mengalami pemutusan hubungan kerja yang sama luasnya dengan lembaga federal lainnya.
Hakim Berman Jackson membuka keputusan 112 halamannya dengan kutipan dari beberapa kritikus CFPB dalam administrasi Trump.
“CFPB telah menjadi lembaga yang sadar dan dipersenjatai terhadap industri dan individu yang tidak disukai untuk waktu yang lama. Ini harus berakhir,” kata Russell Vought, direktur Kantor Manajemen dan Anggaran di bawah Trump.
Kritikus lain yang dikutip dalam perintah Berman Jackson adalah penasihat Trump dan pengusaha milyarder Elon Musk, yang meminta untuk “menghapus” bureau tersebut.
“CFPB RIP,” tulisnya secara ringkas pada 7 Februari, saat Departemen Efisiensi Pemerintahan (DOGE)-nya memimpin pembongkaran organisasi tersebut.
Musk telah dituduh memiliki konflik kepentingan dengan CFPB, karena dia memperluas layanan keuangan yang tersedia di platform media sosialnya X.
Hakim Berman Jackson menekankan bahwa dia tidak mengambil keputusan tersebut dengan ringan dalam baris pembukaannya.
“Permohonan injungsi sementara yang akan diputuskan hanya berkisar pada satu pertanyaan: apakah Mahkamah harus mengambil tindakan untuk melestarikan Bureau Perlindungan Keuangan Konsumen sekarang sebelum kasus mengenai nasibnya selesai?” tulis Berman Jackson. “Itu langkah yang luar biasa.”
Namun, dia menunjukkan bahwa injungsi tersebut diperlukan: “Pengawasan Mahkamah adalah satu-satunya hal yang menahan para tergugat.”
Di antara para penggugat adalah Serikat Karyawan Departemen Keuangan Nasional dan Asosiasi Nasional untuk Kemajuan Orang Berwarna (NAACP), sebuah organisasi hak sipil terkemuka.
Tetapi ada juga seorang individu yang disebut dalam gugatan tersebut: Pendeta Eva Steege, seorang pendeta Lutheran berusia 83 tahun yang mencari bantuan CFPB untuk pinjaman mahasiswa yang dia tanggung saat di seminari.
Saat menyelidiki kasus Steege, CFBP menemukan bahwa dia tidak hanya memenuhi syarat untuk penghapusan pinjaman tetapi juga untuk pengembalian $15.000 atas pembayaran berlebihannya.
Steege sedang dalam perawatan hospis pada saat itu, menurut gugatan tersebut.
“Harapannya adalah menyelesaikan utang dan meringankan keluarganya dari beban itu setelah dia meninggal,” tulis Hakim Berman Jackson dalam putusannya.
Tetapi penutupan tiba-tiba layanan CFPB meninggalkan Steege dalam kebimbangan, tanpa penyelesaian kasusnya atau pengembalian pembayarannya.
“Ketakutan Steege meninggalkan anggota keluarganya yang masih hidup terbebani oleh utang pinjaman mahasiswanya terwujud pada 15 Maret, saat dia meninggal,” jelas hakim.
Berman Jackson mengatakan kasus tersebut menimbulkan pertanyaan tentang pemisahan kekuasaan berdasarkan Konstitusi AS dan apakah presiden telah melanggar “wewenang legislatif”.
“Bukti-bukti tersebut mengungkapkan bahwa: para tergugat sebenarnya terlibat dalam upaya bersama, yang dipercepat, untuk menutup lembaga secara keseluruhan ketika gugatan untuk bantuan injungsi diajukan,” tulisnya.
“Sementara Presiden bebas untuk mengajukan legislasi kepada Kongres untuk mencapai tujuan ini, para tergugat tidak bebas untuk menghapus lembaga yang dibuat oleh undang-undang atas keinginan mereka sendiri, dan tentu saja tidak sebelum Mahkamah memiliki kesempatan untuk memutuskan tentang keberatan para penggugat.”
Dia juga menyoroti apa yang disebutnya “argumen yang tidak jujur” dari pengacara administrasi Trump.
“Mahkamah ini dibiarkan sedikit keyakinan bahwa pembelaan dapat dipercaya untuk memberi tahu kebenaran tentang apapun,” tulis hakim.