Seorang hakim di Kabupaten Cook memutuskan bahwa Badan Pemilihan Negara Bagian Illinois harus mencabut nama mantan Presiden Donald Trump dari surat suara pendahuluan negara bagian pada 19 Maret Rabu lalu. Namun, dia menunda perintahnya hingga Jumat untuk memberikan kesempatan banding.
Hakim Tracie Porter mengeluarkan keputusannya setelah sekelompok pemilih yang mencoba menghapus nama Trump dari surat suara pendahuluan menggugat Badan Pemilihan atas penolakan usahanya yang disetujui secara bulat. Kelima pemilih tersebut berargumen bahwa Trump tidak memenuhi syarat untuk memegang jabatan karena ia mendorong dan tidak melakukan banyak hal untuk menghentikan kerusuhan di Capitol AS pada 6 Januari 2021.
Kasus ini merupakan salah satu dari puluhan gugatan yang diajukan untuk mencabut Trump dari surat suara, dengan argumen bahwa ia tidak memenuhi syarat karena adanya klausa jarang digunakan dalam Amendemen ke-14 yang melarang mereka yang “terlibat dalam pemberontakan” untuk memegang jabatan. Mahkamah Agung AS awal bulan ini memberi sinyal bahwa kemungkinan besar akan menolak strategi ini ketika mengadakan banding atas putusan Colorado yang mencabut Trump dari surat suara di sana. Seperti keputusan Illinois, putusan Colorado itu ditunda hingga banding selesai.
Porter, dalam putusannya yang berisi 38 halaman, menulis bahwa petisi oleh kelompok pemilih seharusnya telah disetujui karena mereka telah memenuhi beban mereka dan keputusan Badan Pemilihan “jelas keliru.”
“Ini adalah kemenangan sejarah,” kata Ron Fein, Direktur Hukum Free Speech For People, sebagai co-penasehat dalam kasus ini. “Setiap pengadilan atau pejabat yang telah menangani merit kelayakan konstitusi Trump telah menemukan bahwa ia terlibat dalam pemberontakan setelah mengambil sumpah jabatan dan oleh karena itu tidak memenuhi syarat untuk menjadi presiden.”
Juru bicara kampanye Trump, Steven Cheung, mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa “seorang hakim Democrat aktivis di Illinois secara sepihak melawan Badan Pemilihan negara itu dan bertentangan dengan keputusan sebelumnya dari puluhan yurisdiksi negara bagian dan federal lainnya. Ini adalah putusan yang tidak konstitusional dan akan kami bandingkan dengan cepat.”
Porter mengatakan bahwa perintahnya akan ditunda jika putusan Mahkamah Agung akhirnya “tidak konsisten” dengan putusannya.