Sebuah gugatan yang diajukan oleh perusahaan kecerdasan buatan milik Elon Musk, xAI, terhadap OpenAI milik rivalnya Sam Altman telah ditolak oleh hakim federal Amerika Serikat. Gugatan tersebut menuding OpenAI mencuri rahasia dagang terkait chatbot.
Hakim Distrik AS Rita Lin di San Francisco pada Senin lalu menyatakan bahwa xAI gagal membuktikan bahwa OpenAI mendorong mantan insinyur senior xAI, Xuechen Li, untuk membocorkan informasi rahasia terkait chatbot Grok milik xAI. Hakim juga menyatakan tidak ada bukti bahwa para insinyur OpenAI tahu bahwa Li mungkin telah membocorkan informasi tersebut.
Lin menolak gugatan itu secara permanen (with prejudice), dengan alasan melanjutkannya akan “sia-sia”. Sebelumnya, ia juga telah menolak versi awal gugatan pada bulan Februari. Gugatran yang pertama kali diajukan pada September lalu itu berfokus pada dugaan penyalahgunaan informasi rahasia yang lebih luas, termasuk kode sumber, oleh para karyawan xAI yang pindah ke OpenAI.
Keputusan Senin lalu merupakan kekalahan hukum kedua Musk dari OpenAI dalam waktu empat minggu.
Pada 18 Mei lalu, juri federal memutuskan melawan Musk—orang terkaya di dunia—dalam gugatannya senilai $150 miliar yang menuduh OpenAI dan Altman “mencuri lembaga amal” dengan mengkhianati misi awal perusahaan sebagai organisasi nirlaba demi memperkaya diri sendiri.
Bisnis xAI merupakan bagian dari perusahaan roket, satelit, dan AI milik Musk, SpaceX.
Kuasa hukum xAI belum memberikan tanggapan atas permintaan komentar. OpenAI dan kuasa hukumnya juga belum menanggapi permintaan serupa.
Membahas pekerjaan sebelumnya
Keluhan yang telah diperbaiki berfokus pada presentasi yang diberikan Li saat OpenAI merekrutnya.
Perusahaan Musk mengatakan OpenAI menginginkan rahasia terkait perilisan Grok 4 pada Juli 2025—dengan sadar bahwa pembaruan ChatGPT mereka “tidak dapat bersaing” dalam hal penalaran yang kompleks—dan karena OpenAI “tertinggal” dalam reinforcement learning serta teknik pasca-pelatihan yang dikuasai Li.
Namun hakim berpendapat bahwa meminta kandidat pekerjaan untuk membahas pekerjaan sebelumnya adalah hal yang lumrah, dan tidak bisa disimpulkan bahwa OpenAI mendorong Li membocorkan informasi rahasia apa pun.
“Jika diputuskan sebaliknya, maka pengusaha berpotensi bertanggung jawab setiap kali mereka menanyakan riwayat pekerjaan kandidat,” tulis Lin.
OpenAI telah menyatakan bahwa Li tidak pernah bekerja untuk perusahaan itu dan bahwa mereka tidak pernah memperoleh rahasia xAI.
Dalam upaya penolakan gugatan, para pengacara OpenAI menulis: “OpenAI tidak perlu atau tidak menginginkan rahasia dagang siapa pun, terutama dari xAI, yang sedang gagal di pasar dan timpang bakat.”
Li saat ini digugat secara terpisah oleh xAI dan telah membantah melakukan kesalahan.