Seorang hakim federal Amerika Serikat sekali lagi menolak sepasang subpoena dari administrasi Presiden Donald Trump yang mengupayakan informasi mengenai Jerome Powell, ketua Federal Reserve, bank sentral negara tersebut.
Dalam pendapat hukum singkat sepanjang enam halaman yang diterbitkan pada Jumat, Hakim James Boasberg menolak permohonan Departemen Kehakiman untuk mempertimbangkan kembali putusannya terdahulu yang membatalkan subpoena tersebut.
Rekomendasi Cerita
“Argumen Pemerintah sama sekali tidak meyakinkan Pengadilan bahwa hasil yang berbeda diperlukan,” tulis Boasberg.
Pada 13 Maret lalu, Boasberg, seorang hakim untuk pengadilan federal di Distrik Columbia, membatalkan subpoena-subpoena itu dengan dasar bahwa dokumen tersebut dikeluarkan untuk “tujuan yang tidak semestinya”: untuk menekan Powell agar tunduk pada tuntutan presiden.
Trump dan Powell—seorang yang ditunjuk dari masa jabatan pertama presiden—telah berseteru sejak pemimpin Republik itu kembali ke Gedung Putih pada Januari 2025.
Meskipun Federal Reserve merupakan lembaga pemerintah independen yang tidak tunduk pada tuntutan politik, Trump berulang kali menyerukan bank tersebut untuk menurunkan suku bunga secara drastis, serta mencap Powell sebagai “tidak kompeten”, “tidak jujur”, dan “bodoh” karena tidak mengindahkan seruannya.
Selama berbulan-bulan, tekanan dari Gedung Putih era Trump telah membesar untuk menyelidiki Powell dan mendorongnya keluar secara prematur dari jabatannya sebagai ketua Federal Reserve. Masa jabatan Powell dijadwalkan berakhir pada bulan Mei.
Sebagian besar fokus administrasi Trump tertuju pada renovasi gedung bersejarah Federal Reserve dari tahun 1930-an di Washington, DC, yang melampaui anggaran.
Administrasi tersebut menunjuk pembengkakan biaya sebagai bukti maladministrasi.
Contohnya, pada Juli lalu, William Pulte yang ditunjuk Trump menyeru Kongres untuk menyelidiki Powell atas “bias politik” dan kesaksian “yang menyesatkan” terkait proyek renovasi tersebut.
Bulan berikutnya, Trump memposting di platform Truth Social-nya bahwa dia mempertimbangkan “gugatan besar terhadap Powell” sebagai tanggapan atas pekerjaan renovasi yang “mengerikan dan sangat tidak kompeten”.
Tekanan mencapai klimaksnya pada 11 Januari, ketika Powell mengeluarkan pernyataan langka yang mengumumkan bahwa dirinya menjadi subjek penyelidikan Departemen Kehakiman terkait proyek renovasi tersebut. Ia menepis penyelidikan itu sebagai “kedok” untuk melemahkan kepemimpinan Federal Reserve dalam kebijakan moneter.
“Ancaman tuduhan kriminal adalah konsekuensi dari Federal Reserve yang menetapkan suku bunga berdasarkan penilaian terbaik kami untuk melayani publik, daripada mengikuti preferensi presiden,” kata Powell.
Sejak itu, Federal Reserve berupaya agar subpoena atas perilaku Powell dibatalkan.
Boasberg berpihak pada bank sentral dalam putusan awalnya, dan dalam pendapat hukum hari Jumat, ia menyatakan upaya administrasi Trump untuk mengubah pikirannya tidak memadai.
Departemen Kehakiman berargumen bahwa mereka tidak perlu menghadirkan bukti kejahatan untuk mengajukan subpoena juri agung.
Boasberg menyetujui poin tersebut, namun ia menyatakan subpoena juga tunduk pada standar hukum yang melarangnya dikeluarkan untuk tujuan “yang tidak semestinya”.
“Kewenangan subpoena ‘tidak tak terbatas’ dan tidak boleh disalahgunakan,” tulis Boasberg, mengutip preseden pengadilan.
Oleh karena itu, ia memutuskan bahwa kurangnya bukti secara keseluruhan terhadap Powell relevan dengan keabsahan subpoena tersebut.
“Pertanyaan hukum yang mengendalikan adalah apa ‘tujuan dominan’ dari ‘subpoena-subpoena’ ini: menekan Powell untuk menurunkan suku bunga atau mengundurkan diri, atau mengejar penyelidikan sah yang dibuka karena fakta-fakta mengindikasikan kesalahan,” ujar Boasberg.
“Menyelesaikan pertanyaan itu memerlukan penyelidikan apakah dasar yang diajukan Pemerintah untuk subpoena —kecurigaan atas penipuan dan kebohongan kepada Kongres— dapat dipertahankan atau lemah. Penyelidikan itu, pada gilirannya, berarti menanyakan seberapa banyak bukti yang mendukung pernyataan Pemerintah.”
Boasberg menegaskan bahwa ia tidak melihat indikasi bahwa Powell melakukan kesalahan kriminal dan menunjuk pada daftar panjang pernyataan Trump yang menyerang ketua Federal Reserve tersebut, mengisyaratkan motif terselubung.
“Masalah mendasar Pemerintah adalah bahwa mereka tidak menghadirkan bukti apa pun atas penipuan,” simpulnya.
Putusan hari Jumat kemungkinan akan menjadi panggung bagi administrasi Trump untuk mengajukan banding. Jaksa AS Jeanine Pirro sebelumnya telah menyangkal adanya motivasi politik dalam penyelidikan ini.
Ia juga menegaskan bahwa Boasberg “tidak memiliki kewenangan hukum” untuk membatalkan subpoena-subpoena tersebut.