Hakim AS Nyatakan Deportasi Cepat Migran ke Negara Selain Asal Mereka Langgar Proses Hukum yang Sah.
Dengarkan artikel ini | 4 menit
info
Seorang hakim federal Amerika Serikat telah memutuskan bahwa pemerintahan Presiden Donald Trump melanggar hukum melalui pengusiran cepat migran ke negara-negara selain negara asal mereka, tanpa memberikan kesempatan untuk mengajukan banding atas pengusiran tersebut.
Hakim Distrik AS Brian Murphy menyatakan kebijakan itu tidak sah pada hari Rabu, membuka peluang banding dari Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) ke Mahkamah Agung.
**
Artikel Rekomendasi
**
**list of 3 items**
**end of list**
“Hal ini tidak benar, dan juga tidak legal,” tulis Murphy dalam keputusannya, seraya menambahkan bahwa migran tidak dapat dikirim ke “negara yang tidak dikenal dan berpotensi berbahaya” tanpa jalan hukum apa pun.
Dia menambahkan bahwa due process – hak untuk menerima proses hukum yang adil – adalah komponen esensial dalam Konstitusi AS.
“Ini adalah hukum kami, dan dengan rasa syukur yang mendalam atas keberuntungan luar biasa terlahir di Amerika Serikat, Pengadilan ini menegaskan prinsip dasar ini dan prinsip bangsa kita: bahwa tidak ada ‘orang’ di negara ini yang boleh ‘dicabut nyawa, kebebasan, atau hartanya, tanpa proses hukum yang sah’,” kata Murphy.
Putusan ini merupakan kemunduran hukum terbaru dalam kampanye deportasi massal pemerintahan Trump.
Trump telah lama berjanji untuk mengusir imigran yang melanggar hukum atau berada di negara itu tanpa dokumen resmi. Namun, para pengkritik berargumen bahwa penindakan imigrasinya ditandai oleh pengabaian yang meluas terhadap hak atas proses hukum yang sah.
Mereka juga menunjukkan bahwa sebagian dari yang dideportasi sebelumnya berada di negara itu secara legal, dengan kasus mereka diproses melalui jalur imigrasi hukum seperti suaka.
Murphy mengatakan dalam putusannya bahwa sifat cepat deportasi mengaburkan detail setiap kasus, mencegah pengadilan untuk menimbang apakah setiap pengusiran itu legal.
“Kenyataan sederhananya adalah tidak ada yang tahu merit klaim individu anggota kelas karena [pejabat pemerintahan] menyembunyikan fakta mendasar: negara tujuan deportasi,” tulis Murphy.
Dalam keputusan tersebut, Murphy juga menanggapi beberapa argumen pemerintahan Trump yang mendukung deportasi cepat.
Dia menyoroti satu argumen, misalnya, di mana pemerintahan menyatakan akan “tidak apa-apa” mendeportasi migran ke negara pihak ketiga, asalkan Departemen Keamanan Dalam Negeri tidak mengetahui ada yang menunggu untuk membunuh mereka saat tiba.
“Hal itu tidak benar, dan juga tidak legal,” tanggap Murphy dalam putusannya.
Murphy sebelumnya telah memutuskan menentang upaya mendeportasi cepat migran ke negara yang tidak memiliki kaitan dengan mereka, dan dalam setahun terakhir, beberapa putusannya dibatalkan oleh Mahkamah Agung.
Mencermati tren itu, Murphy mengatakan keputusan hari Rabu tidak akan berlaku selama 15 hari, untuk memberikan kesempatan pada pemerintahan untuk mengajukan banding.
Tahun lalu, misalnya, Mahkamah Agung yang didominasi konservatif mencabut perintah larangan yang diterbitkan Murphy pada April yang berupaya melindungi hak due process migran yang dideportasi ke negara pihak ketiga.
Larangan itu muncul sebagai bagian dari kasus di mana pemerintahan Trump berusaha mengirim delapan pria ke Sudan Selatan, meskipun ada kekhawatiran mengenai kondisi hak asasi manusia di sana.
Sementara itu, keputusan hari Rabu berasal dari gugatan class-action yang diajukan oleh imigran yang juga menghadapi deportasi ke negara yang tidak ada hubungannya dengan mereka.
Pengacara para penggugat, Trina Realmuto dari National Immigration Litigation Alliance, menyambut baik putusan terbaru Murphy tersebut.
“Di bawah kebijakan pemerintah, orang-orang telah dipulangkan secara paksa ke negara-negara di mana hakim imigrasi AS telah menemukan mereka akan dianiaya atau disiksa,” kata Realmuto dalam sebuah pernyataan.
Realmuto menambahkan bahwa putusan itu merupakan “pernyataan tegas” mengenai konstitusionalitas kebijakan tersebut.