Ring belakangan ini mendapat banyak sorotan kritis dari media, seiring kekhawatiran atas kemungkinan akses polisi lokal dan penegak hukum federal terhadap rekaman kamera pengawas yang sensitif di seluruh negeri. Aktivis anti-ICE menyerukan boikot setelah pengumuman Ring bahwa mereka akan bekerja sama dengan Flock Safety, yang telah membangun jaringan pengawasan nasional untuk melacak pelat kendaraan. Dan kekhawatiran ini sebenarnya bukan hal baru. Ring telah lama dikritik terkait privasi sejak awal kehadirannya, meski kini ada minat baru terhadap penggunaan teknologi pengawasan di tahun 2026 saat agen federal meneror kota-kota seperti Minneapolis, mengancam deportasi bagi yang bukan kulit putih dan mengeksekusi pengamat di jalanan.
Dalam latar belakang citra buruk inilah Ring, anak perusahaan Amazon, memperluas fitur yang membantu orang menemukan anjing mereka yang hilang. Meski perusahaan menyebut fitur ini membantu menemukan sekitar satu anjing per hari—prestasi terpuji yang tentu disambut pemilik hewan peliharaan—hal ini terjadi di saat setiap warga Amerika berusaha menimbang untung rugi menyebarkan kamera ke seluruh dunia yang mengawasi setiap gerak kita.
“Ring telah memperluas Search Party for Dogs, fitur komunitas berbasis AI yang memungkinkan kamera Ring luar ruangan Anda membantu mempertemukan anjing hilang dengan keluarganya, kepada siapa pun di AS yang butuh bantuan menemukan anjingnya,” demikian pernyataan pers Amazon yang diposting daring Senin lalu.
Fitur Search Party memungkinkan pengguna Ring mengirim peringatan ke tetangga dalam ekosistem Ring saat anjing mereka hilang, mirip dengan aplikasi seperti PawBoost. Tetangga bisa berpartisipasi dengan mengizinkan kamera mereka mencari anjing yang mirip. Fitur ini kini diperluas hingga orang tanpa kamera Ring dapat mengunduh aplikasi dan mengunggah informasi anjing hilang.
Semua orang tentu sepakat dengan ide membantu menemukan anjing hilang. Namun fitur ini terasa seperti manuver PR yang mengalihkan perhatian dari ancaman pengawasan omnipresent di masyarakat yang katanya bebas: fakta bahwa perangkat setiap warga Amerika bisa berbalik melawan mereka dalam sekejap. Jika Anda tak suka, mungkin Anda dianggap tak peduli pada anjing hilang.
Ring menyatakan penegak hukum federal tidak diberi akses ke fitur yang memungkinkan pihak berwajib meminta rekaman dari pengguna. Perusahaan menjelaskan bahwa polisi lokal harus membuat permintaan rekaman yang relatif spesifik untuk area geografis tertentu dan dalam rentang waktu 12 jam. Polisi juga harus memberikan nomor investigasi dan menjelaskan jenis kejahatan yang diselidiki—informasi yang bisa pengguna periksa sendiri sebelum memutuskan memberikan rekaman. Juru bicara Ring mengatakan kepada Gizmodo Senin lalu bahwa mereka belum melihat permintaan terkait imigrasi dan bahwa jika perusahaan mendapati kepolisian lokal diam-diam memberi rekaman ke agensi seperti ICE, akses departemen itu akan diputus.
“Ring tidak bermitra dengan ICE, tidak memberikan video, feed, atau akses backend kepada mereka, dan tidak berbagi rekaman dengan mereka,” kata juru bicara Ring Emma Daniels dalam pernyataan.
Tapi jaminan itu mungkin tak cukup menghibur dalam lingkungan politik di mana pemerintah federal AS tampak tak terikat aturan. Seorang hakim di Minnesota baru-baru ini menyatakan ICE melanggar hampir 100 perintah pengadilan di negara bagian itu hanya dalam bulan Januari.
Pihak berwajib juga bisa mendapatkan rekaman langsung dari Ring melalui surat perintah pengadilan (warrant), dan perusahaan menyatakan bahwa surat perintah administratif tidak cukup.
“Seperti semua perusahaan, Ring dapat menerima permintaan informasi yang sah dan mengikat secara hukum dari penegak hukum, seperti surat perintah penggeledahan, subpoena, atau perintah pengadilan,” kata Daniels. “Kami tidak mengungkap informasi pelanggan kecuali diwajibkan oleh hukum, atau dalam situasi darurat langka saat ada bahaya kematian atau cedera fisik serius yang segera. Di luar proses hukum itu, pelanggan mengontrol rekaman mana yang dibagikan kepada penegak hukum.”
Surat perintah pengadilan dikeluarkan oleh hakim sungguhan yang merupakan bagian dari cabang yudikatif, berbeda dengan ‘hakim’ imigrasi yang berada di bawah cabang eksekutif dan Departemen Kehakiman AS. Perbedaan ini penting karena surat perintah administratif tidak cukup untuk meminta masuk ke kediaman pribadi. Namun, New York Times melaporkan pekan lalu bahwa ICE telah memberi tahu agennya bahwa surat perintah administratif cukup untuk menyergap rumah mana pun yang mereka mau.
Intinya, ketika aturan mulai runtuh, penting memperhatikan apa yang dilakukan individu dan perusahaan swasta menghadapi tirani. Akankah Ring benar-benar memutus akses jika ICE menyalahgunakan wewenang atau mengakses rekaman melalui kepolisian lokal? Kita belum tahu. Dan sementara kita mulai terbiasa terus-menerus terekam berkat kombinasi pengawasan negara dan kamera swasta, masuk akal jika perusahaan seperti Ring ingin menyoroti sisi positif panoptikon global kita.
Satu sisi positif? Lebih mudah membantu tetangga menemukan Fido. Sayangnya, itu juga mungkin membantu pemerintah federal menemukan tetangga Anda.