Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa pemecatan anggota lembaga pemerintah oleh Presiden Trump akan berlaku selama kasus-kasus tersebut berjalan melalui pengadilan tingkat bawah, memberikan kekuasaan tanpa hambatan kepada presiden untuk menyingkirkan regulator tanpa alasan yang baik. Namun, mahkamah membebaskan Federal Reserve dalam putusan tersebut, menulis bahwa Fed memiliki posisi yang unik dan tidak seperti lembaga pemerintah lainnya. Hakim Elena Kagan sangat tidak setuju, menulis bahwa putusan mahkamah “tidak kurang dari luar biasa.”
Sebuah keputusan mahkamah Agung yang bersejarah telah menantang 90 tahun preseden dengan memberikan kekuasaan kepada Presiden Trump untuk memecat kepala lembaga pemerintah, sambil membebaskan Federal Reserve.
Mayoritas menentukan bahwa anggota Dewan Gubernur Federal Reserve dan anggota lain dari Federal Open Markets Committee tidak bisa dipecat oleh Trump. Putusan tersebut menyatakan bahwa Federal Reserve adalah “entitas quasi-swasta yang memiliki struktur unik dan mengikuti tradisi historis yang jelas dari Bank Pertama dan Kedua Amerika Serikat.”
Presiden Trump telah secara terbuka mengancam Ketua Federal Reserve Jerome Powell berkali-kali terkait pendekatan Fed terhadap tingkat suku bunga. Awal bulan ini, Trump memanggil Powell sebagai “BODoh, yang tidak memiliki petunjuk” di platform media sosial Truth Social setelah Fed menahan tingkat suku bunga. Trump juga berspekulasi bolak-balik apakah dia akan memecat Powell, pada satu titik mengklaim: “Jika saya ingin menyingkirkan dia, dia akan segera pergi dari sana.”
Namun, masa jabatan Powell sebagai ketua berakhir bulan Mei mendatang, dan dia telah menyatakan bahwa dia akan menyelesaikan masa jabatannya. Memecatnya kemungkinan akan menciptakan ketidakstabilan yang cepat dalam pasar obligasi, yang telah melihat kenaikan imbal hasil obligasi 30 tahun di atas 5% setiap tahunnya. Kenaikan imbal hasil, yang berarti harga obligasi turun, menandakan risiko besar, yang tepat terjadi ketika Trump mengumumkan tarif “Hari Pembebasan” pada bulan April sebelum menghentikannya.
Meskipun Mahkamah Agung tidak secara khusus mengecualikan Fed dalam putusannya, Trump mungkin tetap mempertahankan Powell karena ketua itu bisa menjadi kambing hitam yang nyaman jika kebijakan tarif Trump membuat negara ini jatuh ke dalam resesi, Robert R. Johnson, seorang profesor keuangan di Universitas Creighton, mengatakan kepada Fortune bulan ini.
“Percaya bahwa kritik Trump terhadap Ketua Fed Jerome Powell adalah contoh Trump menyiapkan skenario ‘kepala saya menang, ekor Anda kalah,'” kata Johnson. “Yaitu, menurut Trump, jika ekonomi berjalan lancar, kebijakan tarifnya dan penanganan ekonominya secara umum akan menjadi alasannya. Jika ekonomi mengalami resesi, maka itu adalah kesalahan Powell.”
Firings Lembaga
Alasan pemicu putusan mahkamah minggu ini adalah tantangan atas pemecatan Trump terhadap Gwynne Wilcox dari National Labor Relations Board dan Cathy Harris dari Merit Systems Protection Board. Kedua lembaga dianggap independen, artinya anggota melayani sampai masa jabatan mereka berakhir dan hanya dapat dipecat karena masalah seperti pelanggaran tata tertib atau pelanggaran tugas. Trump memecat Wilcox pada bulan Januari dan Harris pada bulan Februari.
Harris dan Wilcox keduanya menggugat administrasi Trump atas pemecatan mereka, dan Pengadilan Banding Sirkuit D.C. memutuskan untuk mengembalikan keduanya. Namun, dua hari setelah putusan pengembalian tersebut, Mahkamah Agung memblokir langkah tersebut.
Putusan Kamis memberikan penundaan yang akan memungkinkan pemecatan Trump tetap berlaku sementara kasus tersebut berjalan melalui pengadilan tingkat bawah. Oleh karena itu, setidaknya sementara itu, Trump dapat memecat pejabat tanpa alasan, yang melanggar 90 tahun preseden historis yang ditetapkan oleh sebuah kasus 1935 yang dikenal sebagai Humphrey’s Executor v. United States.
Hakim Elena Kagan, bergabung dengan Hakim Sonia Sotomayor dan Ketanji Brown Jackson, mengeluarkan penolakan tajam terhadap putusan mayoritas.
Kagan menulis bahwa dua lembaga yang diperdebatkan dalam kasus tersebut mirip dengan Federal Communications Commission dan Federal Trade Commission—dan Fed.
“Kongres menciptakan semuanya, meskipun pada waktu yang berbeda, dari satu visi dasar,” tulis Kagan. “Kongres berpikir bahwa dalam beberapa bidang pemerintahan, sekelompok orang yang berpengetahuan dari kedua partai—tidak ada yang bisa dipecat oleh Presiden tanpa alasan—akan membuat keputusan yang kemungkinan akan memajukan kebaikan publik dalam jangka panjang.”
Apa yang telah dilakukan Trump adalah “mengambil hukum ke dalam tangan sendiri,” tulis Kagan. Tidak ada presiden sejak tahun 1950-an yang mencoba hanya mengeluarkan seorang pejabat dari lembaga independen dan putusan mayoritas secara efektif “memberkati perbuatan-perbuatan tersebut.” Di bawah hukum, Trump harus memiliki alasan yang baik untuk memecat Wilcox dan Harris, dan dia mengakui bahwa dia tidak memiliki alasan, tulis Kagan.
Oleh karena itu, memberikan perintah Trump untuk penundaan “tidak kurang dari luar biasa,” tulisnya.
“Yang penting, dengan kata lain, bukan bahwa Wilcox dan Harris akan senang untuk terus melayani dalam pekerjaan keren mereka,” tulis penolakan tersebut. “Yang penting malah adalah bahwa Kongres menyediakan mereka untuk melayani masa jabatan penuh mereka, dilindungi dari keinginan seorang Presiden untuk menggantikan sekutu politiknya.”
Dia juga mengkritik rekan-rekannya karena mengecualikan Fed—kemungkinan keputusan tersebut dimaksudkan untuk mencegah pasar saham dan obligasi dari jatuh.
“Jika ide tersebut adalah untuk menenangkan pasar, pendekatan yang lebih sederhana—dan lebih yudisial—akan menjadi menolak aplikasi Presiden untuk penundaan atas keberlanjutan otoritas Humphrey’s,” tulis Kagan.
Kisah ini awalnya ditampilkan di Fortune.com Hello! How can I assist you today?