“
Buka Editor’s Digest secara gratis
Roula Khalaf, Editor FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Kepolosan musim panas itu menyentuh untuk diingat sekarang. Di masa lalu yang jauh pada tahun 2024, ketika Britania Raya memilih pemerintahan Buruh, para optimis membuat argumen positif untuk negara itu. Emmanuel Macron mengalami masalah anggaran di Prancis dan Jerman mengalami resesi, jadi Inggris terlihat sebagai tempat yang lebih aman. (Seolah-olah ada tiga negara di Bumi untuk berinvestasi.) Alih-alih paranoia Tory konstan tentang pemberontakan pasar obligasi, akan ada orang-orang yang bertanggung jawab yang akhirnya bersedia meminjam untuk menghabiskan. (Tak lama kemudian terjadi pemberontakan pasar obligasi.) “Britania Raya kembali, dan dunia ingin bagian dari itu” adalah salah satu judul berita yang menua seperti susu.
Banteng, memang. Sekarang kita tahu bahwa output Britania Raya menyusut pada bulan Januari. Ini sebelum kenaikan pajak pemerintah dan peraturan bagi para pengusaha menjadi undang-undang. Seperti biasa, orang pintar membiarkan rasa jijik yang berdasar dengan kuat terhadap Konservatif meluap menjadi kepolosan yang mengejutkan tentang lawan mereka. Hal ini tidak akan masalah, kecuali masalah Inggris adalah Eropa dalam skala kecil: tidak cukup pertumbuhan, sehingga tidak cukup pendapatan fiskal, sehingga tidak cukup pengeluaran pertahanan, setidaknya tanpa pengorbanan di tempat lain, yang tidak mendapat cukup dukungan publik.
Mungkin, maka kita harus menunda gagasan bahwa, seperti yang dikatakan seorang pejabat yang tidak berpenglihatan selama krisis Balkan tahun 1990-an: “Ini adalah jam Eropa.” Suara kemenangan telah merayap belakangan ini, yang menganggap bahwa pengkhianatan Donald Trump terhadap benua itu membuktikan sebagai penciptaannya. Ini didasarkan pada – apa?
Jerman serius. Bundestag memberikan suara minggu ini untuk memungkinkan peminjaman tanpa batas untuk kembali bersenjata. Tetapi komitmen pertahanan di tempat lain masih samar. Perdana Menteri Spanyol tidak akan memotong “satu sen pun” dari pengeluaran sosial. Buruh mengalami pertikaian internal atas reformasi tunjangan yang tidak akan menghemat £5miliar setahun sampai akhir dekade ini. Kesediaan warga untuk mengorbankan konsumsi pribadi atau kesejahteraan untuk pertahanan belum diuji, setidaknya tidak yang baik. Titik balik historis hanya titik balik historis jika publik setuju itu adalah.
Pertanyaan keuangan bahkan bukan yang terberat yang dihadapi Eropa. Konsensus untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan hanya berharga sampai sejauh mana konsensus untuk benar-benar mendeploy kekuatan. Tidak ada hal tersebut. Downing Street mengacu pada “jumlah yang signifikan” negara yang bersedia mengirim pasukan ke Ukraina. Negara mana? Berapa banyak tentara masing-masing? Di bawah aturan keterlibatan apa? Jika Rusia tidak menerima pasukan dari negara-negara Nato di Ukraina, apakah Eropa akan bersikukuh? Di samping pertanyaan-pertanyaan ini, yang benua tidak punya tahun untuk menjawab, masalah pendanaan adalah piknik.
Aku bertanya-tanya apakah bulan-bulan ini akan diingat bukan sebagai saat Eropa bersatu, tetapi sebagai saat perpecahan utara-selatan menjadi fakta sentral politik benua. Giorgia Meloni, yang pro-Ukraina bagi seorang populis Italia, menolak gagasan mengirim tentara negaranya ke sana. Spanyol ingin pengeluaran pertahanan termasuk investasinya dalam bidang cyber dan iklim, karena Rusia tentu tidak “akan membawa pasukannya melintasi Pyrenees”. (Atau melintasi Selat, saya bertaruh, tetapi Britania Raya masih menganggap serius kekuatan keras Eropa. Aneh negara mana yang bersikap komunitarian sekarang, dan yang tidak.)
Tidak ada malu dalam mencari harapan, bahkan harapan palsu. Optimisme begitu penting sebagai sifat untuk kelangsungan hidup sehingga seluruh baris sastra ada tentang apakah itu dipilih secara evolusioner. Tetapi ada optimisme, dan kemudian ada berputar-putar menjadi contortion mengerikan untuk menyangkal kenyataan. Versi Amerika dari ini adalah atribusi konstan pemikiran strategis pada setiap refleks dan gumaman Trump (“dia sedang melakukan Nixon terbalik”).
Versi Eropa? Pembicaraan terlalu dini tentang benua yang bersatu dan serius: semakin baik karena menjadi ciptaan tidak sengaja presiden AS yang membencinya. Kita tidak tahu apa yang warga Eropa bersedia korbankan untuk rearmament. Kita tahu bahkan lebih sedikit yang mana yang akan menanggung senjata-senjata itu, di mana. Sampai hal itu berubah, metafora dari raksasa yang terbangun setelah tidur terlalu lama adalah tidak sempurna. Benua itu setengah sadar, dengan rem pada matanya, mungkin masih berharap untuk mengabaikan alarm.
“