Setelah disetujui oleh Senat hampir secara bulat minggu lalu, masa depan Undang-Undang Keselamatan Online Anak-Anak (KOSA) tampaknya tidak pasti. Kongres sekarang sedang dalam masa reses enam minggu, dan laporan dari Punchbowl News menunjukkan bahwa pimpinan Partai Republik di DPR mungkin tidak akan memprioritaskan membawa RUU tersebut ke sidang untuk pemungutan suara ketika legislator kembali.
Menanggapi laporan dari Punchbowl, Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer merilis pernyataan mengatakan, “Hanya seminggu yang lalu, Ketua Johnson mengatakan bahwa dia ingin menyelesaikan KOSA. Saya harap itu tidak berubah. Membiarkan KOSA dan [Undang-Undang Perlindungan Online Anak dan Remaja] terbengkalai di DPR akan menjadi kesalahan yang mengerikan dan pukulan telak—pukulan telak bagi para orangtua yang berani dan luar biasa yang telah bekerja begitu keras untuk mencapai titik ini.” RUU ini juga mendapat dukungan dari wakil presiden dan kandidat presiden Demokrat Kamala Harris.
Tetapi RUU tersebut menciptakan perpecahan besar di antara komunitas hak digital dan akuntabilitas teknologi. Jika disahkan, undang-undang tersebut akan meminta platform online untuk memblokir pengguna di bawah 18 tahun dari melihat jenis konten tertentu yang dianggap berbahaya oleh pemerintah.
Para pendukung langkah ini, yang termasuk Proyek Pengawasan Teknologi, sebuah organisasi nirlaba yang berfokus pada akuntabilitas teknologi melalui legislasi antitrust, melihat RUU tersebut sebagai langkah penting untuk menegaskan tanggung jawab perusahaan teknologi atas cara produk mereka memengaruhi anak-anak.
“Terlalu banyak anak muda, orangtua, dan keluarga yang telah mengalami konsekuensi buruk yang diakibatkan oleh keserakahan perusahaan media sosial,” kata Sacha Haworth, direktur eksekutif Proyek Pengawasan Teknologi, dalam pernyataan pada bulan Juni. “Akuntabilitas yang akan diberikan KOSA bagi keluarga-keluarga ini sudah terlambat.”
Orang lain, seperti organisasi hak digital nirlaba Pusat Teknologi dan Demokrasi, mengatakan bahwa, jika dilaksanakan, hukum tersebut bisa digunakan untuk mencegah pengguna muda mengakses informasi penting tentang topik seperti kesehatan seksual dan isu LGBTQ+. Hal ini berarti bahwa beberapa organisasi yang secara rutin melakukan lobi untuk menegakkan akuntabilitas Silicon Valley menemukan diri mereka berpihak pada perusahaan teknologi dan para juru lobby mereka dalam upaya untuk membunuh RUU tersebut.
“KOSA belum siap untuk pemungutan suara di sidang,” kata Aliya Bhatia, analis kebijakan dengan Proyek Ekspresi Bebas Pusat Teknologi dan Demokrasi, dalam pernyataan pada bulan Juli. “Dalam bentuknya saat ini, KOSA masih bisa disalahgunakan untuk menargetkan komunitas yang terpinggirkan dan informasi yang politis sensitif.”
Evan Greer, direktur kelompok advokasi nirlaba Fight for the Future, yang menentang RUU tersebut, mengatakan kepada WIRED bahwa KOSA dan legislasi serupa “membagi koalisi kami” sambil membiarkan perusahaan teknologi “terus berlindung dari regulasi.”
“Ininya tidak pernah benar-benar tentang melindungi anak-anak,” kata Greer. “Ini lebih tentang para pembuat undang-undang ingin mengatakan bahwa mereka melindungi anak-anak, dan itu sebenarnya tidak membantu anak-anak.” Alih-alih legislator fokus pada legislasi “cacat” tersebut, Greer mengatakan bahwa Kongres bisa telah menghabiskan waktu dan energi yang sama pada legislasi berorientasi antitrust seperti Inovasi Amerika dan Undang-Undang Pilihan Online dan Undang-Undang Pasar Aplikasi Terbuka, atau pada Undang-Undang Hak Privasi Amerika.
“Ketika koalisi kami terpecah dalam memerangi satu sama lain, kita akan selalu kalah oleh Big Tech,” katanya.
Sementara itu, Linda Yaccarino, CEO dari X, mengatakan bahwa dia mendukung KOSA, begitu juga dengan Pusat Melawan Kebencian Digital, sebuah organisasi nirlaba yang telah diserang oleh X tahun lalu karena mengekspos pidato kebencian di platformnya.
Meskipun keputusan pimpinan Partai Republik di DPR mungkin menandakan awal berakhirnya KOSA itu sendiri, Gautam Hans, seorang profesor hukum asosiasi di Universitas Cornell, mengatakan bahwa “dengan minat bipartisan dalam melaksanakan undang-undang ini, saya menduga proposal lain akan mengikuti—dengan harapan ada lebih banyak perlindungan yang luas terhadap potensi sensor oleh negara.”