Rezim tarif Donald Trump telah dikecam oleh pemimpin bisnis dan ekonom dunia (misalnya, Larry Summers menyebutnya “gila” dan “bodoh”), tetapi Gedung Putih belum mundur dari program yang sangat tidak konvensional ini. Tarif tersebut, yang membebani bisnis AS atas impor mereka, dilaporkan menghasilkan miliaran dolar untuk pemerintah federal tiap bulannya. Namun, banyak bisnis tidak senang, dan sekarang beberapa gugatan hukum mengancam untuk memaksa pemerintah mengembalikan sebagian besar uang yang dikumpulkan melalui program tarif Trump.
Dua kasus pengadilan berusaha menantang argumen hukum aneh yang digunakan Gedung Putih untuk membenarkan program tarifnya, tulis Politico. Argumen itu merujuk pada Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional 1977, yang awalnya dibuat untuk menghadapi ancaman “tidak biasa dan luar biasa” terhadap negara, seperti yang dilaporkan media. Trump sebelumnya menyebut krisis fentanil dan defisit nasional sebagai darurat yang membenarkan tindakan ekstrem pemerintahannya. Undang-undang ini memberi kekuasaan tertentu yang biasanya tidak tersedia bagi presiden, meski pengadilan meragukan apakah tindakan Trump benar-benar sesuai dengannya.
Kasus yang menentang kebijakan Trump diajukan oleh sekelompok importir AS dan 12 negara bagian Demokrat yang menilai tindakan pemerintah ilegal, tulis Politico. Jika tarif dianggap tidak sah, importir yakin berhak mendapat pengembalian dana—yang diakui pemerintah, menurut media tersebut. Pengembalian ini kemungkinan akan diproses oleh Bea Cukai, tambahnya. Singkatnya, jika kasus ini berujung buruk bagi Trump, pemerintah mungkin harus mengembalikan sebagian besar pendapatan dari tarif. Ini akan menggagalkan skema pengumpulan pendapatan yang sepertinya dirancang untuk membiayai pemotongan pajak besar dalam “One Big Beautiful Bill” Trump. Mengembalikan uang ke bisnis yang dirugikan juga akan jadi “mimpi buruk logistik”, catat Politico.
Sejauh ini, hasilnya tidak baik untuk Gedung Putih. Politico menulis:
Pada Mei, pengadilan federal memutuskan tarif Trump melebihi kewenangan presiden menurut undang-undang darurat 1977. Keputusan lebih sempit kemudian dikeluarkan oleh Pengadilan Distrik D.C. dalam kasus terpisah yang melindungi dua usaha kecil dari tarif yang sama.
Namun, kedua keputusan ini ditangguhkan, sehingga tarif tetap berlaku selama proses hukum berlangsung. Kebanyakan ahli yakin kasus ini akhirnya akan sampai ke Mahkamah Agung.
“Dua pengadilan sudah memutuskan melawan mereka, jadi anggapan bahwa ini aman tidaklah benar,” kata seorang sumber dekat Gedung Putih. “Peluang kalah jauh lebih besar dari 50-50.”
Saat dimintai komentar oleh Gizmodo, juru bicara Gedung Putih mengatakan: “Pemerintah menggunakan kewenangan tarif secara legal dan adil, yang diberikan oleh Konstitusi dan Kongres, untuk menyeimbangkan persaingan bagi pekerja AS dan melindungi keamanan nasional.”
Data tentang dampak luas tarif Trump pada bisnis AS masih terbatas, tapi mudah ditebak bahwa dampaknya tidak positif. Diskusi daring pemilik usaha kecil menunjukkan kekhawatiran akan kenaikan bea impor, dan belakangan ini beberapa perusahaan mempertimbangkan menambahkan “biaya tambahan tarif” pada struk belanja untuk memberi tahu konsumen bahwa kenaikan harga berasal dari kebijakan pemerintah, bukan kenaikan seenaknya. Beberapa perusahaan bahkan mengaku mungkin harus tutup karena biaya membengkak, dan upaya legislatif sudah dilakukan untuk membebaskan usaha kecil dari skema ini.
Jika pemerintah dipaksa mengembalikan semua uang yang diambil dari bisnis AS, itu tentu akan jadi kekalahan memalukan bagi mereka. Rezim tarif, sekontroversial apa pun, dipuji Gedung Putih sebagai salah satu prestasi utama Trump. Dia selalu menyebut diri sebagai “negosiator ulung”, dan pemerintah menggunakan tarif sebagai buktinya. Tapi, kesepakatan tidak ada artinya jika ternyata ilegal.