The Trump administration inadvertently shared plans to bomb Yemen with an Atlantic journalist last week, highlighting the ease of accessing confidential information on U.S. military operations. The journalist, Jeffrey Goldberg, was added to a Signal group chat with U.S. government officials, including Vice President JD Vance, Secretary of State Marco Rubio, and Secretary of Defense Pete Hegseth. Signal is known for its secure messaging with end-to-end encryption, making it popular among those who prioritize privacy. However, it is unusual for government officials to use Signal to discuss military operations, as such sensitive information is typically shared through secure government networks. Despite initial doubts about the authenticity of the chat, Goldberg was convinced after U.S. airstrikes in Yemen aligned with information shared in the Signal group chat. The National Security Council confirmed the authenticity of the chat but downplayed the security breach. Despite calls for investigation and criticism from Democrats, Republicans have defended the officials involved in the chat. President Trump expressed confidence in his national security team, though internal discussions suggest potential repercussions for those involved. Hegseth and Trump criticized The Atlantic’s report, with Hegseth denying the existence of war plans being discussed in the chat. Tidak ada dunia di mana informasi ini seharusnya dibagikan di saluran non-aman.”
JD Vance menghina Elon Musk adalah deepfake, tetapi obrolan di Signal tidak
JD Vance juga menjadi subjek klip audio deepfake viral akhir pekan lalu.
Kredit: Andrew Harnik / Getty Images
Menyertakan informasi yang Goldberg catat bisa menyebabkan kerusakan, artikel Atlantic-nya memberikan laporan menyeluruh tentang pesan yang ditukar dalam obrolan grup Signal. Menariknya, ini termasuk Vance menyatakan ketidaksetujuannya terhadap Presiden Donald Trump — sebuah hal yang jarang terjadi belakangan ini.
Vance menyatakan ketidaksetujuannya tentang serangan yang direncanakan, menyatakan bahwa bom terhadap Houthi di Yaman untuk membela jalur pengiriman internasional akan “menolong Eropa.” Alasannya adalah bahwa persentase lebih besar perdagangan Eropa melewati Terusan Suez dibandingkan dengan perdagangan AS.
“Saya tidak yakin presiden menyadari seberapa inkonsisten ini dengan pesannya tentang Eropa saat ini,” kata Vance dilaporkan menulis di Signal. “Saya bersedia mendukung konsensus tim dan menyimpan kekhawatiran ini untuk diri saya sendiri.”
Pendapat pribadi wakil presiden baru-baru ini menjadi perhatian melalui insiden terpisah, dengan audio deepfake AI Vance yang mengkritik Musk menjadi viral akhir pekan lalu. Dalam klip tersebut, suara deepfake wakil presiden menyatakan bahwa Musk “berpura-pura sebagai pemimpin besar Amerika” dan “membuat kita terlihat buruk.”
Vance merespons audio tersebut di X, menyebutnya “klip AI palsu,” sementara direktur komunikasinya William Martin menyatakan bahwa itu “100% palsu dan pasti bukan Wakil Presiden.” Beberapa alat dan perusahaan deteksi deepfake juga menyimpulkan bahwa audio tersebut kemungkinan dihasilkan oleh AI.
Sebaliknya, pesan-pesan Signal Vance telah dikonfirmasi sebagai otentik.
“Wakil Presiden Vance dengan tegas mendukung kebijakan luar negeri pemerintahan ini,” kata Martin dalam pernyataan kepada The Atlantic. “Presiden dan Wakil Presiden telah memiliki percakapan berikutnya tentang masalah ini dan sepakat sepenuhnya.”
Perbedaan pendapat wakil presiden dan presiden di balik pintu tertutup adalah masalah yang jauh berbeda dengan melakukannya di depan publik, di mana front bersatu penting. Meskipun begitu, ini adalah pandangan menarik tentang komunikasi internal, perselisihan, dan perencanaan militer yang penuh emoji pemerintahan Trump — serta platform yang tidak tepat di mana mereka disampaikan.
Topik
Keamanan Siber
Donald Trump