Elon Musk memulai minggu ini dengan memposting dengan nada kesal di X tentang kesulitannya dalam menyiapkan laptop baru yang berjalan dengan Windows. Dia mengakhiri minggu ini dengan mengajukan gugatan menuduh OpenAI secara sembrono mengembangkan kecerdasan buatan tingkat manusia dan menyerahkannya kepada Microsoft.
Gugatan Musk diajukan terhadap OpenAI dan dua eksekutifnya, CEO Sam Altman dan presiden Greg Brockman, keduanya yang bekerja dengan pengusaha roket dan mobil untuk mendirikan perusahaan pada tahun 2015. Sebagian besar kasus ini berputar di sekitar klaim teknis yang berani dan meragukan: Bahwa OpenAI telah mengembangkan kecerdasan buatan umum, atau AGI, istilah yang umumnya digunakan untuk merujuk pada mesin yang dapat secara komprehensif menandingi atau mengalahkan manusia.
Kasus ini menyatakan bahwa Altman dan Brockman telah melanggar “Perjanjian Pendirian” asli untuk OpenAI yang disepakati dengan Musk, yang mengikat perusahaan untuk mengembangkan AGI secara terbuka dan “untuk kebaikan umat manusia”. Gugatan Musk menyatakan bahwa divisi berorientasi laba dari perusahaan, didirikan pada tahun 2019 setelah ia berpisah dengan OpenAI, justru menciptakan AGI tanpa transparansi yang tepat dan melisensikannya kepada Microsoft, yang telah menginvestasikan miliaran ke perusahaan tersebut. Gugatan tersebut menuntut bahwa OpenAI dipaksa untuk melepaskan teknologinya secara terbuka dan bahwa perusahaan dilarang menggunakannya untuk mendapatkan keuntungan finansial bagi Microsoft, Altman, atau Brockman.
“Pada informasi dan keyakinan kami, GPT-4 adalah algoritma AGI,” demikian bunyi gugatan itu, merujuk pada model bahasa besar yang ada di balik ChatGPT OpenAI. Ini mengutip studi yang menemukan bahwa sistem tersebut dapat lulus Ujian Bar Seragam dan tes standar lainnya sebagai bukti bahwa ia telah melampaui beberapa kemampuan dasar manusia. “GPT-4 tidak hanya mampu berpikir. Ia lebih baik dalam berpikir dibandingkan manusia rata-rata,” demikian klaim gugatan itu.
Meskipun GPT-4 dipuji sebagai terobosan besar ketika diluncurkan pada Maret 2023, kebanyakan ahli kecerdasan buatan tidak melihatnya sebagai bukti bahwa AGI telah tercapai. “GPT-4 bersifat umum, tetapi jelas bukan AGI dalam arti yang biasanya digunakan orang,” kata Oren Etzioni, seorang profesor emeritus di Universitas Washington dan pakar AI.
“Ia akan dilihat sebagai klaim liar,” kata Christopher Manning, seorang profesor di Universitas Stanford yang mengkhususkan diri dalam AI dan bahasa, tentang klaim AGI dalam gugatan Musk. Manning mengatakan ada pandangan yang berbeda tentang apa yang merupakan AGI dalam komunitas AI. Beberapa ahli mungkin menetapkan standar lebih rendah, berargumen bahwa kemampuan GPT-4 untuk melakukan berbagai fungsi akan membenarkan menyebutnya AGI, sementara yang lain lebih suka menahan istilah tersebut untuk algoritma yang dapat mengungguli kebanyakan atau semua manusia dalam segala hal. “Dengan definisi ini, saya pikir sangat jelas bahwa kita belum memiliki AGI dan bahkan masih cukup jauh dari itu,” katanya.
Terobosan Terbatas
GPT-4 menarik perhatian—dan pelanggan baru bagi OpenAI—karena dapat menjawab berbagai pertanyaan, sementara program kecerdasan buatan yang lebih lama umumnya ditujukan untuk tugas-tugas khusus seperti bermain catur atau menandai gambar. Gugatan Musk merujuk pada pernyataan dari peneliti Microsoft, dalam sebuah makalah dari Maret 2023, bahwa “melihat pada cakupan dan kedalaman kemampuan GPT-4, kami percaya bahwa ini bisa dianggap sebagai versi awal (namun masih belum lengkap) dari sistem kecerdasan buatan umum (AGI).” Meskipun memiliki kemampuan yang mengesankan, GPT-4 masih membuat kesalahan dan memiliki batasan signifikan dalam kemampuannya untuk memahami pertanyaan-pertanyaan kompleks dengan benar.
“Saya memiliki kesan bahwa kebanyakan dari kami para peneliti di lapangan berpikir bahwa model bahasa besar [seperti GPT-4] adalah alat yang sangat signifikan untuk memungkinkan manusia melakukan banyak hal lebih banyak tetapi mereka memiliki keterbatasan yang membuat mereka jauh dari kecerdasan yang mandiri,” tambah Michael Jordan, seorang profesor di UC Berkeley dan tokoh berpengaruh dalam bidang pembelajaran mesin.
Jordan menambahkan bahwa ia lebih suka menghindari istilah AGI sama sekali karena begitu samar. “Saya tidak pernah menemukan Elon Musk memiliki sesuatu untuk disampaikan tentang AI yang sangat terkalibrasi atau didasarkan pada realitas penelitian,” tambahnya.