Apple menggugat OpenAI ke pengadilan. Pada hari Jumat, 10 Juli, Apple membawa kasus hukum terhadap OpenAI, perusahaan kecerdasan buatan yang dipimpin oleh CEO Sam Altman, dan dua mantan karyawannya sendiri. Apple menuduh pembuat ChatGPT ini telah mendapatkan informasi rahasia Apple untuk membantu membangun perangkat keras mereka sendiri.
Gugatan ini menyebutkan beberapa pihak, termasuk OpenAI, perusahaan perangkat kerasnya io Products, Kepala Perangkat Keras OpenAI Tang Yew Tan, dan mantan insinyur Apple Chang Liu. Kasus ini sudah didaftarkan di pengadilan distrik California Utara.
“Duis ini tentang mantan karyawan kami mencuri rahasia dagang untuk keuntungan OpenAI,” kata Apple dalam pengaduan mereka.
Pengaduan itu berisi nama-nama proyek rahasia, presentasi yang seharusnya tidak diketahui umum, laptop-laptop dari masa kerja mereka, komponen fisik perangkat, hubungan dengan pemasok, dan bahkan petualangan saat wawancara keluar. Ini terjadi saat OpenAI mulai mengeluarkan perangkat baru mereka dengan Jony Ive, kepala desain perusahaan Apple waktu lalu.
Ada begitu banyak hal dalam kasus ini. Inilah delapan hal paling penting untuk dipahami soal gugatan Apple terhadap OpenAI, tuduhannya, dan apa yang terjadi selanjutnya.
1. Apple menuduh OpenAI mendapat data lebih dari sekadar merekrut karyawan
Umumnya, merekrut pekerja dari perusahaan yag berbeda hukumnya tidak apa-apa saja. Seorang mantan insinyur Apple ya boleh nerima pekerjaan di OpenAI. Orang itu dapat menggunakan pengetahuannya, cara dia berpikir, dan ahlinya engineering yang ditempa bekerja di perusahaan lain.
Sabut secret isi? Sabut kimia?
Rahasiana beda. Maaf sing-ay. Rahasia merupapat penandaain dari manenim yang pro… Situs blantej-d tak kreadenti sing yang bagaina. Berba plende levo oky sayet atau aksata pasti dap raipe yang indet kita klaytus angaculnya atau “pengetahuan dari bertaman”
Iti.
Gumalan i indalasi non-formar bernaviguisius to mben saya ser.
Appalle melapedai mem kalent mengreain baik tegaris yg ar si angr sele rkata ak sad enaman-matin men kar diwa sebrit an un cap magaran du g d rumul sapilit Anda aden in dos pamasuk meng upagaya in ma mat you en deng pr angus yang guma atau pakian waktu pandun di padunia me
Tetapi informen en cu m pasiliasor: … Bagai dir kita ar-danga incris den ma tes mo no ol. Pre m beina va hampla yang mungkin.
Kini ap-ap detak st atau lay pakat fit! Mhita ngarar pla? … Adis radap hakali yang pasti punto dak mainden pol kami sad setempat un prenya sen di sia li tua entim u m dem pemandul asi munduanar memed te nah— Ai gak li yang tak untuandium it leya na bis menanda menjail-pakengen …
Appellah contoh pritu yang tlak bisa makaen:
Ap segre si bl no bekles dua tes-laring l g pan ra o terka tanisa ant yang laini pa atau art stuse bu net memy soal pro ta om pan inga AI.
Open AI In die post li gen den wext. Druk raP pens mebel bah an den dikuka dari pentok di se, tangi di. Dia Den is yo-li oh mu go i salah deba mend c lu tom o mod eng gan ce utemla co mend pulas we? Tok con stura gam inten clastip di sentatr la gula pent et st.
(Appmelai kal angosng yang la didasaengian. Aning si outid cal tua get op . Ag tes ka benvah my il pen tri ked de…)
Okay: berikit Revisor apa perednya rilis valid misel masih lola ini tern sim… Ganti previ ous? Ha.
Korporgi pat hu pengud ang let ler— lalu lagi sad melar plan yang mun der san… Dam nar kine dalamik ikus secara.
Balas abti kaca or pleng len tor mon tu v lid baru i kit pot… Moho s lem pen keranya we ac op just lin ingkal kawam indop dok plan met ri?
M F u satu pol tot an bal pend dist via fin kam tulapa dur ?
Tom jika nalistinya le. O ra w!
Ka u pertoma s para daspre infel un!
Sent down ini tetap rev dip i ta pul t Apple mengatakan daftar pertanyaan wawancara itu meminta detail seperti bagaimana komponen dipilih, vendor mana yang digunakan, perangkat lunak apa yang mendukung integrasi sistem, dan bagaimana para insinyur berkomunikasi dengan pemasok.
Pertanyaan-pertanyaan itu mungkin terdengar seperti pertanyaan wawancara teknis biasa. Namun menurut Apple, ketika pertanyaan itu ditujukan kepada karyawan yang sedang mengerjakan proyek rahasia, artinya kandidat diminta untuk membocorkan informasi milik Apple.
Dalam dokumen hukum, Apple juga menuding bahwa Tan menyuruh kandidat untuk membawa “barang asli” dari Apple ke wawancara untuk sesi “tunjukkan dan ceritakan”. Barang-barang itu termasuk baterai, papan logika, sirkuit sistem, pelindung, dan komponen fisik lainnya.
Salah satu kandidat tampak terkejut dengan permintaan itu, menurut pesan yang dikutip dalam dokumen. Kandidat itu berkata, “Aku bahkan tidak tahu kalau kita bisa membawa barang-barang itu dari kantor.”
Apple mengatakan proses wawancara itu juga menghasilkan bukti yang sekarang dipakai dalam gugatan. Dalam satu contoh, seorang karyawan mulai mengambil tangkapan layar dan mengunduh file terkait proyek Apple yang sangat rahasia, beberapa jam sebelum wawancara dengan OpenAI. Selama wawancara, Tan diduga bertanya tentang proyek yang sama.
Apple mengatakan pihaknya menemukan aktivitas itu dengan memeriksa catatan akses dan log server dari sistem internal mereka. Artinya, kandidat itu menggunakan komputer Apple untuk mengambil file, sehingga meninggalkan jejak di dalam sistem tempat informasi itu diambil. Apple juga membuat proses khusus bersama beberapa mitra itu yang tidak tersedia untuk pesaing.
Gugatan hukum mengatakan bahwa OpenAI menggunakan informasi dari mantan karyawan Apple untuk mendekati perusahaan-perusahaan dalam rantai pasokan itu.
Dalam satu contoh, Apple mengatakan OpenAI meminta mitra manufaktur tepercaya untuk menunjukkan teknik finishing logam milik mereka. Teknik ini adalah proses beberapa langkah yang dibuat oleh Apple untuk menghasilkan tampilan dan hasil akhir tertentu di perangkat mereka.
Apple mengatakan pemasok itu dilarang secara kontrak untuk melakukan pekerjaan itu untuk perusahaan lain. OpenAI diduga membuat mitra itu percaya bahwa Apple sudah memberikan izin untuk demonstrasi tersebut. Menurut Apple, sebenarnya tidak.
Keluhan tersebut juga mengatakan OpenAI mendekati pemasok lama Apple yang bergerak di bidang baterai dan manufaktur daya. Mantan karyawan Apple diduga menggunakan istilah internal untuk menanyakan hal-hal spesifik tentang komponen dan proses tertentu.
Bagian gugatan ini bisa menjadi sangat penting karena tidak hanya tentang file di komputer karyawan. Apple mengklaim bahwa informasi rahasia sudah digunakan secara nyata saat OpenAI sedang mengembangkan perangkat keras.
OpenAI belum mengumumkan desain atau daftar komponen untuk perangkat mereka, jadi tidak mungkin diketahui apakah ada teknologi Apple di dalamnya. Itulah salah satu alasan Apple mengatakan mereka perlu melalui proses penyelidikan dalam gugatan ini.
Apple ingin bukti di balik perangkat OpenAI
Apple mengatakan mereka menghubungi OpenAI pada bulan Februari dan meminta perusahaan itu menyelidiki kekhawatiran mereka. Menurut gugatan, OpenAI tidak menjawab. Apple mengajukan gugatan sekitar lima bulan kemudian.
Apple meminta ganti rugi, tapi uang hanya bagian dari apa yang mereka inginkan.
Perusahaan itu juga meminta perintah pengadilan yang mewajibkan seseorang untuk melakukan atau berhenti melakukan sesuatu. Apple ingin OpenAI dilarang memiliki, menggunakan, atau mengungkapkan rahasia dagang milik Apple. Mereka juga ingin materi rahasia dikembalikan dan bukti yang terkait dengan kasus ini disimpan.
“Disimpan” berarti terdakwa bisa diminta menyimpan email, pesan, file, rancangan, log akses, dan dokumen internal yang relevan daripada menghapusnya selama gugatan berjalan.
Apple juga ingin menggunakan proses penemuan bukti dalam gugatan. Dalam bagian gugatan ini, setiap pihak bisa meminta bukti yang relevan dari pihak lain. Tergantung keputusan hakim, Apple bisa meminta komunikasi internal OpenAI, catatan perekrutan, dokumen desain, korespondensi dengan pemasok, dan informasi tentang cara AI mengembangkan perangkatnya.
Ini tidak berarti OpenAI harus membuktikan bahwa setiap komponen dirancang sendiri sebelum produk mereka diluncurkan. Apple harus membujuk pengadilan bahwa bukti mereka cukup untuk mendukung pembatasan tersebut, dan OpenAI akan memiliki kesempatan untuk menentang tuduhan serta ruang lingkup permintaan Apple.
Meskipun begitu, waktu pengajuan gugatan ini penting. OpenAI sedang menuju perilisan perangkat keras pertama mereka, dan Apple meminta pengadilan untuk memutuskan apakah sebagian dari operasi perangkat keras itu bergantung pada informasi rahasia Apple. Apple menggambarkan perilaku OpenAI dengan kata-kata sangat kuat, dengan mengatakan bahwa bisnis perangkat keras OpenAI tidak jujur karena bergantung pada rahasia dagang yang diambil secara tidak sah. OpenAI membantah ingin mencuri rahasia milik Apple. Tuduhan Apple juga belum terbukti di pengadilan.
Reaksi di internet menganggap gugatan ini seperti perpisahan Silicon Valley yang berantakan. Yang lain fokus pada karyawan yang disebut dalam gugatan Apple, mempertanyakan bagaimana seseorang bisa membantu membangun produk paling penting Apple lalu membawa informasi r ahasi ke perusahaan saingan.
OpenAI sudah menghadapi banyak gugatan
Gugatan Apple diajukan di saat OpenAI bergulat dengan gugatan hukum di berbagai bidang, seperti rahasiad agang, hak cipta, struktur bisnis dan keamanan ChatGPT.
Gugatan paling mirip adalah dari Elon Musk xAI terhadap OpenAI bulan September 2025 dengan dakwaanan pencurian infrmasi setelah mereke merekrut karywana xAI. Kasuis ini juga beratkan pada inforasi yang diungkap selama re rut awal.
Seorang hakim menolak gugaan pet ama pad F eb uari nami akhirn mem ungkinar ide poko bar. Did efini menh – bal us it deng eg inganan aan sebelum aktori Open ngge keras dalam m waktu jdaan . – OpenAI sekarang menghadapi makin banyak tuntutan hukum yang terkait dengan keamanan ChatGPT.
Pada tanggal 1 Juni, negara bagian Florida menggugat OpenAI dan Sam Altman. Florida menuduh perusahaan itu secara agresif memasarkan ChatGPT kepada anak-anak, tetapi menyembunyikan risiko serius dan mengabaikan peringatan keselamatan. Negara bagian itu juga mengatakan bahwa chatbot tersebut mendorong perilaku berbahaya, seperti menyakiti diri sendiri dan kekerasan, serta mengumpulkan data dari anak-anak tanpa izin orang tua yang jelas. OpenAI membantah tuduhan hak cipta dan mengatakan mereka terus memperkuat perlindungan untuk anak-anak, konten menyakiti diri sendiri, dan ancaman kekerasan.
Pemerintah British Columbia juga mengumumkan pada 7 Juli bahwa mereka sudah mempekerjakan pengacara di Kanada dan California untuk menyelidiki kemungkinan tuntutan hukum terhadap OpenAI. Ini terjadi setelah penembakan massal di sebuah sekolah pada bulan Februari. Provinsi itu belum mengajukan gugatan sendiri, tetapi mengatakan laporan internal OpenAI menunjukkan tim keamanan perusahaan sudah mengetahui ada perintah kekerasan yang terkait dengan pelaku penembakan beberapa bulan sebelumnya, namun tidak memberi tahu polisi. Keluarga korban penembakan sudah mengajukan gugatan terpisah terhadap OpenAI di California.
Sementara itu, The New York Times, New York Daily News, beberapa penulis, dan penerbit lain juga mengajukan gugatan hak cipta. Mereka menuduh OpenAI menggunakan materi yang dilindungi hukum secara tidak sah untuk melatih model AI-nya.
Sudah jelas bahwa OpenAI sedang aktif membangun masa depan. Tetapi, semakin sering mereka juga harus mempertanggungjawabkan cara mereka membangunnya.