Belakangan ini, kritik dari dalam industri kripto semakin nyaring menyoroti minimnya desentralisasi sejati. Hal ini dipicu oleh tindakan blockchain Arbitrum dan penerbit stablecoin Tether yang membekukan aset dalam jumlah besar pekan ini. Bitcoin awalnya diluncurkan sebagai sistem uang digital peer-to-peer yang dirancang untuk beroperasi tanpa campur tangan otoritas pusat. Namun nyatanya, pihak ketiga perlahan kembali menyusup masuk ke ekosistem kripto, membuatnya semakin mirip dengan sistem tradisional yang seharusnya ia gantikan.
Kasus Arbitrum berpusat pada lebih dari 30.000 ether (senilai sekitar $71 juta) yang diraih peretas melalui eksploitasi protokol kripto KelpDAO. Dalam hitungan jam, para peretas mulai memindahkan dan berusaha mencuci dana tersebut. Dewan Keamanan Arbitrum (Security Council), yang terdiri dari 12 anggota yang dipilih oleh pemegang token setiap enam bulan, menggunakan wewenang daruratnya. Dewan itu memindahkan ether curian dari dompet yang dikuasai peretas ke dompet yang berada di bawah kendali proses tata kelola Arbitrum, membuat dana tersebut tak bisa dipindahkan sementara tanpa mengganggu jaringan lain atau menyebabkan waktu henti. Langkah ini mengandalkan koordinasi di luar rantai (off-chain) antar anggota dewan, alih-alih pemungutan suara on-chain, menunjukkan bagaimana segelintir orang yang telah ditentukan memegang kendali teknis bahkan dalam sistem yang diklaim terdesentralisasi.
The Arbitrum Security Council has taken emergency action to freeze the 30,766 ETH being held in the address on Arbitrum One that is connected to the KelpDAO exploit. The Security Council acted with input from law enforcement as to the exploiter’s identity, and, at all times,…
— Arbitrum (@arbitrum) April 21, 2026
Kisah Setua Keuangan “Terdesentralisasi”
Insiden semacam ini terus menunjukkan bagaimana protokol kripto bisa berfungsi secara terdesentralisasi hingga krisis datang, lalu mereka benar-benar meninggalkan prinsip tersebut. Bulan Januari lalu, bursa terdesentralisasi Paradex mengalami gangguan yang membuat harga bitcoin menjadi nol dan memicu likuidasi massal; tim proyek tersebut memperbaikinya menggunakan rollback negara bagian yang tersentralisasi per satuan. Dalam hal rollback di tingkat blockchain (bukan kontrak pintar spesifik), beberapa blockchain merespons peretasan Balancer senilai $120 juta bergaya Office Space bulan November lalu dengan membekukan dana yang dieksploitasi, mirip dengan langkah yang diambil Arbitrum.
Dan masih banyak lagi. Oktober lalu, pemadaman AWS melumpuhkan node-node kritis di berbagai blockchain dan membuat jaringan lapis kedua Base milik Coinbase tidak bisa diakses, mengungkap betapa industri ini masih bergantung pada infrastruktur cloud tersentralisasi. Pada kasus yang lebih baru, seorang peretas memodifikasi kunci privat Layanan Manajemen Kunci Amazon untuk protokol Resolv Labs, mencetak sekitar 80 juta token stablecoin USR tanpa agunan, dan kabur dengan $25 juta setelah menukarnya dengan ether. Rekayasa sosial terhadap admin protokol istimewa juga menjadi dalang di balik peretasan Drift yang merugikan $285 juta, yang diduga terkait operasi intelijen Korea Utara.
Situasi ini juga bukan hal baru bagi dunia keuangan terdesentralisasi (DeFi). Ethereum awalnya merupakan pusat DeFi, tetapi ujian besar perdananya datang pada tahun 2016 lewat peretasan The DAO. Peretas hanya mengikuti kode kontrak pintar dan menguras jutaan dolar, namun Ethereum Foundation dan pihak lain mengatur hard fork demi mengembalikan dana kepada korban melalui perencanaan terpusat dan terkoordinasi yang mengesampingkan prinsip “kode adalah hukum* yang sempat dijunjung.
Same as it ever was https://t.co/UjZgZmtSYo
— MrHodl🟠🤌👍⚡️Bitcoin Core + Bip110 + URSF 🏽 (›MrHodl) April 21, 2026