Seorang wanita Perancis yang berhenti berhubungan seks dengan suaminya telah memenangkan putusan dari pengadilan hak asasi manusia tertinggi Eropa, yang menyatakan bahwa dia tidak seharusnya disalahkan atas perceraian mereka.
Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR) berpihak pada wanita berusia 69 tahun itu pada hari Kamis, mengatakan pengadilan tidak boleh menganggap penolakan untuk berhubungan seks sebagai alasan kesalahan dalam perceraian.
Keputusan bulat tersebut menemukan bahwa Prancis telah melanggar haknya untuk dihormati dalam kehidupan pribadi dan keluarga berdasarkan hukum hak asasi manusia Eropa – mengakhiri perselisihan hukum yang sudah berlangsung hampir satu dekade.
Wanita Perancis, yang diidentifikasi sebagai Ms H.W, merayakan keputusan tersebut sebagai langkah maju dalam mengakhiri \”budaya pemerkosaan\” dan mempromosikan persetujuan dalam pernikahan.
Kasus ini telah memicu debat tentang sikap terhadap persetujuan pernikahan dan hak-hak perempuan di Prancis. Lilia Mhissen, pengacara H.W., mengatakan keputusan tersebut membongkar konsep usang \”kewajiban pernikahan\” dan meminta agar pengadilan Prancis sejalan dengan pandangan modern tentang persetujuan dan kesetaraan.
Kelompok hak-hak perempuan yang mendukung H.W. mengatakan bahwa para hakim Prancis terus menerapkan \”visi usang tentang pernikahan,\” yang memperpetuasi stereotip berbahaya.
H.W., yang tinggal di Le Chesnay dekat Paris, menikahi suaminya, JC, pada tahun 1984. Mereka memiliki empat orang anak, termasuk seorang putri dengan cacat yang memerlukan perawatan konstan, sebuah tanggung jawab yang diemban H.W.
Hubungan pernikahan mereka memburuk setelah kelahiran anak pertama mereka dan pada tahun 1992, H.W. mulai mengalami masalah kesehatan. Pada tahun 2002, suaminya mulai melakukan pelecehan fisik dan verbal terhadapnya. Dua tahun kemudian, dia berhenti berhubungan seks dengannya dan mengajukan permohonan perceraian pada tahun 2012.
Wanita itu tidak mempersoalkan perceraian, yang juga dia minta, tetapi keberatan dengan alasan-alasan yang digunakan untuk memberikannya.
Pada tahun 2019, pengadilan banding di Versailles menolak keluhannya dan memutuskan untuk mendukung suaminya. Mahkamah Kasasi, pengadilan tertinggi Prancis, kemudian menolak bandingannya tanpa penjelasan. Dia kemudian membawa kasusnya ke ECHR pada tahun 2021.
ECHR memutuskan bahwa pemerintah hanya boleh campur tangan dalam masalah seperti seksualitas untuk alasan yang sangat serius. Ini menyatakan bahwa gagasan \”kewajiban pernikahan\” dalam hukum Prancis mengabaikan pentingnya persetujuan dalam hubungan seksual.
Pengadilan menekankan bahwa setuju untuk menikah tidak berarti setuju untuk berhubungan seks di masa depan. Menyarankan sebaliknya, putusan tersebut menyatakan, pada dasarnya menyangkal bahwa pemerkosaan dalam pernikahan adalah kejahatan serius.
Putusan ini datang di tengah perhatian yang semakin meningkat terhadap persetujuan di Prancis, menyusul persidangan terkenal Dominique Pélicot, yang membius istrinya dan mengundang pria untuk memperkosanya. Pélicot dan 50 pria yang terlibat dinyatakan bersalah bulan lalu, dan kasus tersebut menimbulkan kekhawatiran tentang bagaimana hukum Prancis menangani persetujuan.
Kelompok feminis berpendapat bahwa keputusan ECHR memperkuat kebutuhan untuk memperbarui hukum dan sikap budaya Prancis.
Laporan terbaru oleh anggota parlemen Prancis merekomendasikan untuk menyertakan konsep ketidaksetujuan dalam definisi hukum pemerkosaan, menyatakan bahwa persetujuan harus diberikan dengan bebas dan dapat ditarik kapan saja.