Pengaduan Whistleblower Mantan Pengacara DOJ terhadap Administrasi Trump
Sebuah mantan pengacara dari Departemen Kehakiman AS (DOJ) telah mempublikasikan pengaduan whistleblower yang menuduh pejabat sengaja mengabaikan perintah pengadilan yang mungkin menghambat kampanye Presiden AS Donald Trump untuk deportasi massal.
Pada Selasa, perwakilan Erez Reuveni mengirim surat pengaduan 35 halaman yang merinci tuduhan sang pengacara terhadap pemerintahan Trump. Surat ini memberikan gambaran perdebatan dan perpecahan di balik layar di DOJ saat membela upaya Trump untuk menangkap dan mendeportasi non-warga negara dengan cepat—proses yang memicu kekhawatiran atas pelanggaran hak.
Menurut surat tersebut, anggota pemerintahan Trump telah "terlibat dalam aktivitas ilegal, menyalahgunakan kewenangan, [dan] menciptakan ancaman serius bagi kesehatan serta keselamatan". Akibatnya, "Tn. Reuveni menggunakan haknya… untuk melaporkan kesalahan."
Surat ini ditujukan kepada anggota Kongres dan inspektur jenderal DOJ yang menyelidiki dugaan pelanggaran di dalam lembaga. Reuveni akhirnya dipecat pada April.
Salah satu pejabat yang banyak disebut dalam tuduhannya adalah Emil Bove, mantan pengacara pribadi Trump. Bove pernah membela Trump tahun lalu di New York, di mana Trump dinyatakan bersalah atas 34 tuduhan pemalsuan dokumen bisnis.
Trump kemudian menunjuk Bove sebagai bagian dari pemerintahannya di periode kedua. Selama tiga bulan pertama, Bove menjabat sebagai Jaksa Agung sementara di DOJ. Pekan ini, dia menghadapi sidang konfirmasi Senat untuk nominasinya sebagai hakim di Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga AS.
Sorotan Terhadap Penerbangan Deportasi
Satu insiden disebut terjadi pada 14 Maret, saat Trump mempertimbangkan penggunaan hukum masa perang—Alien Enemies Act 1798—untuk mempercepat deportasi.
Menurut Reuveni, Bove memberi tahu pengacara DOJ bahwa Trump akan segera menandatangani perintah untuk mengaktifkan hukum ini—yang hanya digunakan tiga kali dalam sejarah AS, semuanya saat perang. Bove menambahkan bahwa pesawat segera lepas landas untuk mendeportasi individu di bawah hukum tersebut.
Namun, Reuveni mengklaim Bove mengantisipasi penolakan dari pengadilan. Bove disebut "menekankan bahwa pesawat harus berangkat apapun yang terjadi" dan DOJ "harus mempertimbangkan untuk mengatakan ‘** you’ ke pengadilan".
Ruangan pun hening, dengan rekan-rekannya saling melempar pandang gugup. Pengaduan menyatakan bahwa Reuveni terkejut karena, sepengetahuannya, tak seorang pun di DOJ pernah menyarankan untuk terang-terangan mengabaikan perintah pengadilan.
Keesokan harinya (15 Maret), penggunaan Alien Enemies Act digugat di pengadilan distrik Washington, DC, oleh Hakim James Boasberg. Seorang pengacara senior DOJ membantah tahu soal penerbangan deportasi, yang menurut Reuveni adalah dusta.
Boasberg kemudian mengeluarkan perintah pengadilan yang melarang deportasi dan memerintahkan pesawat AS untuk kembali. Reuveni mengirim beberapa email ke Departemen Keamanan Dalam Negeri dan Luar Negeri untuk memastikan kepatuhan, tapi tak mendapat balasan.
Penerbangan itu akhirnya mendarat di El Salvador**, dengan ratusan imigran dikirim ke penjara CECOT. Boasberg menemukan alasan kuat untuk penghinaan terhadap pengadilan oleh pemerintahan Trump, meski pengadilan banding sementara menghentikan proses.
Kasus Kilmar Abrego Garcia
Dalam insiden lain, Reuveni mencoba memperingatkan pemerintahan Trump bahwa mereka mungkin melanggar perintah pengadilan—tapi malah disuruh "berhenti bertanya". Dia juga disarankan untuk "berkomunikasi via telepon bila mungkin", mungkin untuk menghindari jejak tertulis.
Kasus ketiga melibatkan Kilmar Abrego Garcia, warga El Salvador yang memiliki perintah perlindungan namun tetap dideportasi pada 15 Maret karena "kesalahan administratif". Pemerintah Trump membenarkan tindakan ini dengan menuduhnya anggota geng MS-13.
Meski Mahkamah Agung memerintahkan pemulangan Abrego Garcia, dia baru dikembalikan ke AS pada 6 Juni untuk menghadapi tuduhan perdagangan manusia.
Reuveni awalnya mengira pemulangan akan mudah, tapi kemudian dihalangi dan disuruh "berhenti meminta fakta" atau berkomunikasi dengan pemerintah El Salvador.
Dia membuat berita setelah mengakui di pengadilan bahwa Abrego Garcia seharusnya tak dideportasi. Atasannya kemudian bertanya kenapa dia tak menuduh Abrego Garcia sebagai "anggota organisasi teroris".
Insiden ini menjadi aib bagi pemerintahan Trump. Dampak Profesional
Reuveni menyatakan bahwa pemerintah tidak menyediakan bukti atau dokumen pendukung untuk argumen tersebut.
Ketika pemerintahan Trump mengajukan banding pada 4 April dengan mengedarkan argumen itu, Reuveni dikabarkan menolak menandatanganinya karena klaim tersebut "tidak didukung oleh hukum atau catatan resmi."
"Tn. Reuveni menjawab, ‘Saya tidak mau berbohong,’" ungkap keluhannya.
Pada 11 April, Reuveni dipecat dari jabatannya di Departemen Kehakiman setelah hampir 15 tahun bekerja.
Jaksa Agung Pam Bondi mengeluarkan pernyataan yang menuduhnya gagal "bersikap gigih dalam membela Amerika Serikat," seperti yang diharapkan dari pengacara pemerintah. Namun, keluhan Reuveni membantah tuduhan itu.
"Mencegah klien melakukan tindakan ilegal adalah bagian penting dari peran pengacara," tulisnya. "Tn. Reuveni berusaha melakukannya, tetapi dihambat, diancam, dipecat, dan difitnah—baik karena menjalankan tuganya maupun karena berkata jujur di pengadilan."
Keluhan itu juga menyebut Reuveni sebelumnya mendapat penilaian "luar biasa" atas kerjanya di bidang kebijakan imigrasi, termasuk selama masa jabatan pertama Trump.
Meski begitu, saat berita keluhan ini tersebar di media AS, pemerintahan Trump berusaha menggambarkan klaim Reuveni sebagai keluhan "mantan karyawan yang kecewa."
"Saya hadir dalam rapat yang disebutkan dalam artikel, dan tak ada satu pun yang menyarankan agar perintah pengadilan tidak diikuti," ujar Wakil Jaksa Agung Todd Blanche dalam pernyataan di media sosial.
Ia menuduh Reuveni dan media seperti The New York Times—yang mempublikasikan salinan keluhannya—berusaha menggagalkan peluang Emil Bove menjadi hakim pengadilan banding.
"Ini jurnalisme yang memuakkan," tulisnya. "Mempublikasikan berita palsu sehari sebelum sidang konfirmasi memang sudah biasa dari media, tapi bukan berarti harus ditolerir."
Di sisi lain, Demokrat menjadikan keluhan ini sebagai bukti pelanggaran di pemerintahan Trump.
"Emil Bove tidak menghormati hukum dan perintah pengadilan. Ia tak pantas jadi hakim federal," tulis Senator Cory Booker di media sosial.
Sementara itu, Senator Dick Durbin mengeluarkan pernyataan yang memuji Reuveni sebagai pelapor kecurangan. Ia menegaskan Senat wajib menindaklanjuti tuduhan serius terhadap Bove.
"Saya berterima kasih pada Tn. Reuveni karena bersuara dan menuntut pertanggungjawaban Tn. Bove," tulis Durbin. "Dan saya mohon pada kolega Republik: jangan tutup mata pada dampak buruk mengukuhkan Bove sebagai hakim banding seumur hidup."