Mahkamah Konstitusi Thailand akan memutuskan pada hari Rabu apakah Partai Move Forward yang progresif (MFP) melanggar konstitusi ketika berjanji untuk mengubah undang-undang lese-majeste negara yang melarang kritik terhadap keluarga kerajaan.
Jika pengadilan memutuskan melawan MFP, partai tersebut bisa dibubarkan dan para pemimpinnya dilarang selama 10 tahun, menandai perubahan tajam dalam nasibnya sejak kemenangan pemilu yang mengejutkan lebih dari setahun yang lalu.
Back then, jutaan pemuda Thailand bersatu di belakang pemimpin karismatik MFP Pita Limjaroenrat, tergugah oleh janji partai untuk perubahan. Kebijakan andalannya adalah mereformasi Pasal 112 KUHP Thailand, yang membatasi semua kritik terhadap monarki.
Kemenangan partai dan agenda reformasinya menempatkannya dengan kuat di bidikan elitis konservatif yang lama berkuasa di Thailand. Pita diblokir menjadi perdana menteri dan membentuk pemerintahan.
Dengan putusan besok yang akan menentukan demokrasi Thailand untuk beberapa tahun ke depan, inilah semua yang perlu Anda ketahui tentang kasus ini:
Apa yang membawa MFP ke titik ini?
MFP adalah penerus de facto Partai Future Forward (FFP), yang membobol peringkat ketiga dalam pemilu umum Thailand tahun 2019 dengan platform anti-junta, menggemparkan kelas penguasa negara itu.
Setelah awalnya selamat dari kasus Mahkamah Konstitusi yang menuduhnya berusaha menggulingkan monarki, FFP dibubarkan pada Februari 2020 setelah dianggap melanggar hukum keuangan pemilu dengan menerima pinjaman dari pemimpinnya Thanathorn Juangroongruangkit.
Setelah putusan itu, 55 dari 65 anggota parlemen FFP bergabung dengan MFP, berjanji untuk melanjutkan agenda progresif mereka. Salah satu kebijakan tersebut menjelang pemilu Mei lalu adalah MFP berjanji untuk mengubah Pasal 112, mengurangi hukuman penjara maksimum atas pencemaran nama baik raja dari 15 tahun menjadi satu tahun dan/atau denda sebesar 300.000 Baht Thailand (sekitar $8.400).
Itu adalah platform ini yang membuat MFP meraih kemenangan mengejutkan dalam pemilu 2023, memenangkan 151 kursi di Dewan Perwakilan Rakyat Thailand yang beranggotakan 500 kursi, 10 lebih banyak dari partai kedua Pheu Thai yang dipimpin Paetongtarn Shinawatra.
MFP, namun, gagal mencapai 251 kursi yang diperlukan untuk mayoritas mutlak, dengan upaya membentuk koalisi dengan partai pro-demokrasi lainnya, termasuk Pheu Thai, diblokir oleh Senat yang diinstal militer Thailand menggunakan kekuatan yang diberikan kepadanya oleh konstitusi yang ditulis militer pada tahun 2017.
Pendukung Partai Move Forward melakukan aksi unjuk rasa di monumen demokrasi Bangkok bulan lalu setelah Mahkamah Konstitusi Thailand memerintahkan penangguhan sementara pemimpin partai Pita Limjaroenrat [Athit Perawongmetha/Reuters]
Pada bulan Juli, Mahkamah Konstitusi menangguhkan Pita sebagai anggota parlemen atas saham yang diduga dipegangnya di penyiar yang sudah tidak berfungsi – tuduhan yang kemudian dia bebas. Pheu Thai berhasil membentuk koalisi sendiri, menggabungkan partai yang berpihak pada militer dan mengecualikan MFP.
Pada bulan Januari tahun ini, Mahkamah Konstitusi memutuskan bahwa amendemen lese-majeste yang diusulkan MFP melanggar Pasal 49 konstitusi, yang melarang upaya “menggulingkan rezim demokratis pemerintah dengan Raja sebagai Kepala Negara”.
Mereka memerintahkan partai untuk “menghentikan setiap tindakan, pendapat ekspresi melalui pidato, tulisan, penerbitan atau iklan atau menyampaikan pesan dalam bentuk lain” yang bertujuan untuk mengubah Pasal 112.
Apa yang akan diputuskan pengadilan sekarang?
Pada bulan Maret, Mahkamah Konstitusi setuju untuk meninjau pengajuan Komisi Pemilihan yang meminta agar MFP dibubarkan dan para pemimpinnya dilarang berpartisipasi dalam politik selama 10 tahun atas Pasal 112. Komisi membenarkan permintaannya dengan menunjuk pada putusan Januari pengadilan, mengatakan ada “bukti bahwa Move Forward merusak sistem demokratis dengan raja sebagai kepala negara”.
MFP berargumen dalam pembelaan tertulis yang diajukan pada 4 Juni bahwa pengadilan tidak memiliki yurisdiksi dan proses petisi komisi itu melanggar hukum. Mereka berargumen, antara lain, bahwa MFP tidak bermaksud menggulingkan sistem, pembubaran harus menjadi langkah terakhir, dan larangan politik harus proporsional dan ditujukan kepada anggota MFP tertentu.
Patrick Phongsathorn, seorang spesialis advokasi senior di NGO hak asasi manusia berbasis Thailand, Fortify Rights, mengatakan komisi “mengompromikan netralitas politik dan kemandiriannya sendiri” dengan membawa kasus ini melawan MFP.
“Kasus ini tampaknya dimotivasi secara politik dan mengikuti pola umum di mana establishment Thailand berupaya untuk membungkam partai oposisi yang semakin populer,” katanya kepada Al Jazeera.
Move Forward meraih suara terbanyak dalam pemilu tahun lalu tetapi Pita diblokir menjadi perdana menteri dan membentuk pemerintahan [Athit Perawongmetha/Reuters]
Para ahli tidak terlalu berharap bahwa MFP akan mendapatkan keringanan. Dengan preseden yang ditetapkan oleh pembubaran FFP pada tahun 2020, dan putusan pengadilan Januari melawan MFP, Mark S Cogan, seorang profesor muda studi perdamaian dan konflik di Universitas Kansai Gaidai Jepang, yang penelitiannya berfokus pada rezim otoriter di Asia Tenggara, mengatakan “tulisan sudah di dinding”.
“Mahkamah Konstitusi sudah memberikan isyarat sebelumnya tahun ini ke arah mana mereka akan pergi,” kata dia kepada Al Jazeera. “Mahkamah Konstitusi, sebuah lembaga dengan sejarah pembubaran partai politik, menyatakan pada Januari bahwa reformasi Pasal 112 adalah pengkhianatan, jadi pesan apa lagi yang bisa mereka kirim sekarang?”
Apa yang terjadi selanjutnya?
Dewan Konstitusi sembilan anggota akan mengadakan sidang pada hari Rabu pukul 9.30 pagi waktu setempat (02:30 GMT) dan membacakan keputusannya pada pukul 3.30 sore (07:30 GMT).
Seperti demonstrasi pemuda tahun 2020 setelah pembubaran FFP, Cogan memprediksi akan ada protes jika MFP dibubarkan, meskipun skala protes tersebut mungkin sulit diprediksi.
“Protes akan diberikan ruang yang cukup oleh [Perdana Menteri Srettha Thavisin], yang gagal membela Pita dan yang argumennya menghancurkan kredibilitas Pheu Thai dalam gerakan demokratis Thailand ketika setuju dengan pemerintahan mayoritas dengan partai yang berpihak pada militer dan monarki,” katanya.
Phongsathorn mengatakan bahwa langkah apa pun untuk membubarkan MFP akan menjadi yang terbaru dalam “pola yang lebih luas” di Thailand yang “mengweaponisasi yudisial terhadap oposisi politik”, kasus ini “lebih signifikan” mengingat popularitas besar partai tersebut.
Tetapi bahkan jika MFP dibubarkan, Phongsathorn mengatakan, “jin progresif sudah keluar dari botol dan akan sangat sulit untuk dimasukkan kembali”.
Seperti FFP digantikan dengan MFP, begitu “partai lain akan didirikan untuk mewakili pandangan dari gerakan sosial yang berkembang ini,” katanya.
Bagi mantan pemimpin MFP Pita, dia menyampaikan pesan publik yang optimis kepada pendukungnya, mendesak mereka untuk tidak kehilangan harapan terlepas dari hasilnya.
Dia akan hadir di pengadilan ketika putusannya diumumkan.
“Kami berjuang bukan hanya karena masa depan saya atau masa depan partai saya, tetapi kami ingin memastikan bahwa, jika terjadi, bahwa Pita menjadi orang terakhir, Partai Move Forward menjadi partai terakhir, yang bergabung dengan kuburan partai politik,” katanya kepada kantor berita Associated Press.