Gugatan Hukum Terkait Tarif Global Trump yang Baru
Gugatan diajukan untuk menghentikan tarif 10 persen yang segera diterapkan Trump setelah Mahkamah Agung AS membatalkan tarif yang sebelumnya diberlakukan.
Dengarkan artikel ini | 4 menit
Dipublikasikan pada 5 Mar 2026
Sebanyak 24 negara bagian di Amerika Serikat menggugat pemerintahan Presiden AS Donald Trump dalam tantangan hukum pertama terhadap tarif global 10 persen yang baru diterapkannya. Mereka menuding presiden tidak dapat mengabaikan putusan Mahkamah Agung AS baru-baru ini yang membatalkan sebagian besar tarif sebelumnya atas barang impor dengan mengutip kewenangan hukum baru.
Negara-negara bagian yang dipimpin Demokrat, termasuk New York, California, dan Oregon, dalam gugatan pada Kamis berargumen bahwa tarif baru yang diumumkan Trump segera setelah putusan mahkamah tertinggi pada 20 Februari itu, juga tidak sah.
Rekomendasi Cerita
Trump menyatakan tarif tersebut penting untuk mengurangi defisit perdagangan Amerika yang berlangsung lama. Ia memberlakukan bea masuk berdasarkan Bagian 122 Undang-Undang Perdagangan 1974 setelah Mahkamah Agung membatalkan tarif yang diterapkannya tahun lalu di bawah undang-undang kekuasaan darurat.
Bagian 122, yang belum pernah digunakan, memungkinkan presiden mengenakan tarif hingga 15 persen. Tarif ini dibatasi lima bulan, kecuali diperpanjang Kongres, dan dimaksudkan untuk mengatasi keadaan darurat moneter jangka pendek, bukan defisit perdagangan rutin, menurut gugatan yang diajukan di Pengadilan Perdagangan Internasional AS yang berkedudukan di New York.
Menurut negara-negara bagian tersebut, langkah-langkah defisit neraca pembayaran dalam Undang-Undang Perdagangan terutama dimaksudkan untuk menangani risiko moneter “arkais” yang ada ketika pemerintah asing dapat memperdagangkan dolar dengan emas yang dipegang AS. Namun, Trump telah salah menerapkan standar itu dalam upaya untuk menangani “defisit perdagangan” AS, yang terjadi ketika suatu negara mengimpor lebih banyak daripada mengekspor.
Jaksa Agung Oregon, Dan Rayfield, dalam konferensi pers mengatakan tarif terbaru Trump merupakan upaya “jalan memutar” untuk menghindari kerja sama dengan Kongres, sebagaimana diamanatkan Konstitusi AS.
“Jangan salah, kebijakan ekonomi andalan Presiden Trump sangat tidak populer secara historis dan telah menelan biaya ratusan miliar dolar bagi warga Amerika, bisnis kita, dan kita sebagai negara bagian,” kata Rayfield. “Ini tidak bisa berlanjut hanya karena beberapa pengacara Trump menemukan cara memelintir kata-kata dan menyusun argumen hukum.”
“Fokus saat ini seharusnya adalah mengembalikan uang kepada rakyat, bukan melanjutkan tarif ilegal yang sudah ada,” tambahnya.
Gugatan diajukan sehari setelah seorang hakim memutuskan bahwa perusahaan yang membayar tarif di bawah kerangka hukum Trump yang lama harus mendapatkan pengembalian dana.
Pilar Sentral
Juru Bicara Gedung Putih, Kush Desai, dalam pernyataannya mengatakan pemerintahan akan membela dengan gigih tindakan presiden di pengadilan.
“Presiden menggunakan kewenangannya yang diberikan oleh Kongres untuk mengatasi masalah pembayaran internasional yang mendasar dan menangani defisit neraca pembayaran negara kita yang besar dan serius,” ujar Desai.
Perintah eksekutif Trump tanggal 20 Februaro memberlakukan tarif 10 persen atas impor, tetapi Menteri Keuangan AS Scott Bessent mengatakan pada Rabu bahwa tarif tersebut kemungkinan akan naik menjadi 15 persen akhir pekan ini.
Trump telah menjadikan tarif sebagai pilar sentral kebijakan luar negerinya pada masa jabatan keduanya, dengan mengklaim kewenangan luas untuk menerbitkan tarif tanpa masukan dari Kongres. Namun, Mahkamah Agung pada 20 Februari memberikan kekalahan telak kepada Trump ketika membatalkan sebagian besar tarif yang telah diterapkannya di bawah Undang-Undang Kekuasaan Darurat Ekonomi Internasional (IEEPA), dengan memutuskan bahwa undang-undang tersebut tidak memberinya kekuasaan yang ia klaim.
Trump merespons dengan mengkritik hakim yang memutuskan melawannya dan mengumumkan bea masuk baru di bawah Bagian 122. Trump juga telah memberlakukan tarif lain atas impor seperti mobil, baja, dan aluminium, di bawah kewenangan hukum yang lebih tradisional. Tarif tersebut lebih aman dari tantangan hukum.
Sementara itu, pengadilan sedang menangani sekitar 2.000 gugatan dari pelaku usaha yang meminta pengembalian dana untuk lebih dari $130 miliar pembayaran tarif IEEPA yang dilakukan oleh importir sebelum putusan Mahkamah Agung Februari lalu. Pada Rabu, pengadilan memerintahkan Bea Cukai AS untuk mulai memproses pengembalian tarif.