Donald Trump’s foreign policy can be challenging to define, as he has taken various unconventional actions during his second term as US president. These actions include starting a global trade war, withdrawing from international agreements like the Paris Agreement and the World Health Organization, and proposing controversial foreign policy ideas such as taking over the Panama Canal and annexing Greenland.
Despite his promises of being a “peace” president, Trump has also proposed increasing the annual Pentagon budget to a record $1 trillion. He has distanced himself from neo-conservative foreign policy and does not emphasize human rights or democracy promotion abroad. His “America First” stance aligns with realist principles, but his impulsive and personalized diplomacy diverges from traditional realism.
Experts suggest that Trump’s foreign policy is driven by a dissatisfaction with the current global system, which he perceives as disadvantaging the US. He aims to leverage US military and economic power to assert dominance and reduce US contributions to international commitments.
Trump’s approach has been criticized for its confrontational tactics, such as imposing tariffs and making demands of other countries. Critics argue that his actions have led to nationalist responses in countries like Canada and China, with accusations of bullying and blackmail being leveled against the US.
While Trump’s foreign policy is not entirely isolationist, it represents a departure from the approach of his predecessors. He seeks to prioritize US interests and economic gains over international cooperation based on liberal values. Ultimately, Trump’s chief aim is seen as dismantling the existing global order in favor of a system that benefits the US more directly.
Some critics point out that the current global order, established after World War II with US leadership, has been violated or ignored by the US in certain instances. Trump’s actions reflect a desire to tear down aspects of this system that he views as disadvantageous to the US, rather than upholding the ideals of a peaceful global order as envisioned by previous leaders.
Dan telah memberikan dukungan tanpa syarat kepada Israel meskipun pelanggaran yang terdokumentasi dengan jelas terhadap Palestina.
“Amerika Serikat telah melakukan banyak hal untuk mendukung institusi multilateral – PBB dan lainnya – yang didasarkan pada ide-ide ini,” kata Matthew Duss, wakil presiden eksekutif di Center for International Policy.
“Tapi Amerika Serikat selalu menemukan cara untuk melanggar norma dan hukum ini ketika itu melayani tujuan kita,” tambahnya, menunjuk pada dukungan Presiden AS sebelumnya Joe Biden untuk perang Israel di Gaza dan kebijakan Presiden George W Bush setelah serangan 9/11, yang termasuk ekstradisi luar biasa, penyiksaan, invasi, dan pendudukan berkepanjangan.
Tapi untuk Trump dan administrasinya, ada indikasi bahwa tatanan global bukan hanya sekadar dilewati; itu perlu pergi.
“Tatanan global pasca-perang tidak hanya usang, itu sekarang menjadi senjata yang digunakan melawan kita,” kata Menteri Luar Negeri Trump Marco Rubio kepada senator selama dengar pendapatnya pada bulan Januari.
Presiden AS Donald Trump di Kantor Oval Gedung Putih, 23 April [File: Alex Brandon/AP Photo]
Politik Keluhan
Trump baru-baru ini mengatakan kepada Majalah Time bahwa AS telah “ditipu” oleh “hampir setiap negara di dunia”.
Rhetorikanya tentang kebijakan luar negeri tampaknya mencerminkan pernyataannya tentang berjanji untuk menjaga “pria dan wanita terlupakan Amerika” yang telah diperlakukan tidak adil oleh “elit” secara dalam negeri.
Sementara tatanan dunia modern telah memberdayakan perusahaan-perusahaan AS dan meninggalkan negara itu dengan kekayaan dan kekuatan militer dan diplomatik yang besar, Amerika memiliki masalah besar untuk dikeluhkan.
Globalisasi melihat pekerjaan AS di-outsourcing ke negara-negara dengan tenaga kerja lebih murah. Kebijakan intervensi masa lalu – terutama perang di Irak dan Afghanistan – sebagian besar dianggap sebagai kesalahan strategis yang menghasilkan generasi veteran dengan cedera fisik dan mental.
Geoffrey Kabaservice, wakil presiden studi politik di Niskanen Center, pusat pemikiran sayap kanan di Washington, DC, mencatat bahwa gaji telah stagnan bagi banyak orang Amerika selama beberapa dekade.
“Faktanya adalah manfaat globalisasi sangat maldistribusi, dan beberapa orang di puncak membuat jumlah uang plutokratik yang sangat besar, dan sangat sedikit dari itu mengalir ke massa kelas pekerja,” kata Kabaservice kepada Al Jazeera.
Bagi orang-orang yang melihat pabrik mereka tutup dan merasa seperti mereka tinggal di “daerah yang tertinggal”, memilih Trump adalah “pembalasan” terhadap sistem, kata Kabaservice, menambahkan bahwa pendekatan “Amerika Pertama” Trump telah menjadikan AS melawan seluruh dunia.
“Amerika sedang membelakangi dunia,” kata Kabaservice. “Trump percaya bahwa Amerika bisa mandiri dalam segala hal, tetapi sudah jelas ketidakbenaran doktrin ini terbukti benar.”
Jangan mengulang teks yang dikirim. Hanya berikan teks bahasa Indonesia seperti yang diucapkan oleh penutur bahasa Indonesia tingkat B2.