Perang Amerika Serikat dan Israel terhadap Iran telah membuat dunia tegang selama hampir tujuh pekan, dengan gencatan senjata rapuh yang menawarkan jeda mencekam dalam sepuluh hari terakhir.
Serangan-serangan AS dan Israel terhadap negara berpenduduk 90 juta dan kaya minyak ini telah menewaskan lebih dari 2.000 orang, mengusir jutaan penduduk, dan merusak infrastruktur vital, termasuk area-area di dekat situs nuklir Iran. Presiden AS Donald Trump juga mengancam akan menghapuskan “seluruh peradaban” Iran jika negara itu tidak menuruti tuntutan Washington.
Rekomendasi Cerita
list of 3 items
end of list
Sebagai balasan, Iran telah menyerang target-target Israel dan meluncurkan misil ke negara-negara Teluk serta kawasan yang lebih luas.
Gencatan senjata yang sedang berlangsung yang dibrokori Pakistan antara Washington dan Tehran terancam karena serangan udara Israel ke Lebanon, yang menewaskan lebih dari 1.300 orang, dan invasi mereka ke Lebanon selatan.
Jajak pendapat di AS dan Eropa menyatakan perang ini sangat tidak populer.
Namun, kemarahan luas terhadap perang Iran gagal berubah menjadi protes massal di jalanan, seperti yang terjadi selama perang genosida Israel di Gaza dan perang Rusia di Ukraina.
Meskipun gelombang efek perang terhadap Iran telah dirasakan secara global – dengan kenaikan harga minyak dan gas, kelangkaan pupuk, dan volatilitas pasar saham – dampaknya terasa lebih cepat dibandingkan kebanyakan konflik sebelumnya.
Mengapa? Hanya ada sedikit jawaban yang jelas — tetapi para analis menyebutkan beberapa faktor mungkin membantu menjelaskan mengapa perang ini memicu lebih sedikit protes dibandingkan konflik-konflik lain baru-baru ini pada hari-hari awalnya.
Apa yang Ditunjukkan oleh Data
Menurut Armed Conflict Location and Event Data, sebuah organisasi nirlaba berbasis AS yang melacak peristiwa kekerasan, konflik bersenjata, dan protes, terdapat sekitar 3.200 demonstrasi terkait perang Iran di seluruh dunia dalam bulan pertama sejak serangan AS-Israel dimulai pada 28 Februari.
Sebaliknya, terdapat 3.700 demonstrasi dalam bulan pertama setelah invasi Rusia ke Ukraina tahun 2022, dan sebanyak 6.100 demonstrasi dalam bulan pertama menentang perang Israel di Gaza.
“Tidak adanya protes anti-perang besar di AS agak membingungkan, terlebih mengingat AS memasuki perang [Iran] hanya dengan dukungan 21 persen publik,” kata Shibley Telhami, seorang profesor di Universitas Maryland, kepada Al Jazeera, mengutip jajak pendapat pra-perang yang dilakukan timnya.
Pada pertengahan April, hampir dua pertiga warga Amerika yang disurvei terus menentang perang, menurut berbagai survei.
“Tidak seperti di perang-perang lain, tidak ada efek ‘bersatu di sekitar bendera’,” tambah Telhami.
Perang ini juga telah memicu krisis energi yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan Iran secara efektif menutup Selat Hormuz tak lama setelah perang dimulai, kecuali untuk kapal-kapal milik negara yang merundingkan kesepakatan terpisah. Pada hari Senin, AS memulai blokade angkatan laut terhadap semua kapal yang terkait Iran yang mencoba melewati selat tersebut, semakin memperparah kemacetan lalu lintas di sekitar jalur air yang dilalui seperlima minyak dan gas global pada masa damai.
Perang Berdampak Rendah, untuk Sementara
Namun, beberapa analis menunjuk, korban jiwa AS sejauh ini minimal. Sejak perang dimulai, 14 pasukan AS telah tewas dalam konflik tersebut.
Trita Parsi, seorang pakar Iran dan pendiri Quincy Institute, mengatakan belum ada “mobilisasi massal pasukan darat, invasi darat, atau langkah-langkah dengan risiko yang jauh lebih tinggi”.
“Trump telah terlibat dalam perang ini dengan cara yang meminimalkan korban jiwa Amerika,” katanya kepada Al Jazeera.
Akademisi AS Jeremy Varon, yang bidang penelitiannya mencakup gerakan sosial, mengatakan orang seringkali muncul ketika “hati nurani mereka terguncang” atau mereka melihat ketidakadilan yang serius.
Protes di Kota New York menentang perang AS-Israel terhadap Iran dan konflik lainnya[Adam Gray/Reuters]
Dalam perang melawan Iran, Varon mengamati bahwa Gedung Putih di bawah Trump sedang melakukan apa yang disebutnya “perang video game” dengan menggunakan drone dan misil, alih-alih pasukan darat.
“Yang kita lihat dari Pentagon hanyalah ‘bom pintar’ yang menghancurkan target fisik,” kata profesor di The New School itu. “Biaya kemanusiaan dari perang hampir tak terlihat. Ini berlaku juga untuk penderitaan rakyat Iran”.
‘Lelah, Kecewa’
Sebaliknya, genosida Israel di Gaza menyaksikan protes besar di Barat, saat Israel mengubah wilayah Palestina menjadi puing.
Pemandangan korban massal, pengungsian, dan kelaparan yang terlihat memobilisasi para pemrotes selama berminggu-minggu dan berbulan-bulan hingga gencatan senjata yang disebut “damai” diumumkan pada Oktober lalu, yang berulang kali dilanggar Israel.
Meskipun gerakan solidaritas tak diragukan lagi berhasil mengubah opini publik, terutama di AS, ketidakmampuannya untuk menghentikan genosida telah membuat banyak aktivis “kecewa, yang lainnya lelah,” kata Salar Mohandesi, profesor sejarah di Bowdoin College, kepada Al Jazeera.
Akademisi berbasis AS itu mengatakan Trump telah dapat memicu badai politik pada berbagai isu – dari imigrasi hingga dampak tarif – sehingga memecah belah oposisi melawannya.
Para pemrotes “No Kings” di Washington, DC selama demonstrasi nasional menentang kebijakan Trump [Evelyn Hockstein/Reuters]
“Waktu dan perhatian orang terbatas, jadi mereka kemungkinan membuat keputusan tentang dukungan terhadap sebab mana yang harus diprioritaskan.” Dalam kalkulasi mereka, kekejaman lain—seperti ICE—mungkin lebih mendesak daripada perang ini,” tambah Mohandesi, merujuk pada Immigration and Customs Enforcement (ICE), lengan Departemen Keamanan Dalam Negeri yang memimpin penindasan Trump terhadap komunitas imigran di kota-kota AS.
Varon dari The New School menyatakan bahwa meskipun pasti ada protes terhadap perang AS-Israel di Iran, tidak ada gerakan yang benar-benar mandiri; sebagian besar tergabung dalam gerakan protes yang lebih luas melawan presiden AS, dengan menyebut protes anti-Trump “No Kings” di mana banyak pula yang mengutuk perang.
“Setiap perlawanan terhadap Trump, sampai tingkat tertentu, adalah anti-perang,” kata Varon.
Ia juga menunjuk pada rasa ketidakberdayaan yang tumbuh, karena Trump tetap tampak “tidak terbebani” oleh hukum domestik maupun internasional.
“Orang umumnya turun ke jalan ketika mereka yakin protes mereka akan membawa perubahan,” ujarnya, seraya menambahkan bahwa banyak warga Amerika yang “kehilangan keyakinan itu, sambil diam-diam berharap kebijakan Trump menghancurkan dirinya sendiri.”
### Citra Iran
Alasan kunci lainnya, menurut para analis, terletak pada citra global Iran—yang diciptakan oleh Barat dan narasinya.
Berbeda dengan Gaza, di mana protes didorong oleh kesadaran jelas bahwa rakyat Palestina adalah bangsa yang terjajah, Iran menghadapkan kasus yang lebih rumit bagi banyak orang di Barat.
“Dengan Palestina, Anda berhadapan dengan bangsa yang dikolonisasi… Dengan Iran, Anda berhadapan dengan negara berdaulat yang juga menindas populasinya sendiri,” kata Salar Mohandesi.
Perbedaan itu, ia berargumen, membuat sebagian penentang perang was-was untuk terlihat membela Republik Islam.
Lebih jauh, diaspora Iran memainkan peran kunci dalam membingkai citra negara itu di luar negeri dan mereka sangat terpecah.
Survei Zogby Analytics yang dilakukan pada pekan pertama perang, dan didanai oleh National Iranian American Council, menemukan warga Amerika keturunan Iran hampir terbelah sama, dengan hampir 50 persen menyatakan dukungan untuk perang. Namun, jajak pendapat kedua oleh Zogby Analytics menunjukkan dukungan untuk perang merosot tajam, dengan hampir dua pertiga menentang perang seiring meningkatnya korban jiwa sipil.
“Beberapa protes orang Iran yang paling terlihat di Amerika Serikat justru mendukung perang,” kata Mohandesi.
Diaspora di Inggris juga terpecah.
“Komunitas Iran di Inggris cukup terbelah… tidak ada organisasi solidaritas Iran tunggal yang memimpin gerakan anti-perang,” kata Jennie Walsh, juru bicara Stop the War UK.
Mereka sering dituduh “pro-rezim” hanya karena menentang perang AS-Israel di Iran, sebuah tuduhan yang ditolaknya keras.
“Tapi saya rasa pesan semacam itu dapat membuat orang biasa enggan bergabung dalam demonstrasi menentang pemboman,” tambah Walsh.
### Respons Redup dari Dunia Pendidikan Tinggi
Kampus universitas, yang secara historis menjadi pusat protes anti-perang, juga menunjukkan respons yang redup.
Dalam kasus Gaza, luapan dukungan di perguruan tinggi Barat berkontribusi besar mendorong isu Palestina ke garis depan lanskap politik global, tetapi juga memicu reaksi keras dari otoritas.
Analis dan aktivis berargumen bahwa pendudukan ruang (sit-in) yang diserang polisi setempat, pengusiran mahasiswa, pemecatan staf departemen, dan ancaman gugatan hukum telah menyumbang pada keresahan di kampus.
Di bawah pemerintahan Trump, ratusan visa pelajar dicabut, mahasiswa yang memprotes diculik oleh ICE, dan universitas diancam pemotongan dana jika tidak menindak demonstrasi.
“Sangat tidak mungkin mengorganisir dengan cara yang sama seperti yang dilakukan beberapa tahun lalu,” kata akademisi berbasis AS, Mohandesi, mencatat bahwa administrator telah menerapkan aturan “draconian” yang membatasi aktivitas politik di kampus.
“Mereka telah mencabut piagam kelompok mahasiswa, melarang mahasiswa memesan ruangan, membatalkan acara di menit terakhir, dan membatasi hak berbicara bebas,” tambahnya. Di samping “takut akan pembalasan”, individu dan kelompok yang seharusnya memimpin upaya melawan perang masih berusaha “menemukan pijakan mereka di medan yang telah berubah drastis ini”.
Pengkampanye anti-perang mengatakan mereka melihat pola serupa di Inggris.
“Otoritas di sebagian besar universitas Inggris telah secara efektif mengintimidasi mahasiswa hingga bungkam dengan pengusiran, dan sebagainya,” kata Walsh dari STW.
Laporan pada Agustus oleh kelompok aktivis Social Innovators for Justice (SI4J) menuduh universitas-universitas terkemuka di negara itu, termasuk Oxford dan Cambridge, melakukan “represi sistemik yang meluas” terhadap aksi duduk dan protes terkait Gaza.
### Dapatkah Oposisi Anti-Perang Bergeser?
Untuk saat ini, gencatan senjata rapuh antara Iran, Israel, dan AS telah menurunkan ketegangan, mengurangi urgensi di jalanan.
Namun tanpa resolusi politik yang langgeng, setiap eskalasi baru dapat dengan cepat menguji apakah oposisi publik tetap teredam atau meluap menjadi gerakan protes berkelanjutan, terutama jika biayanya dirasakan lebih langsung, kata para analis.
“Jika [AS] masuk dengan pasukan darat dan ratusan warga Amerika tewas, maka situasi dapat berubah sangat cepat,” kata Parsi dari Quincy Institute. AS telah mengerahkan ribuan marinir di dekat Iran, dan laporan menunjukkan mereka berencana memindahkan lebih banyak prajurit ke wilayah itu—mengisyaratkan bahwa opsi serangan darat tetap terbuka bahkan di tengah perundingan damai.
Varon dari The New School mengatakan “citra kematian dan kesedihan” dapat meningkatkan “keprihatinan moral” rakyat Amerika.
Namun, tekanan ekonomi mungkin menjadi katalis paling langsung bagi gerakan anti-perang yang berkembang, terutama di AS.
“Rasa sakit… belum cukup tinggi saat ini,” kata pakar Iran, Parsi. “Jika kenaikan biaya bahan bakar dan inflasi mulai menghantam rumah tangga lebih tajam, penentangan terhadap perang mungkin tidak lagi bersifat abstrak.”