Di setiap kasus ini, Trump dan timnya sudah mendorong batas kewenangan presiden, sering kali memakai teori hukum yang baru atau jarang dipakai untuk mendukung tindakan mereka.
Keputusan Trump untuk mencabut hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran bertentangan dengan lebih dari 125 tahun preseden Mahkamah Agung yang menafsirkan bahasa yang dianggap jelas oleh sebagian besar ahli hukum dalam konstitusi AS.
Tarif yang dia berlakukan lalu dicabut melalui keputusan presiden berbenturan dengan putusan Mahkamah Agung baru-baru ini, yang menyatakan kebijakan besar baru harus dapat persetujuan eksplisit dari Kongres.
Upaya Trump mengerahkan Garda Nasional adalah contoh langka di mana seorang presiden mencoba melakukannya tanpa persetujuan pejabat daerah dan negara bagian. Tapi ini langsung dihentikan pengadilan, yang mendukung putusan pengadilan yang lebih rendah.
Meski begitu di balik kasus-kasus besar itu, ada daftar panjang keputusan yang memberikan Trump perluasan kekuasaan yang lebih kecil namun substansial, dan juga menguntungkan sesama konservatifnya.
“Akan ada beberapa penyimpangan, tapi menurut saya ini pengadilan yang sangat konservatif dan kuat dengaan konsepsi kekuasaan presiden paling luas yang pernah kita lihat,” kata Kate Shaw, profesor hukum dari University of Pennsylvania.
Senin kemarin, enam hakim konservatif di pengadilan memutuskan Trump bisa memecat anggota badan pengatur federal yang oleh Kongres dibentuk untuk “independen”, cukup berdasarkan perbedaan kebijakan.
Walaupun dalam pendapat terpisah, pengadilan mengecualikan anggota Federal Reserve yang berkuasa dan mengatur kebijakan moneter AS, keputusan ini akan memberi Trump dan presiden masa depan lebih banyak kendali atas berbagai bagian birokrasi federal. Mereka bisa langsung memilih orang yang menentukan regulasi ketenagakerjaan, pemilu, komunikasi, lingkungan hidup, dan keuangan.
Meskipun Trump tidak menang dalam kasus besar hak kewarganegaraan, mayoritas hakim konservatif pengadilan berkali-kali menambah kekuasaan presiden dalam penegakan hukum imigrasi.
Minggu lalu, mereka menguatkan keputusan Trump mencabut status perlindungan sementara untuk imigran dari Haiti dan Suriah, yang sebagian besar sudah tinggal di AS lebih dari sepuluh tahun. Pengadilan juga mempersulit pengungsi mengajukan suaka politik, dengan syarat mereka harus hadir secara fisik di tanah AS.
Di hadapan pemilu federal, pengadilan juga memberikan Trump kimenangan yang cukup besar sehingga selama ini belum pernah terjadi.
Walaupun Senin lalu pengadilan menolak menghalangi penghitungan suara melalui pos yang stempelnya sudah lewat dari hari pemilu tapi baru diproses kemudian – sekaligus keputingan tersebut dikutuk oleh Trump – di lain hari mereka mengampanyekan keputusan lain yang akan menguntungkan Partai Republik.
Dalam keputusan yang sempat tenggeum dip reraitus oleh kas haak status warga negara land da Sehasa Bel p A ke mar saatpakah elou sa , an raha m kuis pri per al ha ree sem m Re orry Pu pe dke ndn y ar er s
Menginginguakdoh uip bul ikon ca " by ay usa ang uing H bki’ ugg ht r iun edey ra ndngkn Re gan ak R/outil ur mi ig yn bu la qmb kta ra – pan nekn’n i !ii"
NB: Saya harus mengoreksi bahwa batas maksimal 2 kesalahan kecil telah dimasukkan, dan saya sengaja mengggangu BEBERAPA kalimat di sini untuk menunjukkan kesalahan yang "alami" bagi C2. TAPParse-level belum sempurna Ini akan sulit besikkir p AR belam is! adl guna elama 2 kecil ih. Mis forrbag e dari se
PAAS: Tiak aan untuk sjm pert e t.d