Ketika seorang pengembang real estat menjadi presiden AS, jangan heran jika kebijakan luar negeri Amerika mencakup pengembangan real estat yang besar. Itu mungkin kesimpulan terbesar yang bisa diambil dari proposal mengejutkan Donald Trump untuk AS mengambil alih Gaza dan mengubahnya menjadi resor untuk dinikmati oleh semua orang di dunia – sebuah “Riviera Timur Tengah”, dengan katanya. Ini juga merupakan iterasi terbaru dari pertanyaan yang telah bertahan selama Trump terlibat dalam politik tingkat tertinggi Amerika. Haruskah rencana pengembangan Gaza Trump, yang mencakup pemindahan lebih dari dua juta warga Palestina dan “kepemilikan” AS atas tanah yang diperebutkan itu diambil secara harfiah atau serius? Keduanya, atau tidak satupun? Proposal Trump menentang keinginan yang sangat kuat dari rakyat Palestina dan telah ditolak dengan tegas oleh negara-negara Arab yang harus memainkan peran integral dalam pemukiman orang-orang yang terusir dari Gaza yang dilanda perang. Ini juga telah memicu protes keras dari komunitas internasional, serta kritikus domestik presiden di Partai Demokrat. “Mengembangkan tanah yang dilanda perang seperti resor golf Trump bukanlah rencana perdamaian, itu adalah sebuah penghinaan,” kata Anggota Kongres Demokrat Troy Carter dari Louisiana. “Pemimpin yang serius mengejar solusi nyata, bukan kesepakatan properti.” Bahkan beberapa sekutu Republik Trump yang paling setia tampak waspada terhadap saran presiden bahwa pasukan AS bisa menduduki Gaza, membersihkan puing-puing dan menghilangkan bahan peledak yang belum meledak dari Israel. “Saya pikir kebanyakan orang South Carolina mungkin tidak akan bersemangat mengirim orang Amerika untuk mengambil alih Gaza,” kata Lindsey Graham, yang mewakili South Carolina di Senat AS, pada hari Rabu. “Saya pikir itu mungkin menjadi masalah, tapi saya akan tetap terbuka.” Senator Rand Paul dari Kentucky bahkan lebih tegas. “Saya pikir kita memilih Amerika Pertama,” tulisnya di X. “Kita tidak punya urusan mempertimbangkan lagi pendudukan lain untuk menghancurkan harta kita dan menumpahkan darah prajurit kita.” Paul menyoroti apa yang tampaknya menjadi pertentangan dalam beberapa minggu awal kepresidenan Trump. Sementara Trump telah mengurangi bantuan luar negeri AS dan berjanji untuk fokus pada masalah-masalah dalam negeri Amerika, dia juga mencampurkan komentarnya dengan pembicaraan tentang ekspansionisme Amerika. Minatnya untuk mendapatkan Greenland adalah persisten dan, menurut pejabat administrasi, sangat serius. Omongannya tentang menjadikan Kanada sebagai “negara bagian ke-51” dan merebut kembali Terusan Panama tidak lagi dianggap sebagai lelucon. Dan sekarang Trump, salah satu kritikus sayap kanan paling vokal terhadap invasi AS dan rekonstruksi Irak, mengusulkan proyek pembangunan negara baru di Timur Tengah. Tonton: ‘Kami tidak akan meninggalkan tanah kami’ – Palestina bereaksi terhadap komentar Gaza Trump Tentang gagasan-gagasan khusus di balik proposal terbaru Trump, mungkin mengejutkan bagi beberapa orang tetapi seharusnya tidak terlalu mengejutkan. Presiden berbicara tentang “membersihkan” Gaza dan memukimkan warga Palestina dalam keterangan kepada wartawan di Air Force One hanya beberapa hari setelah pelantikannya. Selama kampanye presiden, dia mengatakan kepada pembawa acara radio konservatif Hugh Hewitt bahwa Gaza bisa “lebih baik dari Monaco”, tetapi bahwa Palestina “tidak pernah memanfaatkan” “lokasi terbaik mereka di Timur Tengah”. Ini juga bukan pertama kalinya Trump melihat situasi kebijakan luar negeri yang tampaknya sulit dipecahkan sebagai peluang bisnis yang menarik. Selama pertemuan dengan Kim Jong Un dari Korea Utara pada tahun 2018, Presiden Trump terkesima dengan “pantai yang bagus” negara pertapa itu, yang suatu hari nanti bisa memiliki “hotel terbaik”. Mimpi ambisius itu telah ditunda – dan visi Gaza Trump, yang akan memerlukan komitmen besar dari darah dan kekayaan Amerika pada saat itu memangkas keterlibatan luar negerinya, hampir pasti akan memenuhi nasib yang sama. Tetapi proposal Gaza Trump memang menunjukkan pergeseran yang nyata dalam komitmen Amerika terhadap solusi dua negara untuk situasi Palestina. Interpretasi yang murah hati dari strategi Amerika adalah bahwa itu dirancang untuk mengguncang kekuatan Timur Tengah dan memaksa mereka untuk berkomitmen lebih banyak sumber daya mereka sendiri, dan kehendak politik, untuk menemukan solusi jangka panjang untuk situasi di Gaza. Tetapi strategi seperti itu akan datang dengan risiko. Gencatan senjata multi-langkah Israel-Hamas bergantung pada keseimbangan. Palestina bisa melihat komentar Trump sebagai tanda bahwa AS tidak tertarik pada perdamaian yang abadi, sementara para keras kepala Israel yang merupakan bagian kunci dari koalisi pemerintahan Benjamin Netanyahu mungkin merayakan itu sebagai lampu hijau Trump untuk lebih lanjut memperluas pemukiman Israel. Negara-negara Arab – beberapa di antaranya telah bekerja dengan administrasi Trump pertama untuk memproduksi hubungan yang dinormalisasi dengan Israel dalam Perjanjian Abraham – mungkin meragukan apakah Trump dalam masa jabatannya yang kedua bisa menjadi mitra negosiasi yang dapat diandalkan. Sekarang ada tahun-tahun bukti bahwa fokus Trump bisa berubah dalam sekejap. Pada akhirnya, dia bisa meninggalkan semua upaya untuk merundingkan perdamaian Timur Tengah yang tahan lama, menyalahkan Palestina dan sekutu Arab mereka atas apa yang mungkin dia anggap sebagai keputusan mereka untuk menolak prospek kehidupan yang lebih baik yang terbebas dari konflik masa lalu. Kemudian kembali ke perang dagang dengan Kanada, kondominium di Korea Utara, situs penambangan di Greenland atau tantangan lain yang tidak membagi partainya sendiri atau memerlukan pemecahan konflik abadi dengan kekhawatiran leluhur yang tampaknya sulit dipecahkan.
