Seorang hakim imigrasi AS menyatakan bahwa aktivis pro-Palestina terkemuka menyembunyikan informasi dalam aplikasi kartu hijau-nya.
Diterbitkan Pada 18 Sep 2025
Seorang hakim imigrasi di Amerika Serikat telah memerintahkan agar aktivis pro-Palestina Mahmoud Khalil, yang memainkan peran utama dalam protes tahun lalu terhadap perang Israel di Gaza di Universitas Columbia yang prestisius, dideportasi ke Aljazair atau Suriah.
Dokumen pengadilan, yang diungkapkan pada Rabu oleh American Civil Liberties Union (ACLU), menunjukkan bahwa Hakim Imigrasi Louisiana Jamee Comans mengeluarkan putusan tersebut pada 12 September, dengan menuduh Khalil gagal mengungkapkan informasi kunci ketika ia mengajukan dan mengamankan status residen permanen yang sah di AS.
Cerita yang Direkomendasikan
Khalil, kelahiran Suriah dan warga negara Aljazair keturunan Palestina, sebelumnya menyatakan bahwa ia takut menjadi target Israel akibat aktivisme-nya jika dideportasi ke salah satu negara tersebut.
Hakim Comans menyatakan bahwa Khalil tidak mengungkapkan keterkaitannya dengan badan PBB untuk pengungsi Palestina (UNRWA) dan Columbia University Apartheid Divest, sebuah kelompok aktivis yang mengadvokasi boikot ekonomi terhadap Israel, dalam aplikasi kartu hijaunya. Hal ini digambarkan sebagai “kurangnya kejujuran” dari pemohon.
“Pengadilan ini mendapati bahwa Terdakwa dengan sengaja menyalahrepresentasikan fakta material dengan satu-satunya tujuan untuk membelokkan proses imigrasi dan mengurangi kemungkinan aplikasinya ditolak,” ujar Comans.
Pengacara Khalil membalas dengan menyatakan bahwa mereka berencana untuk mengajukan banding atas perintah deportasi tersebut, dan menunjuk pada perintah pengadilan distrik federal awal tahun ini yang melarang pemerintah untuk langsung mendeportasi atau menahan Khalil sementara kasus pengadilan federal-nya berlangsung.
Tim hukum Khalil kini memiliki waktu 30 hari sejak tanggal putusan deportasi, pada 12 September, untuk membantah keputusan tersebut kepada Badan Banding Imigrasi. Para pengacaranya mengatakan mereka mengharapkan proses banding berlangsung cepat namun upaya mereka tidak berhasil, karena non-warga negara “hampir tidak pernah” diberikan penangguhan pengusiran.
Agen imigrasi AS pertama kali menangkap Khalil – seorang mantan mahasiswa pascasarjana di Universitas Columbia, New York – pada 8 Maret setelah muncul di gedung apartemen mahasiswanya di kampus tersebut.
Penangkapan ini merupakan bagian dari tindakan keras yang lebih luas terhadap aktivisme pro-Palestina di kampus-kampus perguruan tinggi di seluruh AS, yang menyaksikan beberapa mahasiswa asing ditahan dan dideportasi sementara universitas-universitas dihantam pemotongan dana federal oleh Trump atas dugaan aktivitas anti-Semit.
Otoritas menahan Khalil di pusat penahanan imigrasi di Louisiana selama tiga bulan hingga ia dibebaskan pada bulan Juni menyusul putusan Hakim Distrik AS Michael Farbiarz yang menyatakan penahanannya inkonstitusional.
Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio dan pejabat penegak hukum berulang kali menggambarkan aktivisme damai Khalil sebagai anti-Yahudi dan mendukung Hamas, tetapi mereka gagal memberikan bukti apa pun yang mendukung tuduhan mereka.
Farbiarz memutuskan bahwa pemerintahan Trump kemungkinan melanggar hak Khalil atas kebebasan berbicara dengan menahan dan berupaya mendeportasinya berdasarkan ketentuan dalam Undang-Undang Imigrasi dan Kewarganegaraan tahun 1952, yang mengizinkan pengusiran warga negara asing yang menimbulkan “konsekuensi kebijakan luar negeri yang berpotensi serius dan merugikan bagi Amerika Serikat”.
Gedung Putih tanpa henti terus berupaya mendeportasi Khalil, yang belakangan ini beralih ke pelanggaran yang diduga dalam aplikasi kartu hijaunya.
Pengacara Khalil menyatakan kekhawatiran setelah putusan deportasi bahwa “satu-satunya hambatan yang berarti” untuk deportasi klien mereka kini hanyalah “perintah penting yang melarang pengusiran” yang dikeluarkan oleh Hakim Farbiarz.
Dalam sebuah pernyataan yang diterbitkan oleh ACLU pada hari Rabu, Khalil juga menuduh pemerintahan Trump menggunakan “taktik fasis” untuk membalas dendam atas “penggunaan hak kebebasan berbicaranya”.
“Ketika upaya pertama mereka untuk mendeportasi saya gagal, mereka menggunakan taktik dengan memfabrikasi tuduhan-tuduhan tidak berdasar dan menggelikan dalam upaya membungkam saya karena bersuara dan berdiri teguh dengan Palestina, menuntut diakhirinya genosida yang sedang berlangsung [di Gaza],” kata Khalil.