Berkobarnya kembali permusuhan antara Israel dan Hezbollah tidak mengejutkan bagi mereka yang mengamati dengan saksama. Pertanyaannya bukanlah *apakah* konflik akan kembali, melainkan *kapan*. Kesepakatan yang menyusul gencatan senjata 27 November 2024 antara Lebanon dan Israel sejak awal dipahami sebagai sesuatu yang sementara dan rapuh secara struktural, tidak menyentuh dinamika konfrontasi yang mendasar.
Perjanjian gencatan senjata, yang difasilitasi Amerika Serikat dan Prancis, secara formal bertujuan mengakhiri permusuhan aktif antara Hezbollah dan Israel. Namun dalam praktiknya, kesepakatan itu tidak pernah benar-benar menghentikan konflik. Pasukan Israel tetap berpresensi di wilayah Lebanon, dan serangan militer terhadap Lebanon berlanjut hampir setiap hari. Perjanjian itu sendiri mengandung ambiguitas signifikan: perjanjian tersebut memberi wewenang pada militer Israel untuk melakukan operasi kapan pun mereka menganggap ada ancaman potensial terhadap keamanannya.
Klausul ini menciptakan ketidakseimbangan mendasar. Mekanisme pemantauan, yang diketuai AS dan melibatkan Prancis, dengan partisipasi Angkatan Bersenjata Lebanon (LAF), militer Israel, dan Pasukan Sementara PBB di Lebanon (UNIFIL), ditugasi mengawasi perjanjian namun tidak memiliki kewenangan untuk memverifikasi secara independen apakah ancaman yang dikemukakan Israel nyata atau apakah lokasi yang disasar benar-benar posisi Hezbollah. Yang lebih kritis, mekanisme tersebut tidak membentuk proses yang jelas untuk memverifikasi atau mengadili pelanggaran perjanjian. Alhasil, akuntabilitas sejak awal sulit diwujudkan.
Satu-satunya aktor internasional yang mendokumentasikan pelanggaran secara sistematis adalah UNIFIL, sesuai Resolusi 1701 Dewan Keamanan PBB. Menurut catatan UNIFIL, antara 27 November 2024 hingga akhir Februari 2026, tercatat lebih dari 10.000 pelanggaran Israel atas wilayah udara Lebanon dan 1.400 aktivitas militer di dalam wilayah darat Lebanon. Insiden-insiden ini mengakibatkan sekitar 400 korban jiwa dan lebih dari 1.100 luka-luka di Lebanon.
Mekanisme pemantauan itu sendiri runtuh bersamaan dengan dimulainya kembali permusuhan antara Hezbollah dan Israel setelah dimulainya perang AS-Israel melawan Iran. Pada pertemuan terakhirnya, yang kemungkinan adalah yang terakhir, di akhir Februari, perwakilan Israel tidak hadir, menandai berakhirnya kerangka kerja yang dimaksudkan untuk mengawasi kesepakatan gencatan senjata.
Sementara itu, pasukan Israel masih mengendalikan lima posisi di dalam wilayah Lebanon dekat desa Labbouneh, Marwahin, Aitaroun, Hula dan Sarada, selain membentuk dua zona penyangga. Menurut syarat-syarat perjanjian gencatan senjata November 2024, pasukan Israel diharapkan menarik diri dari lokasi-lokasi ini untuk memungkinkan penyebaran LAF, namun transisi ini tak kunjung terwujud.
Selama periode ini, UNIFIL bekerja sama dengan LAF untuk memfasilitasi penempatan kembali tentara Lebanon di Lebanon selatan, dengan beberapa posisi dikembalikan di bawah kendali negara Lebanon. Namun, serangan dan kehadiran militer Israel yang terus-menerus menghalangi LAF untuk sepenuhnya menegakkan kembali otoritas di selatan dan memulihkan institusi-institusi pemerintahan yang sah di seluruh kawasan.
Konflik yang kembali meletus pada 2 Maret 2026 tampaknya bahkan lebih asimetris, tidak terduga, dan brutal dibandingkan konfrontasi sebelumnya. Salah satu alasan utamanya adalah absennya mediasi diplomatik aktif apa pun yang mampu membatasi eskalasi. Tidak seperti fase-fase konflik sebelumnya, ketika diplomasi internasional—seberapa terbatas pun—berupaya mencegah perang skala penuh, babak baru ini berlangsung dalam kevakuman diplomatik yang relatif.
Sejak awal konfrontasi yang lebih luas pada 2023, para pemimpin politik dan militer Israel berulang kali menyatakan niat mereka untuk menciptakan zona penyangga keamanan di utara Garis Biru yang akan terbebas dari kehadiran sipil. Pola serangan yang diamati sejak akhir 2024 mengisyaratkan upaya berkelanjutan untuk menciptakan realitas seperti itu di lapangan. Skala kehancuran di Lebanon selatan mendukung interpretasi ini, dengan banyak desa di dekat Garis Biru mengalami kerusakan luas dan beberapa komunitas hampir musnah. Patut dicatat, sebagian besar kehancuran ini terjadi setelah gencatan senjata 27 November, pada saat sebagian besar populasi sipil telah dievakuasi dan serangan Hezbollah ke Israel telah berhenti.
Upaya untuk memulihkan pemerintahan dan pelayanan lokal di desa-desa yang terdampak langsung mengalami kemunduran. Setiap kali pihak berwenang lokal berusaha mendirikan kembali kehadiran administratif menggunakan fasilitas sementara seperti bangunan prafabrikasi atau kontainer, struktur-struktur tersebut kerap diserang. Serangan-serangan ini mencegah kembalinya kehidupan sipil dan pendirian kembali lembaga-lembaga lokal.
Laporan terbaru menunjukkan kehadiran pasukan Israel di desa-desa Lebanon selatan tambahan, termasuk Ramyah, Yaroun, Hula, Kafr Kela, Khiam, Kfar Shouba, Aitaroun, dan Markaba. Jika dikonfirmasi, ini akan merepresentasikan perluasan lebih lanjut dari kehadiran operasional Israel di dalam wilayah Lebanon, tanpa ada timeline penarikan yang terlihat.
Perkembangan ini memberi tekanan yang signifikan pada hukum internasional, khususnya prinsip-prinsip kedaulatan dan perlindungan sipil. Namun tanggapan dari komunitas internasional sangatlah redup. Inisiatif-inisiatif diplomatik yang mampu menengahi konflik sejauh ini gagal terwujud.
Situasi semakin diperparah oleh keputusan kontroversial yang diadopsi Dewan Keamanan PBB (DK PBB) pada 31 Agustus 2025, yang didorong besar-besaran oleh pemerintahan AS selama debat tahunan tentang perpanjangan mandat misi.
Resolusi baru tersebut memberikan perpanjangan terakhir bagi pasukan penjaga perdamaian, meminta penghentian operasi pada akhir 2026 dan penutupan final pada 2027. Jika keputusan ini tetap berlaku, Lebanon selatan mungkin segera tidak memiliki kehadiran internasional apa pun yang mampu memantau peristiwa, mendukung warga sipil, dan membantu LAF dalam penempatan kembali mereka.
Implikasi dari ketidakhadiran seperti itu sangatlah dalam, dan risiko kesalahan perhitungan serta eskalasi tak terkendali akan meningkat secara signifikan.
*Dugaan* penggunaan fosfor putih di sepanjang Garis Biru, ditambah penyemprotan pestisida kimia berulang kali yang dilaporkan bertujuan mencegah petani menanam kembali tanamannya, mengisyaratkan upaya sengaja untuk menjaga kawasan tersebut bebas dari populasi dan infrastruktur sipil. Praktik-praktik ini memperkuat depopulasi zona perbatasan sambil semakin merusak ekonomi pertanian Lebanon selatan yang sudah sangat terluka, dengan konsekuensi sosioekonomi yang berpotensi jangka panjang.
Dibandingkan dengan konflik 2023–2024, permusuhan saat ini juga telah meluas secara geografis. Serangan udara dan serangan kini terjadi di rangkaian lokasi yang lebih luas di Lebanon, termasuk kawasan-kawasan yang sebelumnya dianggap relatif aman. Perluasan cakupan ini telah meningkatkan kecemasan publik dan dapat menggoyang keseimbangan politik Lebanon yang sudah rapuh.
Situasi domestik Lebanon tetap sangat rentan. Tekanan militer yang berlanjut berisiko menggeser aliansi politik, melemahkan institusi negara, dan semakin merusak angkatan keamanan Lebanon.
Bagi banyak warga Lebanon, pola serangan yang meluas ini menghidupkan kembali ingatan akan periode-periode kerusuhan sipil dan ketidakstabilan internal di masa lalu. Dinamika semacam itu dapat melayani kepentingan strategis Israel dengan semakin melemahkan Lebanon secara internal.
Dimulainya kembali serangan Hezbollah terhadap Israel, yang dilaporkan menyusul pembunuhan Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei, juga dapat merefleksikan dinamika konfrontasi eksistensial yang dipersepsikan kelompok tersebut, yang sebagian dibentuk oleh imperatif ideologis. Hezbollah lama mencitrakan diri sebagai pilar “poros perlawanan”, dan keterlibatan berlanjut melawan Israel memperkuat identitas ini.
Di saat yang sama, Hezbollah menghadapi tantangan politik internal. Dalam lanskap politik Lebanon yang terus berkembang, organisasi ini berupaya menegaskan kembali relevansinya. Dalam konteks ini, aktivitas militer yang diperbarui dapat berfungsi sebagai sarana untuk menunjukkan bahwa perlawanan bersenjata tetap diperlukan.
LAF, dalam beberapa bulan terakhir, telah berupaya merebut kembali kawasan di Lebanon selatan, dilakukan dengan tekad yang cukup besar meski sumber daya terbatas. Namun upaya ini tidak pernah diimbangi dengan tingkat dukungan internasional yang telah dijanjikan. Komunitas internasional yang melemah dan terfragmentasi, sering terkendala oleh keselarasan geopolitik dan dominasi prioritas strategis AS dan Israel, terbukti tidak mampu memberikan dukungan berkelanjutan.
Perkembangan terakhir kini mendorong Israel untuk mempersiapkan kemungkinan invasi darat ke Lebanon. Operasi semacam itu akan mengikuti pola historis panjang intervensi militer Israel di negara tersebut, termasuk pada 1978, 1982, 2006 dan, yang paling baru, 2024.
Jika ofensif darat terwujud, konsekuensinya bagi Lebanon dan stabilitas regional bisa sangat parah. Trajektori saat ini mengisyaratkan konvergensi berbahaya dari eskalasi militer, kerapuhan institusional, dan kelumpuhan diplomatik. Tanpa keterlibatan internasional yang diperbarui dan mediasi yang kredibel, perbatasan Israel-Lebanon berisiko tergelincir ke dalam fase konflik yang berkepanjangan dan menghancurkan lainnya.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan posisi editorial Al Jazeera.