Senin menandai setahun sejak ribuan pengunjuk rasa sayap kanan yang mengenakan warna bendera Brasil menyerbu Kongres Brasil, Mahkamah Agung, dan kantor presiden dengan kekerasan dan tujuan untuk menggulingkan hasil pemilihan. Sabtu menandai tiga tahun sejak ribuan warga Amerika melakukan hal yang hampir sama.
Kedua serangan yang mengejutkan terhadap dua demokrasi terbesar di Belahan Bumi Barat ini, keduanya disiarkan ke seluruh dunia, dan keduanya dipicu oleh presiden yang mempertanyakan kekalahan pemilihan mereka yang sah. Setiap serangan itu merupakan ujian luar biasa bagi demokrasi negara tersebut, dan setiap serangan itu menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana masyarakat yang sangat polarisasi akan melangkah maju setelah serangan tersebut.
Seiring berjalannya waktu, jawaban atas pertanyaan tersebut mulai terungkap: Serangan paralel tersebut memiliki akibat yang hampir berkebalikan.
Di Amerika Serikat, dukungan terhadap kampanye Donald J. Trump untuk merebut kembali Gedung Putih sedang meningkat, ketika ia menggambarkan kekalahan pemilihan 2020 sebagai pemberontakan yang sebenarnya dan 6 Januari sebagai “hari yang indah”. Sementara itu, lawan politiknya di Brasil, mantan presiden sayap kanan Jair Bolsonaro, dengan cepat memudar menjadi tidak relevan secara politik. Enam bulan setelah ia meninggalkan jabatan tahun lalu, pejabat pemilihan melarangnya mencalonkan diri kembali hingga tahun 2030, dan banyak pemimpin sayap kanan yang telah menjauh darinya.
Di antara warga negara, pandangan tentang kerusuhan ganda pada 6 Januari 2021 dan 8 Januari 2023 juga berbeda. Jajak pendapat terbaru menunjukkan bahwa 22 persen warga Amerika sekarang mengatakan mereka mendukung serangan 6 Januari, sementara di Brasil, hanya 6 persen yang mendukung perusuh 8 Januari.
Jadi mengapa ada reaksi yang begitu berbeda terhadap ancaman yang begitu mirip? Para peneliti dan analis menunjukkan banyak alasan, termasuk sistem politik, lanskap media, sejarah nasional, dan respons yudisial kedua negara, tetapi satu perbedaan terutama menonjol.
Pemimpin di sayap kanan Brasil “secara publik, jelas, tanpa keraguan menerima hasil pemilihan dan melakukan persis apa yang seharusnya dilakukan oleh politisi demokratis,” kata Steven Levitsky, seorang profesor pemerintahan di Harvard dan penulis buku “How Democracies Die”, yang mempelajari demokrasi Amerika dan Brasil. “Ini sangat berbeda dari respons Partai Republik.”
Pada malam setelah kerusuhan 8 Januari, presiden sayap kiri Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, berbaris berpegangan tangan di seberang alun-alun pemerintah pusat bersama gubernur, pemimpin kongres, dan hakim dari kiri dan kanan dalam sebuah pertunjukan kesatuan menentang serangan tersebut.
Beberapa jam setelah kerusuhan 6 Januari, beberapa anggota Kongres Partai Republik memilih menentang pengesahan kemenangan Presiden Biden dalam pemilihan, dan sejak itu, para Republikan semakin berupaya mengubah pemberontakan tersebut sebagai tindakan patriotik – atau bahkan sebagai pekerjaan dalam negeri oleh pihak kiri.
Ciro Nogueira, seorang politikus sayap kanan yang merupakan mantan kepala staf keluar Bolsonaro dan sekarang pemimpin minoritas Senat Brasil, mengatakan reaksi di Amerika Serikat mengejutkannya.
“Di negara kami, ada konsensus di kalangan kelas politik untuk mengutuk tindakan ini,” katanya. “Saya pikir sangat disayangkan bahwa sebagian politisi Amerika mendukung jenis protes seperti ini.”
Dia berspekulasi bahwa Brasil dengan tegas menolak perusuh karena banyak warga Brasil yang cukup tua untuk mengingat kediktatoran militer yang kejam yang memerintah negara itu dari 1964 hingga 1985. “Amerika Serikat belum pernah mengalami kediktatoran, periode otoritarianisme,” katanya. “Kami tidak pernah ingin itu kembali ke negara kami.”
Para analis juga menunjukkan bahwa fragmentasi politik Brasil – 20 partai berbeda yang diwakili di Kongres – membuat para politisi lebih bersedia untuk saling menghadapi dan mengungkapkan beragam pendapat, sementara konservatif Amerika sebagian besar terbatas pada Partai Republik.
Pada saat yang sama, mereka mencatat bahwa media utama lebih terfragmentasi di Brasil, yang mereka katakan telah membantu sebagian besar publik setuju pada satu set fakta yang umum. Salah satu jaringan berita yang umumnya tengah, Globo, memiliki pangsa pemirsa yang dominan, dengan peringkat sering melampaui empat jaringan berikutnya digabungkan.
Tetapi ada alasan lain mengapa Brasil dengan tegas menolak kerusuhan 8 Januari – faktor yang beberapa orang khawatir bisa menjadi ancaman tidak disengaja bagi institusi negara. Mahkamah Agung Brasil telah memperluas kekuasaannya untuk menyelidiki dan mengadili orang-orang yang dianggap sebagai ancaman terhadap demokrasi.
Pendekatan ini membantu meredam klaim kecurangan seputar pemilihan Brasil 2022, ketika salah satu hakim Mahkamah Agung, Alexandre de Moraes, memerintahkan perusahaan teknologi untuk menghapus postingan yang menyebar kebohongan semacam itu. Moraes mengatakan bahwa ia telah melihat disinformasi online menggerogoti demokrasi di negara lain dan bertekad untuk mencegah hal itu terjadi di Brasil. Akibatnya, pengadilan Brasil baru-baru ini memerintahkan perusahaan teknologi untuk menghapus akun dengan tingkat tertinggi di dunia, menurut pengungkapan oleh Google dan Meta, yang memiliki Instagram.
Moraes juga mengawasi penyelidikan terhadap 8 Januari. (Dalam beberapa kasus di Brasil, peran hakim Mahkamah Agung dapat menyerupai peran jaksa penuntut dan hakim.) Setahun setelah kerusuhan di Brasil, 1.350 orang telah didakwa dan 30 orang telah dihukum, dengan hukuman bervariasi antara 3 hingga 17 tahun. Setelah tiga tahun, sekitar 1.240 perusuh dari 6 Januari telah didakwa dan 880 dijatuhi hukuman atau mengakui bersalah. Hukuman telah bervariasi antara beberapa hari hingga 22 tahun.
Minggu lalu, Moraes memberikan serangkaian wawancara di mana ia menyerang perusuh yang menjadi terdakwa dalam kasus yang dia bantu memutuskan, menyebut mereka “pengecut” dan “orang sakit” yang telah mengancamnya dan keluarganya. Dia juga mengatakan tindakan yang telah diambil oleh Mahkamah Agung – kelompok bipartisan 11 hakim – sangat penting.
“Jika tidak ada reaksi yang kuat dari lembaga-lembaga tersebut, kita tidak akan berbicara di sini hari ini. Mahkamah Agung akan ditutup dan saya, seperti yang ditunjukkan oleh penyelidikan, tidak akan berada di sini,” katanya dalam salah satu wawancara, mencatat bahwa beberapa perusuh ingin membunuhnya.
Tiga puluh senator konservatif di Brasil merilis surat pada Jumat yang mengutuk serangan 8 Januari tetapi mempertanyakan kekuasaan Mahkamah Agung yang semakin berkembang. Para ahli hukum di seluruh Brasil telah mendiskusikan apakah langkah-langkah pengadilan tersebut dibenarkan mengingat ancamannya – atau apakah mereka merupakan masalah baru mereka sendiri.
“Saya pikir ada masalah dengan tindakan Mahkamah Agung,” kata Emilio Peluso, seorang profesor hukum konstitusi di Universitas Federal Minas Gerais di Brasil. “Tetapi saya pikir Mahkamah Agung harus memberikan respons yang tegas terhadap apa yang terjadi pada 8 Januari.”
Moraes juga memimpin pengadilan pemilihan yang memutuskan pada Juni untuk melarang Bolsonaro mencalonkan diri dalam pemilihan presiden berikutnya. Lima dari tujuh hakim pengadilan memutuskan bahwa Bolsonaro telah menyalahgunakan kekuasaannya ketika, menjelang pemilihan 2022, ia menyerang sistem pemilihan Brasil dalam pidato yang disiarkan di televisi negara.
Levitsky, profesor Harvard, mengatakan pendekatan Brasil menyerupai doktrin “demokrasi militan” yang dikembangkan di Jerman setelah Perang Dunia II untuk melawan fasisme, di mana pemerintah dapat melarang politisi yang dianggap sebagai ancaman. Amerika Serikat lebih suka membiarkannya kepada pemilih, meskipun pengadilan di seluruh negeri sekarang sedang mempertimbangkan kelayakan Trump, dan Mahkamah Agung Amerika Serikat diperkirakan akan akhirnya memutuskan masalah tersebut.
Sementara dukungan politik Bolsonaro meredup – dan ketika ia menghadapi serangkaian penyelidikan pidana, termasuk satu yang terkait dengan 8 Januari – ia sebagian besar berhenti mengklaim menjadi korban kecurangan pemilih.
Pada