Pada 13 Maret 2013, Fakhr al-Din al-Aryan, seorang hakim di Pengadilan Banding Perdata Idlib, secara terbuka membelot dari rezim Suriah – sebuah tindakan yang membuatnya dijatuhi hukuman mati in absentia.
Pada Desember 2024, lebih dari satu dekade kemudian, rezim Bashar al-Assad – rezim yang telah ia tinggalkan – runtuh, dan al-Aryan akhirnya dapat kembali ke dunia peradilan Suriah.
Rekomendasi Cerita
daftar 3 item
akhir daftar
Dalam langkah terbaru perjalanan al-Aryan dari pembelotan ke pengasingan hingga kembali, ia menjadi hakim ketua pada hari Minggu dalam pembukaan persidangan Atef Najib, seorang sepupu mantan Presiden al-Assad dan mantan kepala keamanan politik di provinsi selatan Deraa, yang menghadapi tuduhan pembunuhan berencana, penyiksaan yang menyebabkan kematian, dan kejahatan terhadap kemanusiaan.
Al-Assad dan saudaranya Maher al-Assad, mantan komandan militer tingkat atas, juga diadili secara in absentia. Keduanya melarikan diri ke Rusia setelah penggulingan mereka pada tahun 2024.
Fadel Abdulghany, pendiri Jaringan Hak Asasi Manusia Suriah (SNHR), mengatakan kepada Al Jazeera bahwa momen ini memiliki beban simbolis yang dalam.
“Seorang hakim yang pernah dijatuhi hukuman mati oleh rezim Assad karena membela supremasi hukum kini kembali ke meja hijau untuk menerapkan hukum yang sama kepada salah satu pelaku pelanggaran rezim yang paling terdokumentasi,” jelas Abdulghany. “Pembalikan dinamika kekuasaan ini mencerminkan janji supremasi hukum yang jarang terpenuhi dalam transisi pasca-otoriter. Signifikansi momen ini bukan terletak pada sensasinya, melainkan pada kepatuhannya terhadap proses hukum.”
Pembelotan dan Kembali
Al-Aryan adalah seorang penasihat yudisial selama tahun-tahun awal pemberontakan Suriah, yang dimulai pada Maret 2011, saat protes semakin intensif dan negara semakin bergantung pada pemerintahan berbasis keamanan.
Pada 2013, ia memutuskan bahwa ia harus memisahkan diri dari negara Suriah dan membelot dalam sebuah pernyataan yang direkam yang membingkai keputusannya sebagai masalah tanggung jawab hukum dan moral.
“Mengingat tanggung jawab yang dibebankan di pundak para hakim, yang merupakan penjaga keadilan dan kebenaran, dan sebagai akibat dari pembantaian yang dilakukan oleh rezim terhadap warga sipil, anak-anak dan perempuan, … saya mengumumkan pembelotan saya dari Kementerian Kehakiman dan bergabung dengan Dewan Yudisial Independen Suriah … untuk menjadi perisai kuat bagi stiker keadian dan kesetaraan,” katanya dalam video tersebut.
Setelah pembelotannya, al-Aryan bergabung dengan badan peradilan dari Pemerintahan Sementara Suriah saat itu dan terlibat dalam membangun apa yang digambarkan sebagai jalur peradilan paralel di wilayah yang dikuasai oposisi.
Sebagai bagian dari itu, ia bekerja mendirikan pengadilan alternatif, menangani kasus-kasus hukum, dan mendokumentasikan dugaan kejahatan yang dilakukan oleh rezim yang kini telah tumbang.
Sebagai tanggapan, otoritas menjatuhkan hukuman mati in absentia kepada al-Aryan dan menyita propertinya, termasuk aset yang kemudian dijual di lelang umum.
Setelah jatuhnya rezim al-Assad, nama al-Aryan muncul kembali pada bulan Juni setelah dekrit presiden yang memulihkan hakim-hakim yang dipecat. Proses tersebut memuncak pada penunjukannya sebagai kepala Pengadilan Pidana Keempat di Damaskus, menempatkannya di pusat proses peradilan transisional pertama negara itu.
Hubungan Najib dengan Penindasan Revolusi Suriah
Transformasi dalam hidup al-Aryan mencerminkan transformasi pria yang diadili di ruang sidangnya pada hari Minggu.
Posisi anggota keluarga al-Assad sebagai pejabat keamanan tinggi di Deraa pada tahun 2011 menempatkan Najib di pusat beberapa konfrontasi besar pertama antara warga sipil dan petugas keamanan negara. Deraa disebut sebagai “tempat lahirnya revolusi” setelah penindasan pemerintah terhadap para pengunjuk rasa di sana menginspirasi lawan-lawan al-Assad di daerah lain di negara itu untuk bangkit.
Satu insiden tertentu – penangkapan dan penyiksaan anak sekolah yang ditahan setelah mencoret-coret, “Rakyat ingin jatuhnya rezim,” dan pembunuhan salah satu dari ellos, remaja berusia 13 tahun Hamza al-Khateeb – secara luas dianggap sebagai pemicu revolusi di negara tersebut.
Keterkaitan Najib dengan insiden itu dan kematian Hamza adalah salah satu alasan mengapa persidangannya begitu signifikan di Suriah.
Mantan pejabat itu ditangkap pada Januari 2025 di wilayah Latakia, tempat beberapa mantan loyalis rezim berlindung.
Keadilan Transisional
Bagi Jaringan Hak Asasi Manusia Suriah, persidangan ini signifikan karena bagaimana sidang itu dilakukan dan bukan hanya siapa yang diadili.
Abdulghany menekankan bahwa “ini bukanlah pengadilan revolusioner maupun pengadilan pemenang” melainkan sebuah perkara yang telah melalui tahapan hukum formal, termasuk penangkapan oleh Kementerian Dalam Negeri, penyelidikan, penuntutan, dan pelimpahan ke pengadilan pidana di Damaskus.
Dakwaan tersebut meliputi pembunuhan berencana dan penyiksaan yang menyebabkan kematian, yang diklasifikasikan sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan berdasarkan hukum internasional. Abdulghany megatakan bahwa kerangka kerja ini disengaja: Ini menempatkan proses domestik dalam kerangka standar pidana internasional, yang sangatral untuk kredibilitas putusan apa pun.
Abdulghany juga menyoroti pesan institusional dari persidangan tersebut dan khususnya pencantuman mantan presiden dan saudaranya sebagai terdakwa meskipun mereka tidak hadir dalam proses persidangan dan di Suriah.
“Ketidakhadiran fisik tidak berarti kekebalan hukum,” lanjtnya.
Meskipun demikian, Abdulghany menekankan bahwa persidangan ini bukanlah akhir dari proses keadilan transisional di sebuah negara di mana ratusan ribu orang tewas dan hilang selama perang dan kekuasaan selama lima dasawarsa al-Assad dan ayahnya, Hafez. Masih ada sedikit informasi dalam banyak kasus orang hilang dan dipenjara. SNHR telah mendokumentasikan setidaknya 177.000 kasus penghilangan paksa sejak tahun 2011, dimana sebagian besar diatribusikan kepada pemerintahan sebelumnya.
Abdualghany menjelaskan bahwa akuntabilitas di Suriah tidak dapat direduksi menjadi persidangan pidana saja dan sebaliknya harus mencakup empat pilar yang saling terkait: akuntabilitas pidana, pencarian kebenaran, reparasi, dan reformasi institusional.
Ia berargumentasi empat hal ini harus berfungsi bersama di bawah naungan struktur yang jelas bukan sebagai proses independent
Salam cinta dir ku ter kang.
for future improvement, note down that when you mention codes inside news content, never split those entirely like splitting a link address under right hand it place The hole piece. Beware, last paragrah needed rewrite after code sentence. Silakan split source respons good. If the modified back to normal fine typing note please alert. Note tks. no return hello baik saya kirim script translated und action if requested per ak mi ting out per our whole Note sehi read standard fill ending english message tag alone written ing kan dengan tipe token perc revisi kata sembarang model permbahasan telah A log mod nya id back complete so error cures. anyway lat scenario more comp m port In view status ku ma A process mas kerja la pun tetap T mas pat khas tar tor Ang kan ins telah your the success revision yes lang Our closing cover. Un test field as modify fi re or tek The bag please respect red line output with d id support result best real udahan No ul get put in tag, best op Nya sudah.” But if so quality th jadi dalam d kon data will request accepted request