Pagi setelah malam sebelumnya, Inggris memiliki pemerintahan baru. Partai Buruh Keir Starmer telah memenangkan pemilihan umum dengan mudah, mengamankan hampir sebanyak kursi dan mayoritas sebesar yang dicapai Tony Blair dengan “New Labour” pada tahun 1997.
Namun, kemenangan Labour di pemilihan kali ini bukanlah cerita lengkapnya. Seperti biasa, detail kecil penting dan perlu diperhatikan.
Tampaknya, kemenangan besar Labour tidak begitu karena dukungan publik terhadap Starmerism, melainkan karena penolakan total terhadap partai Tory.
Semalam, Partai Konservatif hancur – orang-orang menolak untuk memilih mereka, bahkan di beberapa kursi yang selama ini dianggap sebagai kursi teraman mereka, termasuk kursi yang pernah dipegang oleh mantan Perdana Menteri Theresa May, Boris Johnson, David Cameron dan Perdana Menteri terpendek dalam sejarah politik Inggris, Liz Truss.
Dengan Tory kehilangan 250 kursi secara mengejutkan, banyak tokoh utama Tory, termasuk Jacob Reece Mogg, Penny Mordaunt dan Grant Shapps, menemukan diri mereka menganggur pagi ini. Rekor 11 mantan anggota kabinet Tory kehilangan kursi parlemen mereka. Ini adalah kekalahan total bagi Tory.
Labour telah memenangkan kemenangan besar, tetapi hanya sekitar sepertiga pemilih – 35 persen – memberikan suara untuk partai tersebut. Bagian suara mereka dalam pemilihan ini naik hanya 1,4 poin persentase, terutama berkat keuntungan melawan SNP di Skotlandia, pada tahun 2019 dan lima persen poin lebih rendah dari yang mereka dapatkan di bawah Jeremy Corbyn pada tahun 2017.
Jika publik Inggris menolak Konservatif pada tahun 2017 atau 2019 dengan cara yang sama seperti yang mereka lakukan kemarin, Labour Corbyn akan memenangkan kemenangan sebesar yang kita saksikan hari ini.
Ini, tentu saja, adalah konsekuensi dari sistem pemilihan Inggris yang kuno, yang membantu menjaga duopoli dua partai di Westminster dan seringkali memberikan hasil yang tidak sesuai dengan keinginan rakyat.
Meskipun sistem yang rusak ini, namun, pemilih tetap memberikan pesan jelas kepada Labour dengan memilih independen.
Dalam pemilihan ini, Labour telah kehilangan sejumlah benteng mantan kepada kandidat independen yang berkampanye tentang Palestina, menuntut gencatan senjata segera dan tanpa syarat di Gaza serta akhir dari pendudukan Palestina yang berlangsung puluhan tahun. Di lima daerah pemilihan, pemilih yang terganggu oleh posisi pro-Israel Starmer tentang perang di Gaza, memilih kandidat yang berkampanye terutama tentang masalah ini. Mantan Pemimpin Labour yang digulingkan, Jeremy Corbyn, misalnya, dengan mudah memenangkan konstituensinya di North Islington sebagai independen pro-Palestina.
Beberapa independen Pro-Palestina lainnya telah sangat mengurangi mayoritas Labour di kursi yang dulu dianggap aman. Mayoritas Sekretaris Kesehatan Labour Wes Streeting sebesar 5.000 di Ilford Utara, misalnya, berkurang menjadi hanya 500 ketika seorang wanita Palestina asal Inggris berusia 23 tahun, Leanne Mohammed, hampir berhasil menggulingkannya. Demikian pula, Jess Philipps, yang dulu memiliki mayoritas 10.000 suara, hanya menang dengan beberapa ratus suara di Birmingham Yardley melawan kandidat partai kecil pro-Palestina.
Sejauh ini, lonjakan belum pernah terjadi sebelumnya dalam suara independen dijelaskan oleh media utama hanya sebagai penolakan terhadap kebijakan Gaza Starmer di daerah ” mayoritas Muslim”. Namun, ini adalah analisis yang sempit yang menyiratkan bahwa hanya Muslim yang peduli tentang genosida. Selanjutnya, hal ini memperkuat stereotip tentang loyalitas berbelah bagi Muslim Inggris, memancing Islamofobia.
Kebenaran, tentu saja, sederhana. Banyak warga Inggris, Muslim atau tidak, ingin pembunuhan diakhiri dan keadilan berlaku di Palestina. Selain itu, mereka ingin perwakilan mereka memiliki integritas moral untuk berbicara menentang genosida dan pelanggaran nyata hukum internasional, bahkan ketika pelanggaran ini dilakukan oleh negara yang dianggap sebagai sekutu strategis kunci Inggris. Selain itu, banyak warga Inggris mengakui keterlibatan sejarah Inggris dalam pemindahan paksa Palestina dari tanah mereka, dan ingin pemerintah mereka mengambil posisi berprinsip tentang isu ini untuk memperbaiki kesalahan masa lalu. Inilah mengapa posisi Labour tentang Gaza membuat begitu banyak pemilih memalingkan punggung dari partai tersebut.
Cerita penting lain dalam pemilihan ini adalah munculnya partai Reform yang ekstrem kanan, anti-imigrasi, yang memenangkan 14 persen suara dan empat kursi di parlemen. Nigel Farage, mantan pemimpin UKIP dan tokoh utama Brexit, kini menjadi anggota Reform yang mewakili Clacton.
Dalam beberapa tahun terakhir, Farage telah memainkan peran penting dalam membentuk politik Inggris, terutama dalam masalah imigrasi dan hubungan Inggris dengan Eropa, meskipun tidak memiliki kursi di Parlemen. Sekarang bahwa dia adalah wakil terpilih, adalah wajar untuk mengharapkan dia memiliki dampak yang lebih menonjol.
Dari dalam parlemen, Reform akan mendorong Labour untuk mengadopsi kebijakan imigrasi yang lebih kanan, agresif. Starmer harus menolak dorongan ini dan bekerja untuk menciptakan kebijakan imigrasi dan suaka yang sejalan dengan hukum internasional dan kepatutan moral, yang juga melayani kebutuhan negara.
Jadi, kemana kita akan pergi dari sini?
Empat belas tahun pemerintahan Tory merampas banyak hal dari rakyat Inggris. Hidup kita sekarang jauh lebih sulit. Banyak dari kita jauh lebih miskin. Semua layanan publik kita berada di ambang kehancuran. Selain itu, seperti keberhasilan independen pro-Palestina telah tunjukkan, banyak dari kita terpukul melihat pemerintah kita mendukung perang genosida terhadap rakyat yang tinggal di bawah pendudukan, nasib mereka yang ditentukan oleh Inggris kolonial.
Ada keinginan besar untuk perubahan – inilah mengapa orang-orang memilih Konservatif. Tetapi saat dia mengambil kendali negara, sangat penting bagi Keir Starmer untuk menyadari bahwa kemenangannya tidaklah mutlak dan bahwa dia belum meyakinkan sebagian besar pemilih bahwa pemerintahannya akan melayani kepentingan mereka. Dia harus menunjukkan kepada kita semua bahwa dia telah memahami pesan jelas yang disampaikan pemilih, “Kami menolak Tory, namun ini tidak berarti kami menerima Partai Buruh Anda tanpa syarat”.
Dalam pidato pertamanya sebagai pemimpin baru Inggris, Starmer telah menunjukkan bahwa dia memahami hal ini dan mengklaim bahwa dia ingin menjadi perdana menteri untuk seluruh negara, dan terutama bagi mereka yang tidak memilihnya.
Jika dia serius tentang ini – dan saya harap dia demikian demi kebaikan negara kita – dia harus mencapai kelompok-kelompok di sayap kiri Labour yang dia usir dari partai, gerakan serikat dagang, dan semua kekuatan lain di Inggris yang ingin melihat negara ini melayani kepentingan semua rakyatnya sambil menjunjung tinggi hak asasi manusia dan hukum internasional dalam kebijakan luar negerinya.
Keuntungan yang diraih oleh independen dan kandidat partai kecil sayap kiri tidak dapat diabaikan. Starmer harus mendengarkan kekhawatiran mereka tentang isu-isu seperti Gaza dan perubahan iklim, dan mengambil tindakan yang tepat. Jika tidak, kemenangan elektoralnya, dibangun di atas kehancuran Tory, akan terbukti tidak bermakna. Dia tidak hanya akan menemukan dirinya tidak mampu menahan tekanan dari Partai Reform, tetapi juga menghadapi lebih banyak kemarahan, protes, dan tekanan yang lebih kuat untuk pertanggungjawaban dari kiri.
Kiri pro-Palestina membuat dampak signifikan dalam pemilihan ini. Namun, perjuangan masih jauh dari selesai. Sekarang bahwa Tory sudah tidak berkuasa, dan Labour berkuasa, kelompok non-homogen ini perlu bersatu lebih jauh, dan mengembangkan strategi baru untuk menekan pemerintah baru agar mengambil tindakan nyata tentang isu-isu yang penting bagi mereka, dimulai dengan perang di Gaza.
Pemilihan ini menunjukkan bahwa hari-hari duopoli dua partai di Inggris telah berakhir. Dengan semakin banyak orang yang memutuskan untuk memilih berdasarkan nilai-nilai mereka daripada loyalitas mereka pada sebuah partai, ada kesempatan penting bagi kiri untuk meningkatkan dampaknya.
Pendapat yang terungkap dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.