Panas bumi punya banyak kelebihan dibanding sumber energi terbarukan lain. Sumbernya “selalu menyala,” tidak seperti energi angin dan matahari yang kadang terputus. Ia tidak tergantung cuaca, karena sumbernya dari bawah tanah. Panas bumi juga bisa menyediakan daya dasar, sehingga dipakai untuk menghidupkan area yang luas. Bahkan, panas bumi sedang dipertimbangkan sebagai sumber tenaga untuk pusat data yang butuh energi besar. Coryn DeGrands, Manajer Senior Pengembangan Bisnis di Bureau Veritas, mengatakan kepada POWER bahwa perusahaannya mendukung proyek panas bumi di sepanjang siklus hidupnya. “Peran kami adalah memastikan ketelitian teknis, verifikasi kinerja, dan keselarasan dengan tujuan pemilik,” kata DeGrands. Dia mencatat bahwa panas bumi mungkin tidak selalu jadi solusi tunggal, tapi bisa jadi dasar untuk sistem daya yang andal.
Coryn DeGrands mengatakan, “[Panas bumi] paling kuat saat diintegrasikan ke strategi energi holistik yang memprioritaskan efisiensi, fleksibilitas, ketahanan, dan kinerja terukur.” “Saat teknologi ini berkembang, pengawasan teknik independen dan pengambilan keputusan berbasis data akan sangat penting untuk mencapai dekarbonisasi dan nilai jangka panjang.” Bureau Veritas menyediakan layanan pengujian, inspeksi, dan sertifikasi lengkap untuk proyek energi panas bumi, termasuk penasihatan teknis, penilaian risiko, penilaian lokasi, dan manajemen proyek. DeGrands memberikan wawasan kepada POWER tentang kerja perusahaannya di sektor ini, mendukung mereka dari pengembangan hingga operasi. Layanan mereka termasuk penasihatan teknis dan penilaian risiko.
POWER: Energi panas bumi tumbuh, sebagian karena kemajuan teknologi dari industri minyak dan gas. Seberapa penting dukungan (keuangan, teknis, dll) dari sektor minyak dan gas untuk pertumbuhan penerapan panas bumi?
DeGrands: Energi panas bumi punya posisi unik dalam lanskap dekarbonisasi. Tidak seperti sumber terbarukan yang berubah-ubah, panas bumi dapat menyediakan energi bebas karbon yang terus-menerus dan jadi daya dasar, membuatnya sangat berharga di daerah dengan kondisi geologi yang cocok. Kemajuan yang berasal dari sektor minyak dan gas—seperti pengeboran terarah, pemodelan bawah permukaan, dan karakterisasi reservoir—sangat berperan dalam memperluas potensi teknis dan geografis panas bumi. Keahlian keuangan, teknis, dan tenaga kerja dari minyak dan gas telah mengurangi risiko pengembangan dan mempercepat inovasi, khususnya untuk sistem panas bumi yang ditingkatkan. Transfer pengetahuan antar sektor yang berlanjut tetap penting untuk meningkatkan skala penerapan.
POWER: Apa saja berbagai jenis pembangkit listrik panas bumi, dan apa yang membuat satu jenis lebih baik dari yang lain?
DeGrands: Sistem panas bumi umumnya terbagi dua kategori besar: pembangkit listrik panas bumi dan sistem pompa panas panas bumi. Pembangkit listrik panas bumi termasuk uap kering, uap flash, siklus biner, dan sistem panas bumi yang ditingkatkan yang sedang berkembang. Sementara itu, sistem pompa panas panas bumi menyediakan pemanasan dan pendinginan untuk bangunan dengan memanfaatkan suhu tanah yang stabil. Sistem “terbaik” tergantung geologi lokal, skala proyek, dan tujuan penggunaannya. Pembangkit listrik panas bumi skala utilitas cocok untuk daerah dengan sumber suhu tinggi, sedangkan pompa panas panas bumi bisa diterapkan secara luas di perumahan, gedung komersial, dan institusi—bahkan di mana pembangkitan listrik tidak mungkin.
POWER: Insentif federal dan negara bagian apa yang tersedia untuk sistem panas bumi di AS pada tahun 2026 dan seterusnya?
DeGrands: Di AS, proyek panas bumi diperkirakan terus mendapat manfaat dari insentif federal seperti Kredit Pajak Investasi dan Kredit Pajak Produksi, bersama dengan kredit energi bersih netral teknologi yang diperkenalkan di bawah undang-undang federal baru-baru ini. Insentif tingkat negara bagian, hibah, dan standar portofolio terbarukan lebih meningkatkan ekonomi proyek, meski ketersediaannya beda-beda tiap yurisdiksi. Dari perspektif pemilik, memahami bagaimana insentif berinteraksi dengan struktur proyek, waktu, dan pengadaan sangat penting untuk memaksimalkan nilai.
POWER: Haruskah pembangun rumah dan pengembang real estat, di daerah di mana aksesnya memungkinkan, mempertimbangkan energi panas bumi sebagai bagian dari rencana mereka?
DeGrands: Di daerah di mana sistem pompa panas panas bumi layak, pembangun rumah dan pengembang real estat harus serius pertimbangkan panas bumi sebagai bagian dari strategi pengembangan jangka panjang. Meski biaya awal lebih tinggi dari sistem HVAC [pemanas, ventilasi, AC] konvensional, penghematan siklus hidup, kenyamanan yang lebih baik, ketahanan, dan pengurangan emisi sering membenarkan investasinya—terutama untuk komunitas terencana, kampus, dan pengembangan multi-keluarga. Untuk pembangun rumah dan pengembang real estat yang beroperasi di bawah struktur sewa triple-net, adopsi panas bumi sering terhambat oleh insentif yang terbagi. Di bawah sewa ini, penyewa biasanya yang mendapat penghematan biaya operasi dari tagihan utilitas yang lebih rendah, sementara pemilik yang mendanai investasi modal awal yang diperlukan untuk sistem panas bumi. Ini dapat melemahkan alasan keuangan jangka pendek untuk pengembang, meskipun panas bumi memberikan stabilitas biaya energi jangka panjang, kenyamanan lebih baik, dan pengurangan emisi signifikan bagi penghuni. Namun, panas bumi masih bisa masuk akal dalam pengembangan triple-net saat dievaluasi melalui nilai aset dan kinerja siklus hidup, bukan hanya biaya pertama saja. Pengembang semakin memulihkan investasi melalui sewa dasar yang lebih tinggi, retensi penyewa yang lebih baik, masa sewa lebih panjang, dan risiko penggantian mekanis yang berkurang. Saat dirancang, diresmikan, dan diverifikasi dengan benar, sistem panas bumi dapat meningkatkan pendapatan operasional bersih jangka panjang, mengurangi risiko transisi seiring ekspansi persyaratan elektrifikasi dan karbon, dan membedakan aset di pasar di mana bangunan berkinerja tinggi dan rendah karbon semakin dihargai oleh penyewa dan investor.
—Darrell Proctor adalah editor senior untuk POWER.