“
Ketika Hizbollah bersumpah akan membalas pembunuhan seorang pejabat senior terkemuka bulan lalu, banyak warga Lebanon dan Israel khawatir bahwa itu akan menjadi titik di mana hostilitas selama 10 bulan antara kelompok militan Lebanon dan Israel akhirnya meletus menjadi perang skala penuh.
Namun meskipun serangan balasan Hizbollah pada hari Minggu – yang didahului oleh serangan pre-emptive terhadap posisi peluncurannya oleh Israel – menandai pertukaran tembakan terbesar antara kedua belah pihak sejak 2006, pada malam hari, keduanya mengirimkan sinyal de-eskalasi.
Menteri pertahanan Israel Yoav Gallant mengatakan negara Yahudi tersebut tidak ingin “escalation regional”. Pemimpin Hizbollah Hassan Nasrallah mengatakan kelompoknya masih menilai dampak tembakan itu, yang ditujukan ke situs militer di utara Israel dan pangkalan intelijen di dekat Tel Aviv. Namun dia mengatakan jika dianggap berhasil, “kami akan mempertimbangkan operasi balasan telah berakhir”.
Namun, pada hari Senin, kedua belah pihak kembali ke tembakan lintas batas tingkat rendah yang telah ditandai 10 bulan terakhir, dan para analis mengatakan risiko eskalasi lebih lanjut tetap ada – baik sebagai hasil dari kesalahan perhitungan, atau tekanan domestik di kedua negara.
“Baik Israel maupun Hizbollah berusaha berlebihan dalam mengevaluasi kesuksesan operasi mereka pada hari Minggu, menandakan bahwa, untuk saat ini, keduanya lebih memilih untuk tetap di bawah ambang perang penuh,” kata Rym Momtaz, seorang analis Timur Tengah yang sebelumnya bekerja dengan International Institute for Strategic Studies.
Pemimpin Hizbollah Hassan Nasrallah memberikan pidato di TV al-Manar dari lokasi yang tidak diketahui pada hari Minggu © Al-Manar/AFP/Getty Images
Namun bentrokan tit-for-tat di perbatasan “tetap memiliki risiko tinggi untuk eskalasi karena keduanya akan terus mendorong batas target yang dapat diterima untuk mencoba membentuk aturan main baru,” katanya.
Di Israel, sumber tekanan utama terhadap pemerintahan Benjamin Netanyahu untuk pendekatan yang lebih agresif terhadap Hizbollah adalah puluhan ribu orang yang dievakuasi dari utara negara itu, yang tidak dapat kembali ke rumah selama 10 bulan karena hostilitas dengan kelompok militan tersebut.
Dalam tanda-tanda kemarahan yang meningkat, walikota tiga komunitas di utara pada hari Minggu mengumumkan bahwa mereka akan menghentikan kontak dengan pemerintah sampai menemukan “solusi lengkap bagi penduduk dan anak-anak di perbatasan utara”, dengan mengklaim bahwa kebutuhan mereka diabaikan.
“Sentimen di utara adalah frustrasi. Kami frustasi bahwa [militer Israel] akhirnya mengambil inisiatif… dan kemudian berhenti setelah beberapa jam,” kata Nisan Ze’evi, mantan pekerja teknologi dari Kfar Giladi, sebuah kibbutz di dekat perbatasan Israel dengan Lebanon, yang telah dievakuasi.
“Kita harus menemukan solusi, karena jika tidak, Anda akan melihat keluarga-keluarga meninggalkan daerah itu untuk selamanya… Setelah 11 bulan kita katakan ‘ini sudah cukup’. Kita perlu mengambil tindakan.”
Politikus oposisi membuat tuntutan serupa. Benny Gantz, pemimpin partai Persatuan Nasional tengah, mengatakan serangan pre-emptive Israel “terlalu sedikit, terlalu terlambat,” sementara Gideon Sa’ar, kepala partai New Hope menyebutnya sebagai “alternatif strategis yang kurang tepat”.
“[Serangan Israel] merupakan kelanjutan dari kebijakan containment,” tulisnya di X. “Kesempatan ini seharusnya mengarah pada keputusan untuk serangan pre-emptive menyeluruh untuk mengubah realitas di utara.”
Sementara itu di Lebanon, Hizbollah berjuang dengan kebutuhan yang bertentangan.
Serangan Hizbollah yang terjadi pada hari Minggu menggunakan senjata paling primitif dan menghindari target sipil merupakan tanda jelas bahwa mereka ingin menghindari eskalasi potensial, meskipun merespons pembunuhan komandannya, Fuad Shukr.
“Responsnya sangat minim sehingga Nasrallah perlu menjelaskannya kepada orang dalam pidato selama satu jam,” kata Mohanad Hage Ali, Wakil Direktur Riset di Carnegie Center di Beirut.
Namun mereka juga berjuang dengan terlihat lemah dan takut oleh musuh mereka, masalah yang dianggap sebagai eksistensial.
Sejak 10 bulan terakhir, Israel telah menegaskan “dominasi eskalasi”nya atas Hizbollah, “merusak target sipil, lahan pertanian, dan sumur air, dan merusak sebagian dari kemampuan material dan manusia Hizbollah,” kata Momtaz.
“Sementara itu, Hizbollah telah kesulitan untuk menetapkan harga, meskipun sukses luar biasa dalam memaksa puluhan ribu warga Israel mengungsi secara paksa.”
Para ahli berpikir ketidakseimbangan ini bisa mendorong mereka untuk melancarkan serangan lain terhadap Israel di masa depan.
“Ada kasus yang tumbuh di dalam Hizbollah untuk eskalasi karena secara internal, mereka tahu mereka terlihat lemah,” kata Hage Ali. “Mereka perlu untuk memulihkan [deterrence]. Dan eskalasi pada waktu yang sesuai bagi mereka akan membantu melakukannya.”
Sementara rasa lega pada hari Senin terasa di Lebanon, persepsi atas impunitas Israel telah dirasakan oleh orang-orang yang lelah akan perang 10 bulan di mana serangan udara Israel telah menjadi norma yang tidak diinginkan.
“Nasrallah mengatakan kepada kami bahwa kita aman untuk saat ini dan bisa kembali ke rumah kami, tapi saya masih takut,” kata Mariam Um Hassan, 49, pendukung kelompok yang melarikan diri dari benteng Hizbollah di selatan Beirut, Dahiyeh, setelah pembunuhan Shukr.
“Apa yang terjadi ketika Israel menyerang kami lagi? Hizbollah perlu melakukan lebih banyak untuk membuat Israel takut menyerang kembali di Dahiyeh.”
Petugas pertahanan sipil memeriksa mobil yang terbakar akibat serangan Israel di kota pelabuhan selatan Lebanon, Sidon pada hari Senin © Mohammed Zaatari/AP
Negara lain yang akan mempengaruhi apakah situasi akan eskalasi adalah Iran, yang telah bersumpah akan membalas Israel atas pembunuhan pemimpin politik Hamas, Ismail Haniyeh, yang terjadi di Tehran sehari setelah Israel membunuh Shukr.
Israel tidak membantah atau mengkonfirmasi keterlibatannya dalam pembunuhan Haniyeh.
Sementara politikus Iran terus menekankan bahwa balas dendam pasti terjadi, mereka ambigu tentang apakah republik Islam itu mempertimbangkan konfrontasi langsung dengan Israel atau malah akan menantangnya melalui pasukan proxy.
Politikus reformis percaya bahwa ini sebagian disebabkan oleh perubahan pendekatan Iran, karena presiden reformis baru, Masoud Pezeshkian, telah berjanji untuk memulai negosiasi nuklir dengan kekuatan dunia untuk mendapatkan keringanan dari sanksi AS, yang memerlukan suasana relatif tenang di dalam negeri dan di wilayah tersebut.
Mantan wakil presiden reformis Mohammad Ali Abtahi mengatakan sulit menemukan siapa pun di puncak kekuasaan Iran yang mencari konfrontasi militer langsung dengan Israel.
Namun dia juga mengatakan bahwa ini tidak berarti Iran seharusnya diharapkan “untuk mengecualikan diri dari haknya untuk merespons melalui serangan langsung”.
“Tidak ada yang dikecualikan dalam Timur Tengah yang telah menjadi lebih tidak terduga dari sebelumnya, terutama selama Netanyahu tetap berkuasa,” katanya.
Kartografi oleh Aditi Bhandari
“