“
Dalam sebuah wawancara terbaru di Meet the Press, pebisnis Ray Dalio, memperingatkan tentang “sesuatu yang lebih buruk daripada resesi” jika masalah keuangan, ekonomi, dan perdagangan saat ini tidak “ditangani dengan baik.” Kemudian dalam wawancara tersebut, dia memperingatkan bahwa jika masalah saat ini memburuk, kita bisa mengalami “ketegangan dunia di mana terjadi konflik besar.” Saya setuju dengan kedua pernyataannya—dengan catatan bahwa ini mungkin adalah pernyataan yang terlalu rendah. Orang lain juga telah mengeluarkan peringatan serupa.
Bagi saya, komentar Dalio memicu pikiran yang mengkhawatirkan tentang bagaimana dunia akan menangani krisis keuangan di masa depan. Selama karier panjang saya di panggung internasional—sebagai penasihat ekonomi untuk Henry Kissinger di Dewan Keamanan Nasional pada tahun 1970-an, wakil chairman Goldman Sachs (internasional) pada tahun 1980-an dan 1990-an, dan kemudian Wakil Menteri Luar Negeri yang bertanggung jawab atas hubungan geo-ekonomi AS pada awal abad ini—saya berada di pusat sejumlah krisis semacam itu dan negosiasi untuk membantu menyelesaikannya. Kunci keberhasilan dalam upaya semacam itu bukan hanya keterampilan keuangan para pemain utama tetapi juga kemauan mereka untuk terlibat dalam kolaborasi yang penuh kepercayaan.
Unsur tersebut tidak ada hari ini. Saya belum pernah melihat dunia begitu penuh dengan ketidakpercayaan dalam begitu banyak masalah ekonomi dan politik. Dan ketidakpercayaan itu bisa menjadi titik lemah dari setiap negosiasi di masa depan jika terjadi krisis baru—kecuali kita mengakui hal itu dan mencari cara untuk mengatasinya sebelum krisis melanda.
Mereka yang berada di posisi tinggi dan di seluruh dunia harus mempertimbangkan bagaimana mereka akan mengelola krisis baru—yang merupakan risiko yang semakin meningkat dengan begitu banyak negara menghadapi pertumbuhan yang melambat, utang yang bertambah, tekanan inflasi, perang tarif, dan volatilitas mata uang—dan beroperasi di bawah keadaan politik yang tegang dan konfrontatif.
Ini akan menjadi tantangan besar, dan kegagalan akan memengaruhi semua warga Amerika dan hampir setiap orang di planet ini.
Selama krisis terakhir, terjadi kerjasama yang mengesankan dan penuh kepercayaan antara AS dan Tiongkok. Tetapi dengan perang dagang yang semakin intensif dan berbagai konfrontasi lain antara keduanya, mencapai hal itu lagi kemungkinan besar akan jauh lebih sulit—jika tidak tidak mungkin.
Dan gesekan terkait tarif antara AS dan sekutu-sekutunya—di antara ekonomi pasar terbesar di dunia—telah merusak dan dalam beberapa kasus hampir menghancurkan kepercayaan saling yang sangat kritis dalam menyelesaikan masalah di masa lalu. Perselisihan perdagangan yang intens akan membuat kerja sama di antara mereka untuk menangani krisis keuangan baru menjadi jauh lebih sulit.
Di atas itu, sebuah studi sedang dilakukan di Washington apakah AS seharusnya mundur dari Dana Moneter Internasional (IMF)—lembaga global krusial dalam masalah semacam ini. Dan pertanyaan sedang diajukan di tingkat tinggi dalam administrasi AS apakah presiden seharusnya memecat Jerome Powell, ketua Federal Reserve. Powell menikmati kredibilitas yang sangat tinggi di pasar dan di kalangan pembuat kebijakan di seluruh dunia dan akan menjadi pemain penting dalam menemukan solusi untuk setiap krisis baru. Kedua faktor ini menambah ketidakpastian yang sudah tinggi dan risiko ketidakstabilan yang semakin dalam.
Mengingat kesengitan, gesekan, dan ketidakpastian ini, bank sentral dan kementerian keuangan negara-negara yang berperan penting dalam menangani krisis di masa lalu—yang saat ini bertemu di Washington untuk apa yang dikenal sebagai Pertemuan Musim Semi IMF—harus mencari cara untuk menghindari, atau mengatasi, ancaman yang semakin berbahaya dari krisis keuangan besar.
Di masa lalu, biasanya ada satu negara besar yang memimpin proses, atau bertindak sebagai penyelenggara yang ditunjuk dari para pemain kunci. Itu terutama Amerika Serikat, bekerja sama dengan IMF. Jika AS tidak bersedia untuk melakukannya kali ini, atau tidak dipercayai oleh orang lain untuk melakukannya, siapa yang akan melakukannya?
Tidak selalu Amerika Serikat. Prancis, di bawah presidennya Valerie Giscard d’Estiang, misalnya, menyatukan G7 selama serangkaian krisis pada tahun 1970-an, dan presiden saat ini Emmanuel Macron memiliki latar belakang keuangan yang tangguh, demikian juga dengan perdana menteri baru Kanada Mark Carney. Atau, kita mungkin bertanya dengan benar, apakah negara mana pun akan berada dalam posisi, atau diberikan dukungan internasional yang luas, untuk memainkan peran ini? Jika tidak, ekonomi global dihukum untuk mengalami gangguan besar. (Tiongkok, yang kini menjadi pemain yang tangguh dan berpengalaman dalam keuangan global, mungkin melihat saat ini sebagai kesempatan untuk naik ke peran kepemimpinan, tetapi sulit untuk melihat AS, atau beberapa ekonomi pasar lainnya, setuju untuk itu.)
Komunitas keuangan, yang sudah terguncang oleh ketidakpastian, nasionalisme ekonomi, perang tarif yang semakin dalam, peningkatan utang yang masif, dan instabilitas mata uang yang merusak pasar, seharusnya memasukkan ini dalam daftar kekhawatiran mereka juga, dan mendesak pemimpin politik dan keuangan di negara mereka dan di seluruh dunia untuk mengorganisir rencana darurat yang didasarkan pada upaya kolaboratif. Dengan kepahlawanan, kemauan, dan kepercayaan hal ini dapat dilakukan—seperti di masa lalu. Tetapi tanpa banyak perencanaan di muka, dan kemauan untuk terlibat dalam kolaborasi yang penuh kepercayaan, bencana keuangan global besar bisa berada di ujung cakrawala.
Pendapat yang diungkapkan dalam tulisan komentar Fortune.com semata-mata merupakan pandangan penulis mereka dan tidak selalu mencerminkan pendapat dan kepercayaan Fortune.
Cerita ini awalnya ditampilkan di Fortune.com
” – translate to Indonesian.