Pasar Prediksi Tangkap Pelaku Insider Trading Secara Langsung, Namun Kongres Ingin Menutupnya

Beberapa jam sebelum rudal AS menghantam Tehran pada Sabtu, 28 Februari, enam akun Polymarket memasang taruhan bahwa aksi militer akan dimulai. Mereka benar sekali. Bersama-sama, mereka meraup $1,2 juta, dengan satu akun mengubah $61.000 menjadi hampir $493.000—pengembalian yang sangat besar, 821%. Sebagian besar akun ini dibuat dan diisi dana dalam waktu 24 jam sebelum serangan. Bau perdagangan orang dalam sangat terasa.

Ini bukan kejadian tunggal. Pola serupa muncul pada Januari, ketika akun-akun baru mendapat untung lebih dari $400.000 dengan bertaruh pada penangkapan Presiden Venezuela Nicolás Maduro, hanya beberapa jam sebelum operasi itu diumumkan ke publik.

Ini terjadi di waktu yang sangat buruk bagi Kalshi dan Polymarket, yang sedang menghadapi gugatan hukum yang makin banyak yang menuntut pasar prediksi diatur seperti perjudian. Dengan taruhan terkait perang yang menimbulkan skandal, sekelompok Demokrat di kongres mengajukan “Prediction Markets are Gambling Act”—undang-undang yang ingin melarang taruhan pasar prediksi tentang pemilu, tindakan pemerintah, perang, dan olahraga. Mereka melakukan kesalahan besar.

Pasar prediksi tidak menciptakan masalah perdagangan orang dalam dari udara kosong. Itu sudah menjadi ciri buruk pasar keuangan selama beberapa dekade. Yang dilakukan Kalshi dan Polymarket adalah membongkar rahasia kotor ini ke tempat terbuka dengan bantuan teknologi blockchain yang transparan dan tidak bisa diubah. Transaksi crypto dicatat di buku besar yang bisa dilihat siapa saja dan tidak dapat diubah atau disembunyikan. Ini membuat pasar prediksi menjadi alat paling berguna dan tepat untuk mengungkap perdagangan orang dalam yang pernah ada—alat yang seharusnya banyak diandalkan Kongres, bukannya dihapuskan dengan undang-undang.

Mengikuti Jejak

Regulator sudah melihat peluang ini. Pada 25 Februari, Divisi Penegakan Hukum CFTC mengeluarkan peringatan resmi setelah dua kasus perdagangan orang dalam di Kalshi. Komisi sedang mengumpulkan komentar publik tentang bagaimana pasar ini harus diatur. Tapi jelas bahwa proses hukum adalah langkah berikutnya. Seperti kata Jaksa AS untuk Distrik Selatan New York Jay Clayton, “hanya karena ini pasar prediksi bukan berarti kamu kebal dari penipuan,” dan penuntut federal sejak itu telah bertemu langsung dengan Polymarket untuk membahas tuduhan.

MEMBACA  Hasil Exit Poll: Lee Jae-myung dari Partai Kiri Korea Selatan Diprediksi Menangi Pilpres

Tapi penuntutan di bidang ini hanya mungkin jika pasar-pasar ini dibiarkan berfungsi, membongkar perdagangan orang dalam yang, sampai sekarang, sebagian besar terjadi di belakang pintu tertutup. Sistem yang ada saat ini membuat penuntutan perdagangan orang dalam sangat sulit. Mungkin itu sebabnya tidak ada anggota Kongres—bahkan Nancy Pelosi, yang perdagangan suaminya yang tepat waktu mencurigakan menjadi skandal nasional—pernah dituntut karena mengambil untung dari informasi istimewa.

Pasar prediksi, untuk pertama kalinya, menciptakan jejak yang sulit diabaikan. Memiliki cap waktu, publik, dan—yang penting—independen dari lembaga mapan. Independensi itu penting: tidak ada tekanan institusi yang bisa menghilangkan data yang merepotkan. Tekanan politik sebanyak apa pun tidak bisa menghapus transaksi di blockchain. Jadi pasar prediksi, dengan segala kekurangannya, bisa langsung mengarah ke pelaku yang untung dari informasi istimewa—penuntut hanya perlu mengikuti jejaknya.

Tidak Bisa Bersembunyi

Ini bukan teori. Contoh nyata baru-baru ini membuktikan ini bisa dilakukan. Pada Februari, seorang anggota cadangan Angkatan Udara Israel didakwa, bersama seorang kaki tangan, karena dicurigai memasang taruhan di Polymarket berdasarkan informasi rahasia tentang perang Israel-Iran 12 hari pada Juni 2025.

Kurang dari setahun dari pelanggaran ke penuntutan. Itu waktu yang lebih cepat daripada hampir semua kasus perdagangan orang dalam yang sebanding di keuangan tradisional.

Dan ini bahkan tidak memerlukan infrastruktur yang canggih. Analis blockchain independen seperti ZachXBT dan Bubblemaps sudah melacak transaksi ini secara sukarela. Dalam kasus terakhir taruhan terkait perang, Bubblemaps dengan cepat mengidentifikasi bahwa dana berasal dari dompet bernama “nothingeverhappens911,” yang terhubung ke akun lain bernama “Skoobidoobnj” melalui alamat deposit Binance yang sama—dan akun ini ternyata terhubung ke dua akun Polymarket lagi yang melakukan perdagangan serupa. Sedikit demi sedikit, jarak semakin sempit.

MEMBACA  Pemerintahan Trump Ingin Membentuk 'Kantor Remigrasi'

Memang, ini jelas akun anonim. Ada cara pedagang bisa mengaburkan transaksi dan menyembunyikan lokasi mereka. Mereka bisa menggunakan crypto mixer untuk mencoba “mencuci” dananya. Singkatnya, mereka bisa mempersulit hidup penuntut. Tapi banyak hal tidak bisa disembunyikan di rantai blok: pola pendanaan, waktu masuk, aliran dana, dan alamat dompet yang terhubung. Dan jika sekelompok penggemar independen bisa menemukan informasi sebanyak ini dengan alat publik, secepat ini, bayangkan apa yang bisa dicapai oleh upaya regulator yang terkoordinasi dan punya sumber daya.

Hapus Sekali untuk Selamanya

Ya, pasar prediksi memberi orang dalam kesempatan untung dari bencana. Tapi naif jika berpikir ini belum pernah terjadi di masa lalu. Namun kali ini, kita tahu persis taruhan apa yang dipasang, kapan, dan berapa keuntungan yang didapat.

Sekarang waktunya mengikuti jejak untuk menemukan kepingan puzzle yang hilang: identitas pedagang ini. CFTC siap bergerak, alat forensik sudah ada, dan batas waktu komentar publik 30 April tentang regulasi pasar prediksi adalah undangan terbuka untuk melakukan ini dengan benar. Danai penegakannya, perkuat hukumannya, wajibkan verifikasi identitas untuk perdagangan di atas batas tertentu—tapi biarkan pasar prediksi tetap terbuka. Kongres harus memanfaatkan peluang ini, bukannya menghancurkan alat yang justru menyoroti masalah yang mereka perjuangkan untuk hapus selama beberapa dekade.

Pendapat yang diungkapkan dalam tulisan komentar Fortune.com adalah murni pandangan penulisnya dan tidak selalu mencerminkan pendapat dan keyakinan Fortune.

Tinggalkan komentar