Keputusan Mahkamah Agung yang membatalkan tarif global Presiden Donald Trump tidak menyertakan panduan tentang cara mengelola pengembalian dana. Jadi, pejabat pemerintah mengatakan mereka akan menunggu pengadilan yang lebih rendah untuk melakukannya.
Dalam wawancara di Fox News Sunday, Perwakilan Dagang AS Jamieson Greer ditanya apakah Gedung Putih akan melawan upaya untuk minta kompensasi atau membayar pengembalian dana.
Dia menjawab bahwa itu terserah pengadilan. Dia mencatat bahwa Pengadilan Perdagangan Internasional AS sebelumnya telah berperan kuat dalam menentukan proses pengembalian dana.
“Jadi ini masalah untuk pengadilan,” tambah Greer. “Mereka yang menciptakan situasi ini, dan kami akan ikuti apa pun yang mereka katakan.”
Ini terjadi setelah Trump mencoba menggunakan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional untuk pertama kalinya sebagai cara untuk menerapkan tarif, ketika dia mengumumkan bea “Hari Pembebasan” tahun lalu.
Tarif-tarif itu dengan cepat ditantang di pengadilan. Saat memperdebatkan kasus tersebut musim semi lalu, pengacara Departemen Kehakiman mengakui bahwa jika tarif dianggap tidak sah, maka pemerintah akan mengeluarkan pengembalian dana kepada para penggugat.
Pada hari Jumat, Mahkamah Agung mendukung keputusan pengadilan yang lebih rendah bahwa tarif IEEPA memang ilegal. Hal ini mendorong Trump untuk mengumumkan seperangkat tarif global baru di bawah undang-undang yang berbeda.
Menteri Keuangan Scott Bessent, yang tahun lalu mengindikasikan bahwa putusan yang menentang pemerintah akan mengharuskan pengembalian dana, juga mengacu pada pengadilan yang lebih rendah.
“Saya tidak akan mendahului keputusan pengadilan,” katanya dalam wawancara dengan CNN hari Minggu. “Kami akan mengikuti arahan pengadilan. Tapi seperti yang saya katakan, keputusan itu bisa memakan waktu berminggu-minggu atau berbulan-bulan lagi. Keputusan itu tidak dikeluarkan pada hari Jumat.”
Lebih dari $130 miliar pendapatan yang dikumpulkan dari tarif IEEPA dipertaruhkan. Sebuah studi dari Fed New York menemukan bahwa konsumen dan perusahaan AS telah membayar 90% dari pajak impor Trump, meskipun dia mengklaim bahwa negara lain yang menanggung bebannya.
Sebelum keputusan Mahkamah Agung, perusahaan seperti Costco yang membayar tarif telah mengajukan gugatan untuk memastikan mereka mendapatkan uang mereka kembali.
Hakim Brett Kavanaugh, yang merupakan salah satu dari tiga penyanggah dalam putusan tersebut, menegur rekan-rekannya di mayoritas karena menghindari masalah ini dan memperingatkan bahwa proses pengembalian dana kemungkinan akan “berantakan”.
“Pengadilan tidak mengatakan apa-apa hari ini tentang apakah, dan jika ya bagaimana, Pemerintah harus mengembalikan miliaran dolar yang telah dikumpulkannya dari importir,” katanya.
Memang, pemerintah telah membayar pengembalian dana setelah kasus serupa di masa lalu. Badan Bea dan Cukai juga memiliki proses untuk mengembalikan bea ketika importir dapat membuktikan adanya kesalahan.
Tapi pengacara perdagangan Joyce Adetutu, mitra di firma hukum Vinson & Elkins, memberitahu Associated Press bahwa “pemerintah berada dalam posisi yang baik untuk membuat ini sesulit mungkin” bagi importir yang mencari pengembalian dana.
“Saya bisa melihat suatu keadaan di mana mereka mendorong tanggung jawab sebanyak mungkin kepada importir,” tambahnya, berspekulasi bahwa mereka mungkin dipaksa pergi ke pengadilan untuk mendapatkan uang mereka kembali.